Приговор № 1-70/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Темпус П.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Байбиковой С.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Маслянникова А.Ю. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимой,

с 22 марта 2018 года содержится под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тульской области,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО1 при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 09:40 часов 22 марта 2018 года, у ФИО4 при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества в одном из домов, расположенных в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ФИО3, 22 марта 2018 года в период времени с 09:40 часов до 10:00 часов находясь в <адрес>, приискала <адрес>, принадлежащий ФИО1 Продолжая свои преступные намерения, ФИО3 подошла к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где заранее убедившись, что поблизости никого нет и за её противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, через незапертую входную дверь, незаконно проникла внутрь выше указанного <адрес>, где с тумбочки, находящейся в кухне дома, взяла, принадлежащее Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы весом 1,3 гр., стоимостью 1 700 рублей и металлические ножницы, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, и вышла из дома, намереваясь похитить данное имущество, скрыться с похищенным с места совершения преступления, и причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1700 рублей, однако, по независящим от неё обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смогла, так как с похищенным была задержана сотрудником полиции ФИО2

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Маслянников А.Ю.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своём письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Байбикова С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

Подсудимая ФИО3 <данные изъяты> (л.д.175-183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты> (л.д.188-189), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д. 186-187).

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений и степени его общественной опасности, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступления средней тяжести, суд не находит.

Санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания, однако учитывая, что подсудимая ФИО3 не имеет регулярного источника дохода, сведения о её образе жизни, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижений целей применения наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО3 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последней только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ назначает ей наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая характер совершённого ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд назначает подсудимой ФИО3 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима, поскольку осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО3 осуждается, судом не установлено.

С учётом сведений об образе жизни и имущественного положения подсудимой, суд считает целесообразным не применять к ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2018 года с зачётом времени предварительного содержания ФИО3 под стражей до постановления приговора в период с 22 марта 2018 года по 21 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кольцо из золота 585 пробы весом 1,3 грамма и металлические ножницы – оставить у потерпевшей (л.д. 101-103);

- темную дактоплёнку со следом пальца руки, тёмную датктоплёнку со следом обуви, - хранить в материалах уголовного дела (л.д.216-217);

- женские сапоги чёрного цвета, принадлежащие ФИО3, возвратить доверенному лицу осужденной.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий