Приговор № 1-200/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019

22RS0066-01-2019-001413-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пашкова Е.В.,

при секретаре Огнивенко М.В.

с участием:

ст. помощника прокурора <адрес> Сербовой Е.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника– адвоката Д, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>318, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 6 дней, на основании постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, движимый стремлением к обогащению ФИО1 преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории <адрес> тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе;

- формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>;

- предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения, сформированных им на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1 вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление.

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 25,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, не позднее 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями расфасовало в удобные для сбыта свертки и поместило в малозаметное место – тайник, сформированный на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

После этого, ФИО1 реализуя совместный с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, около 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на обозначенный неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал из тайника, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, общей массой не менее 25,63 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе.

После этого, ФИО1 в период времени с 19 часов 37 минут по 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, указанное наркотическое средство, расфасованное для удобства незаконного сбыта в свертки, стал раскладывать, путем формирования тайников–закладок, в различных потайных местах и иных малозаметных местах на территории <адрес>, а именно:

1) на участке местности у столба, расположенного у дома по адресу: <адрес> с частью указанного наркотического средства, массой не менее 0,85 грамма;

2) на участке местности у столба, расположенного на расстоянии около 3-х метров от дома по адресу: <адрес> с частью указанного наркотического средства, массой не менее 0,84 грамма;

3) на участке местности у газового столба, расположенного у дома адресу: <адрес> с частью указанного наркотического средства, массой не менее 0,87 грамма;

4) в водосточной трубе гаража, расположенного у дома по адресу: <адрес> с частью указанного наркотического средства, массой не менее 0,93 грамма;

5) между досками у основания хозяйственной постройки, расположенной у дома по адресу: <адрес> с частью указанного наркотического средства, массой не менее 0,89 грамма;

6) на участке местности у столба, расположенного у дома по адресу: <адрес> с частью указанного наркотического средства, массой не менее 0,87 грамма;

7) на участке местности у гаража, расположенного у дома по адресу: <адрес> с частью указанного наркотического средства, массой не менее 0,89 грамма;

8) на участке местности у дома по адресу: <адрес>, переулок Парашютный, 2 с частью указанного наркотического средства, массой не менее 0,84 грамма;

9) на участке местности у дома по адресу: <адрес>, переулок Парашютный, 12 с частью указанного наркотического средства, массой не менее 0,81 грамма.

Далее, ФИО1 около 21 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с заранее распределёнными в преступной группе ролями и функциями, сообщил посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору информацию о местах расположения сформированных им тайников-закладок, с целью последующего их сообщения покупателям.

Оставшуюся часть указанного наркотического средства массой не менее 17,84 грамма ФИО1 продолжил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После этого, в период времени с 17 часов 05 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий, проведенных сотрудниками полиции, из тайников сформированных ФИО1 на участках местности, расположенных на территории <адрес> у домов по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; переулок Парашютный, 2; переулок Парашютный, 12, было изъято незаконно сбываемое ФИО1 совместно с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,79 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, в период времени с 19 часов 37 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставшуюся часть полученного, при указанных выше обстоятельствах, от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 17,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного,

крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, продолжал хранить непосредственно при себе.

После этого, ФИО1 в период времени с 19 часов 37 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, указанное наркотическое средство, расфасованное для удобства незаконного сбыта в свертки, стал раскладывать, путем формирования тайников–закладок, в различных потайных местах и иных малозаметных местах на территории <адрес>, а именно:

1) на участке местности у основания куста, расположенного у дома по адресу: <адрес> с частью указанного наркотического средства, массой не менее 0,82 грамма;

2) на участке местности между столбами, расположенными у дома по адресу: <адрес> с частью указанного наркотического средства, массой не менее 0,85 грамма;

3) на участке местности у столба, расположенного у дома по адресу: <адрес> с частью указанного наркотического средства, массой не менее 0,87 грамма.

Оставшуюся часть указанного наркотического средства массой не менее 15,3 грамма ФИО1 продолжил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

После этого, в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете №В отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15,3 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 хранил с целью совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

После этого, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий, проведенных сотрудниками полиции, из тайников сформированных ФИО1 на участках местности, расположенных на территории <адрес> у домов по адресам: <адрес>; <адрес> и <адрес>, было изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,54 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 хранил с целью совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

В связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 25,63 грамма, что является крупным размером, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору и ФИО1 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину признал, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 29-34, 39-43, 60-63, 75-78) из которых следует, что с ноября 2018 года, после прохождения стажировки, он работал «закладчиком» наркотических средств в интернет – магазине, сообщения об адресах оптовых закладок получал в приложении «Телеграмм» сначала от пользователя «Легенд», а затем «Аид», проживал в различных съемных квартирах. Так, ДД.ММ.ГГГГ от оператора «Аид» в переписке в программе «Telegram» он получил адрес оптовой закладки, в тот же день он забрал указанное наркотическое средство в количестве 30 штук по адресу: <адрес> у красного забора в сугробе. Он сразу же разложил закладки по различным адресам в <адрес>: пр-д. Свободный,30, пр–т Коммунаров,104, пр-д Свободный,34, пр–д. Свободный,38, пр-д. Свободный,44, уд. Садовая,56, пр–д. Садовый, 22, пер. Парашютный, 2, пер. Парашютный, 12, <адрес> и <адрес>, каждое место он фотографировал и составлял описание, после чего часть данных адресов с закладками он отправлял данные оператору «Аид». В последствие он заложил еще три закладки и отправился на Путейскую, 41, где собирался сделать очередную закладку, однако был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон и 18 свертков с наркотическим средством, а также произведены смывы с кистей рук. Показания по обстоятельствам незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 подтвердил и при проверке показываний на месте (т.2 л.д. 44-49).

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля А, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д. 211-214), следует, что она сожительствовала с ФИО1 в различных съемных квартирах, за которые рассчитывался последний. Где работал ФИО1 ей не известно, определенного графика не было. ФИО1 периодически пользовался ее сотовым телефоном «Хонор», так как у него не было телефона с выходом в интернет. Так же ФИО1 употреблял наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств.

Из показаний свидетелей Н и Л оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д. 217-219; 220-222) следует, что они являются сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан ранее незнакомый ФИО1 по адресу: <адрес>, поскольку он вел себя неестественно, то ими было принято решение о доставлении его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят сотовый телефон и 18 свертков обмотанных красной изолентой и произведены смывы с кистей рук.

Из показаний свидетеля Я, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д. 223-225) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со вторым понятым участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра и изъятии смывов с кистей рук ранее незнакомому ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон и 18 свертков обмотанный красной изолентой.

Из показаний свидетелей ЛН и ЛГ оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д. 232-234; 237 - 239) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где у основания бетонного столба был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета.

Из показаний свидетеля С оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д. 241 - 243) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где у основания столба был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета.

Из показаний свидетеля П оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д. 244-246) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со вторым понятым участвовали при осмотре мест происшествий по адресам в <адрес>: <адрес> у газового столба, <адрес> на крыше гаража с левой стороны в снегу в водостоке, <адрес>, где между досками деревянной пристройки обнаружены свертки изоленты красного цвета.

Из показаний свидетеля С оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д. 1-3) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где у основания столба был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета.

Из показаний свидетелей М и М оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д. 5-7; 10-12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пр-д. Свободный, 38, где между забором и стеной гаража был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета.

Из показаний свидетеля В оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д. 18-20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со вторым понятым участвовали при осмотре мест происшествий в <адрес>: у кирпичной стены у <адрес> по пер. Парашютный, в сугробе у калитки <адрес> по тому же переулку обнаружены и изъяты свертки с наркотически средством.

Из показаний свидетеля С оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д. 227-231) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со вторым понятым участвовали при осмотре мест происшествий в <адрес>: на участке местности справа от ограды дома в кусте у <адрес>, между двух столбов у <адрес>, у основания столба в снегу около <адрес>, по каждому из указанных адресов обнаружены и изъяты свертки изолены красного цвета.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе и результатами оперативно-розыскной деятельности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому около 22 часов 45 минут сотрудникам ОВ ППСП <адрес> УМВД России по <адрес> был обнаружен ФИО1 у дома по <адрес>, который был доставлен его в дежурную часть ОП по <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты 18 свертков, обмотанных изолентой, также у ФИО1, был изъят сотовый телефон (т.1 л.д. 13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому в период времени 16 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> произведены осмотры места происшествия с участием ФИО1, в результате чего было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 33);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в помещении кабинета №В ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> досмотрен ФИО1 у которого был изъят сотовый телефон «Хонор» и 18 свертков перемотанных красной изолентой (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, у основания столба в снегу обнаружен сверток в красной изоленте, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» (т.1 л.д.49-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, пр-д Садовый, 22, у основания столба в снегу обнаружен сверток в красной изоленте, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть». (т.1 л.д.56-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, пр-д Свободный, 30, у основания газового столба в снегу обнаружен сверток в изоленте красного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», а так же участок местности по адресу: <адрес>, пр-д Свободный, 34, где расположен гараж в водостоке которого, обнаружен сверток в изоленте красного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» (т.1 л.д.63-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, пр-д Свободный, 44, слева от гаража расположена деревянная пристройка под деревянным основанием пристройки между досками обнаружен сверток в изоленте красного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» (т.1 л.д.71-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, у основания столба в снегу обнаружен сверток в красной изоленте, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» (т.1 л.д.77-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, пр-д Свободный, 38, с правой стороны от ворот расположен кирпичный гараж у правой стены в углу между стеной и деревянным забором в снегу у основания штакетника был обнаружен сверток в красной изоленте, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» (т.1 л.д.84-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, пер. Парашютный, 2, с левой стороны на расстоянии 90 см от кирпичной стены в сугробе был обнаружен сверток в красной изоленте, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть». А также осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, пер. Парашютный, 12, слева от калитки обнаружен сверток в красной изоленте, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» (т.1 л.д. 91-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где у основания куста в снегу обнаружен сверток в изоленте красного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», а также у <адрес> в 2х метрах от металлического забора в снегу обнаружен сверток в красной изоленте упакованный аналогичным образом (т.1 л.д.35-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрен участок местности по адресу: <адрес> №, у основания столба в снегу обнаружен сверток в красной изоленте который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть». (т.1 л.д.42-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Н изъят пакет с наркотическим средством и с сотовым телефоном ФИО1 (т.1 л.д. 117-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество общей массой 7,79 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий, расположенных на территории <адрес> у домов по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; переулок Парашютный, 2; переулок Парашютный, 12 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество массой 15,3 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, общей массой 2,54 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий на участках местности, расположенных на территории <адрес> у домов по адресам: <адрес>; <адрес> и <адрес> является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 175-180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,79 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий на участках местности, расположенных на территории <адрес> у домов по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; переулок Парашютный, 2; переулок Парашютный, 12; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15, 3 грамма, изятое в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,54 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий на участках местности, расположенных на территории <адрес> у домов по адресам: <адрес>, и <адрес>; фрагменты изоляционной ленты красного цвета; полимерные пакетики с рельсовой застежкой; сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета imei №, № с сим-картами “МТС” 913-328-07-03 и “Билайн”, содержащий информацию о незаконном сбыте наркотических средств; CD-R диск имеющий номер по кольцу 7150 139 M D 29840, с информацией по Qiwi (киви) - кошельку номер счета 79133280703, принадлежащему ФИО1, содержащей информацию о перечислении денежных средств за сбыт наркотических средств. Данные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 186-207, 208);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно-розыскного мероприятия «исследования предметов», согласно которой произведено исследование сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, в результате которого был произведен осмотр приложений и вкладок, в результате в приложениях «Telegram» были обнаружены записи, а именно в приложении «Telegram» переписка с пользователем «Aid», username: @BRNwork, касающиеся незаконного приобретения наркотических средств, в вкладке «Галерея», фотографии местонахождения сформированных закладок на территории <адрес> (т.1 л.д. 122-171);

-сведениями, предоставленными АО «Киви Банком», с транзакциями по балансу учетной записи Киви Кошелька № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 184-185);

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и с учетом позиции государственного обвинителя высказанной в судебных прениях о квалификации всех действий ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационо – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 находясь в сети «Интернет» познакомился с неустановленным лицом, и с целью улучшения своего материального положения, согласился на предложение последнего на подработку в качестве курьера по распространению наркотических средств за денежное вознаграждение. В ходе переписки неустановленное лицо объяснило схему и порядок сбыта наркотических веществ путем «закладок», порядок ведения отчетности за полученные наркотические средства и оплаты за распространение наркотических веществ.

ФИО1 совместно с неустановленным лицом, путем переписки через сеть «Интернет», разработали план совместных преступных действий. Согласно разработанного плана совершения преступления, путем переписки через сеть «Интернет», неустановленное лицо сообщало ФИО1 место, где находятся оптовые партии наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, он забирал наркотик, незаконно хранил полученные наркотические средства при себе и путем поиска подходящих мест, формировал тайники –закладки на территории <адрес>, после чего должен был сообщить место «закладки» через программу сети «Интернет». Путем переписки через сеть «Интернет» ФИО1 и неустановленное лицо обсудили условия распространения наркотических средств, режим работы, предоставления отчета о проделанной работе, посредством отправления фото с местом «закладки», а так же условия оплаты за проделанную работу, т.е ФИО1 и неустановленное лицо предварительно договорились о совершении преступления.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 положенными в основу приговора, который указал об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, а именно получения оптовой закладки от неустановленного лица, а так же о формировании им закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>. Показания подсудимого находятся в логической взаимосвязи и с пояснениями свидетелей сотрудников полиции Н и Л об обстоятельствах задержания подсудимого и проведения ему личного досмотра, в ходе которого были изъяты наркотические средства; показаниями свидетелей Я,ЛН,ЛГ, С, П, С, М, М, В, С засвидетельствовавших факт изъятия наркотических средств при осмотре участков местности; показаниями свидетеля Я указавшего на изъятие наркотического средства у подсудимого в ходе личного досмотра; а так же заключениями экспертиз о виде массе изъятых наркотических средств, об имеющимся в изъятом сотовом телефоне у подсудимого сведений о незаконном распространении наркотических средств, а так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает доказанным наличие единого умысла у ФИО1 на распространение наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, ввиду наличия одного и того же объекта преступного посягательства, направленности действий на достижение единого результата, совершенных одними и теми же субъектами в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, в связи с чем указанные выше действия ФИО1 (как по эпизодам изъятия наркотических средств при осмотре мест происшествия, так и по эпизоду изъятия наркотического средства при личном досмотре) образуют единое продолжаемое преступление. Количество наркотических средств, изъятых при обследовании участков местности и при личном досмотре подсудимого так же бесспорно свидетельствуют о том, что подсудимый действовал в целях их распространения.

Учитывая массу изъятых наркотических средств, их упаковку, суд считает доказанным, совершение ФИО1 (в составе группы лиц по предварительному сговору действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого как неоконченного состава преступления суд исходит из того, что сразу после формирования закладки с наркотическим средством ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и оно было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено до конца.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела. Суд считает данные показания достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются друг с другом, показаниями подсудимого положенных в основу приговора и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Письменные доказательства, в частности, протоколы личного досмотра, осмотров мест происшествия и заключения экспертиз суд так же признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, компетентность экспертов сомнений у участников судопроизводства не вызывает, их выводы сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности.

Учитывая вид и размер сбываемых подсудимыми наркотических средств квалифицирующий признак совершение незаконного сбыта наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании. Показания подсудимого при проведении следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в частности, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, кроме того, гарантом соблюдения прав и интересов подсудимого при проведении допроса являлся адвокат, от которого замечаний не поступило, в связи с чем, суд берет данные показания за основу обвинительного приговора.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, имеет признаки «Смешанного расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от стимуляторов, синдромом зависимости от алкоголя», однако указанные психические изменения не столь глубоки и выражены и не лишали подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Кроме того, ФИО1 занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких, при этом наказание, предусмотренное санкцией статьи закона в виде лишения свободы, является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотических средств, а так же исходит из того, что деяние не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях при даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 23-24; 113-114); <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого и состава его семьи, без дополнительного наказания в виде штрафа, и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания ФИО1 оказав на него необходимое исправительное воздействие.

Основания для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ так же не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Из протокола задержания ФИО1 следует, что он задержан ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.23-24). Однако согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании он был задержан ДД.ММ.ГГГГ и более не отпускался. Данные пояснения подсудимого подтверждаются и материалами дела, из которых усматривается, что фактически подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии ч. 4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый заявил об отказе от защитника, однако отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании по назначению.

Учитывая показания подсудимого ФИО1 о том, что изъятый у него сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с сим картами «МТС» и «Билайн», принадлежит А, а так же то обстоятельство, что изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «Digma» в корпусе черного цвета с сим картой «Билайн», сотовый телефон «Joys» в монокорпусе черного цвета с сим картой «МТС», сотовый телефон «Nokia» в раскладном корпусе розового цвета не использовались в преступной деятельности суд, суд учитывая мнение подсудимого, полагает необходимым вернуть их А.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за указанное деяние в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 25,63 грамма; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; фрагменты изоляционной ленты красного цвета в количестве 30 штук; полимерные пакетики с рельсовой застежкой в количестве 30 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> по адресу <адрес>, - уничтожить.

- диск CD-R имеющий номер по кольцу 7150 139 M D 29840, с информацией по Qiwi (киви) - кошельку №– хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

- сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с сим картами «МТС» и «Билайн», сотовый телефон «Digma» в корпусе черного цвета с сим картой «Билайн», сотовый телефон «Joys» в монокорпусе черного цвета с сим картой «МТС», сотовый телефон «Nokia» в раскладном корпусе розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> по адресу <адрес> - возвратить А, проживающей по адресу: <адрес>34, тел. №.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова