Приговор № 1-161/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-161/2020

№ 1-161/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

государственного обвинителя – прокурора Мишкинского района Республики Башкортостан Ишмуратова Д.Р.,

подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката Балахнина Г.В.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

1/. ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагаринского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ., судимость не погашена,

2/. 30.01.2017г. приговором Советского районного суда <адрес> РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.07.2018г. по отбытии срока, судимость не погашена,

3/. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в сумме 5000 руб., штраф оплачен, исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, судимость на момент совершения преступлений не погашена,

4/. Приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, с возложением дополнительных обязанностей и ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещение места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения); запрета на выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания три раза в месяц до истечения срока административного надзора.

Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации.

ФИО1 проживающий в период административного надзора по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных обязанностей и ограничений, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, неоднократно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор и административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

А именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: РБ, <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по <адрес>, осуществлявших контроль за исполнением возложенных на него ограничений, тем самым нарушил ограничение административного надзора в виде запрета на выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период времени с 9 до 18 часов, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыл в Отдел МВД России по <адрес>, тем самым нарушил ограничение административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени с 9 до 18 часов, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыл в Отдел МВД России по Мишкинскому району, тем самым нарушил ограничение административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, самовольно оставил место жительства по адресу: РБ, <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по Мишкинскому району, осуществлявших контроль за исполнением возложенных на него ограничений, тем самым нарушил ограничение административного надзора в виде запрета на выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени с 9 до 18 часов, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыл в Отдел МВД России по Мишкинскому району, тем самым нарушил ограничение административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 05 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени с 9 до 18 часов, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыл в Отдел МВД России по Мишкинскому району, тем самым нарушил ограничение административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для прохождения регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по Мишкинскому району, осуществлявших контроль за исполнением возложенных на него ограничений, тем самым нарушил ограничение административного надзора в виде запрета на выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказания по ч.1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находясь под административным надзором, в период действия наложенных на него судом ограничений административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ вновь выехал за пределы места жительства, при этом несоблюдение данного административного ограничения было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, нарушив ограничение административного надзора в виде запрета на выезд за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по Мишкинскому району, осуществлявших контроль за исполнением возложенных на него ограничений и был задержан в <адрес> Башкортостан напротив <адрес> МВД России по Бирскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, находился во дворе своего хозяйства по адресу: <адрес>, увидел на улице напротив его хозяйства мелко-рогатый скот, а именно 1 овцу, 1 ягненка и 3 баранов, принадлежащих ранее ему знакомой Потерпевший №1 У ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мелко-рогатого скота для изготовления мяса и дальнейшего употребления его в пищу.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, оставил открытой калитку, ведущую с улицы во двор своего хозяйства по указанному выше адресу, вышел на <адрес>, и, находясь напротив своего дома, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступление указанных последствий, совершил хищение 1 овцы, стоимостью 2000 рублей, 3 баранов, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, и 1 ягненка, стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, собственнику имущества Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указание в 5 абзаце обвинительного заключения даты совершения административного правонарушения как «ДД.ММ.ГГГГ» суд признает технической ошибкой, поскольку в этом же абзаце указана верная дата – «ДД.ММ.ГГГГ».

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения с признанием вины, суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не просила строго наказывать подсудимого, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, совершенные преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, однако, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. При этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку указанные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож - уничтожить;

- протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № 1-161/2020г. Бирского межрайонного суда РБ.