Приговор № 1-322/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-322/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 23 июля 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мамонтовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Филипенко Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бычковой И.А.,

при секретаре Савосиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного помощников оператора автобетонного насоса ООО «Бетон-строй+», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>219, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на 140 час.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 180 час.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 15 дней. Назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО2 в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

07.01.2019 около 15 час. 30 мин. у ФИО2, находящегося в ТЦ «ОБИ» по адресу: ул. ФИО4, 53, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» при этом, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3 от 28.07.2017 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 08.08.2017 года. Реализуя задуманное, ФИО2 07.01.2019 около 15 час. 30 мин., находясь по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, переложил из покупательской корзины в сумку, находящуюся при нем, товар, принадлежащий «ОБИ Франчайзинговый Центр», а именно: - Резак Винтовой LUXCOMFORT7 предм, код ОБИ 170293-5, код по ОКЕИ 796, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1756 руб. 49 коп. за единицу товара, прошел через расчетно-кассовую зону не оплатив товар.

Однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны на выходе из магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими умышленными действиями ФИО2 мог бы причинить ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» материальный ущерб на сумму 1756 руб. 49 коп.

Кроме того, 23.04.2019 около 12 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «ОБИ» по адресу ФИО4, 53, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», для этого он, находясь в указанном зале, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, переложил из покупательской корзины себе в рюкзак имущество, принадлежащее ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», а именно – Кабеь ВВГ – Пнг (А)LS 3*2,5 (20 м) Г, 90 28 04 02 02, код ОБИ 4012084, код по ОКЕИ 4603000206081, в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 826 руб. 17 коп. за единицу товара, общей закупочной стоимостью 4130 руб. 85 коп. направился к выходу из торгового зала магазина «ОБИ», прошел рассчетно-кассовую зону магазина «ОБИ» не оплатив вышеуказанное имущество.

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смог, так как замечен и задержан сотрудниками магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, своими умышленными действиями ФИО2 мог бы причинить ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» материальный ущерб на сумму 4130 руб. 85 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которые поддержаны им в судебном заседании.

Защитник – адвокат Бычкова И.А. заявила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, ФИО2 проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158, ст. 158.1. УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно телефонограмме представитель потерпевшего Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил, наказание оставил на усмотрение суда.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступлений, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ними, суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее неоднократно судим, не женат, трудоустроен, совершил два покушения на корыстные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения за совершение аналогичных преступлений.

На учетах у психиатра ФИО2 не состоит, состоял на диспансерном наблюдении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с 28.07.1999, снят с наблюдения в связи с отсутствием сведений (т. 1 л.д. 150).

Наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания исключительно в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая стадию совершенных преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 18.05.2018 ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 15 дней. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Поскольку настоящие преступления совершены в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что условное осуждение не оказало должного воздействия на поведение ФИО2, не способствовало формированию уважения к правилам и нормам поведения в обществе, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и при назначении окончательного наказания применить требования ст. 70 УК РФ.

Учитывая личность ФИО2, его склонность к совершению преступлений корыстной направленности, суд полагает, что отбытие наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым: резак Винтовой LUXCOMFORT7 предм, код ОБИ 170293-5, код по ОКЕИ 796, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1756 руб. 49 коп. за единицу товара, Кабель ВВГ – Пнг (А)LS 3*2,5 (20 м) Г, 90 28 04 02 02, код ОБИ 4012084, код по ОКЕИ 4603000206081, в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 826 руб. 17 коп. за единицу товара, общей закупочной стоимостью 4130 руб. 85 коп., - переданные на ответственное хранение представителю «ОБИ» - оставить в его распоряжении.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Для оказания юридической помощи ФИО2 по назначению следствия предоставлялся адвокат, которому на основании постановлений за счет средств федерального бюджета выплачено 3105 рублей 00 копеек. Указанная сумма в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 18.05.2018, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23.07.2019

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: резак Винтовой LUXCOMFORT7 предм, код ОБИ 170293-5, код по ОКЕИ 796, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1756 руб. 49 коп. за единицу товара, Кабель ВВГ – Пнг (А)LS 3*2,5 (20 м) Г, 90 28 04 02 02, код ОБИ 4012084, код по ОКЕИ 4603000206081, в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 826 руб. 17 коп. за единицу товара, общей закупочной стоимостью 4130 руб. 85 коп., - переданные на ответственное хранение представителю «ОБИ» - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий О.А. Мамонтова