Приговор № 1-625/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-625/2017

Дело № 1 - 625/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Чернявского В.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Карюкова Р.А.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в комнате <адрес>, регшила совершить тайное хищение денежных средств ФИО1 и реализуя данный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла из лежавшего на столе кошелька принадлежащие тому 26100 рублей, после чего скрылась, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 26100 рублей.

Тем самым, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник адвокат Карюков Р.А. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая ФИО2 пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель Чернявский В.А. и потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему, наличие на её иждивении 2 малолетних детей и родителей-пенсионеров.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как в уголовном деле отсутствуют документы, указывающие на степень её опьянения в момент совершения преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего её наказание.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 240 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал в г. Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Пятаев А.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-625/2017 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.