Приговор № 1-32/2021 1-409/2020 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-32/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее (основное общее образование) образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нагатинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, смягчено наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено не отбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 51 минуту, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «GAP» (ГЭП), расположенного в ТРЦ «ВЕГАС» по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, пос. с/х им. Ленина, 24 км. МКАД, вл. 1, возле стеллажа с одеждой увидел внутри кармана, предназначенного для перевозки вещей, расположенного в нижней части детской коляски, портмоне «Baldinini» (БАЛДИНИНИ), принадлежащее посетителю вышеуказанного магазина ранее ему незнакомому Потерпевший №1, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение содержимого вышеуказанного портмоне «Baldinini» (БАЛДИНИНИ).

С целью реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 52 минуты, убедившись, что его действия носят тайный характер, а также, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО1 тайно похитил портмоне «Baldinini» (БАЛДИНИНИ), не представляющее материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также подарочные карты «MyGift» (МайГифт), в количестве 2 штук, номиналом 10 000 и 7 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 15 000 рублей, а также подарочными картами «MyGift» (МайГифт), в количестве 2 штук, номиналом 10 000 и 7 000 рублей, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым, в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат ФИО5

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, обращенном к суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 судим, совершил преступление средней степени тяжести, состоял на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту регистрации характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (МКБ-10 F 07.08) и синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F11.2).

ФИО1 совершил умышленное преступление средней степени тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления средней степени тяжести по приговору Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые перечислены выше, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу сроком на 6 месяцев с момента его задержания.. При этом ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления по уголовному делу, находящемуся в производстве СУ МУ МВД России «Балашихинское», по которому в отношении него также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с изложенным в целях исполнения настоящего приговора, суд считает целесообразным оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную по настоящему делу ФИО1 без изменения.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина