Приговор № 1-211/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-211/2023

Уголовное дело № 1-211/2023

УИД 71RS0023-01-2023-002897-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Панькиной Е.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Афонского Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял другим механическим средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 15.08.2022, вступившим в законную силу 26.08.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на срок 10 суток.

В период с 08 час. 45 мин. до 08 час. 59 мин. 11.06.2023 у ФИО2, находившегося по адресу: <адрес> в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считающегося подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление мопедом марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя данный умысел и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 08 час. 45 мин. до 08 час. 59 мин. 11.06.2023, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, и желая их наступления, то есть умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с целью нарушения правил дорожного движения управлял мопедом марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, начав свое движение от <адрес>, и затем перемещался на указанном автомобиле по автодорогам <адрес> до момента его остановки в 08 час. 59 мин. 11.06.2023 сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району на участке местности на расстоянии 50 м от <адрес>.

Согласно акту 71 АН № от 11.06.2023 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом подсудимым воздухе составила 1,129 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, и согласно п.2 примечаний к ст.264 УК РФ означает нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Афонский Б.В.

Государственный обвинитель Панькина Е.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, юридическую квалификацию своих действий не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Оснований для применения положений ч.4 ст.226.9 УПК РФ по делу не установлено.

Суд исследовал доказательства, приведенные в обвинительном постановлении - показания подозреваемого ФИО2, свидетеля ФИО1 об обстоятельствах выявления преступления и оформления результатов освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 50 м от <адрес>, где в 08 час. 59 мин. 11.06.2023 был остановлен мопед марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, находившийся под управлением подсудимого, протокол 71 ТЗ № от 11.06.2023 об отстранении ФИО2 от управления названным транспортным средством, акт 71 АН № от 11.06.2023 освидетельствования подсудимого на состояние опьянения, протокол 71 ПЗ № от 11.06.2023 о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 15.08.2022, вступившего в законную силу 26.08.2022, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, справку начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району о привлечении ФИО2 по судебному решению к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и исполнении назначенного административного наказания.

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминированного преступления, так как показания названных лиц получены в соответствии с установленными УПК РФ правилами, протоколы следственных действий отвечают по форме и содержанию, а также по порядку их составления требованиям закона и в совокупности с указанным правоприменительным решением воссоздают полную и объективную картину преступления, изобличая подсудимого в его совершении.

В связи с этим суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения, в связи с чем суд признает его вменяемым, поэтому подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близкого родственника, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем сообщения сведений, имеющих существенное значение для правильного установления всех обстоятельств преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установленные фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого приводят суд к выводу, что исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем назначает основное наказание в виде обязательных работ, препятствий к этому (ч.4 ст.49 УК РФ) не установлено.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера основного наказания неприменимы.

Санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд также назначает подсудимому наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания, а также для применения по делу положений ст.64 либо ст.76.2 УК РФ не установлено.

Мопед марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий подсудимому на праве личной собственности и использовавшийся им при совершении преступления, за которое ФИО2 осуждается данным приговором, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В обеспечение исполнения приговора в данной части согласно ч.1 ст.115 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на указанное имущество подсудимого (постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 08.08.2023), следует оставить без изменения до окончания конфискации названного транспортного средства, с сохранением ранее установленных ограничений.

Вещественные доказательства, в отношении которых не был решен вопрос на стадии производства дознания, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу мопед марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий осужденному и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, конфисковать.

До окончания конфискации меру процессуального принуждения в виде ареста на указанное транспортное средство оставить без изменения, с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 08.08.2023. Данная мера процессуального принуждения прекращает действие одновременно с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства по исполнению требования исполнительного документа о конфискации соответствующего имущества осужденного, без дополнительного обращения заинтересованных лиц в суд и без вынесения каких-либо дополнительных судебных решений.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Тульский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 20.10.2023 года