Приговор № 1-439/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-439/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственного обвинителя Калита Ю.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Фирсова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 года 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение <адрес><адрес> для потребления наркотических средств ФИО1, ФИО2, ФИО3 обеспечивая им возможность находиться в состоянии наркотического опьянения по данному адресу, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, предоставил данное жилище ФИО1, для потребления наркотического средства – <данные изъяты>, которое ФИО1 употребила путем внутривенной инъекции. После чего, ФИО4 предоставил ФИО1 помещение в вышеуказанной комнате для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, незаконно, предоставил свое жилище ФИО1 для потребления наркотического средства – <данные изъяты>, которое ФИО1 употребила путем внутривенной инъекции. После чего, ФИО4 предоставил ФИО1 помещение в вышеуказанной комнате для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, предоставил данное жилище ФИО2 для потребления наркотического средства - <данные изъяты>, которое ФИО2 употребил путем внутривенной инъекции. После чего, ФИО4 предоставил ФИО2 помещение в вышеуказанной комнате для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, предоставил данное жилище ФИО1, ФИО3 для потребления наркотического средства – <данные изъяты>, которое ФИО4, ФИО1, ФИО3 употребили путем внутривенной инъекции. После чего, ФИО4 предоставил ФИО1, ФИО3 помещение в вышеуказанной комнате для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по адресу: г. <адрес>, преступные действия ФИО4 были пресечены сотрудниками полиции в момент его задержания.

С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, подсудимый с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении согласен, возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО4 ранее судим (т. 1 л.д.100), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО4 характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был (т. 1 л.д.104), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, который ранее судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание ФИО4 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, применения положений ст. 73 УК Российской Федерации в виде условного осуждения, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку в противном случае не будут достигнуты цели наказания, которое должно быть соразмерно содеянному, и социальная справедливость.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО4 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304,307-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательство: 10 шприцов, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий