Приговор № 1-48/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело №1-48/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

при секретаре Н.Б. Филь,

с участием: государственного обвинителя прокурора Пролетарского района г. Твери О.Н. Рузаева, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката С.А. Хрящева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

У ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, не имеющего стабильного законного источника дохода и средств к своему существованию, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды в виде преступного заработка, в марте 2023 года, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом через «закладки» наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории города Твери. ФИО2, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, определил, что с целью конспирации своих преступных действий и для реализации задуманного, будет использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и интернет-мессенджер «WhatsApp».

ФИО2 в период с 01.03.2023 года по 22 часа 46 минут 09.08.2023, с целью получения нелегального заработка от незаконного сбыта наркотических средств на территории города Твери, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет-мессенджер «WhatsApp», вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту – неустановленное в ходе следствия лицо), с которым договорился обо всех условиях незаконной сделки по незаконному сбыту наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в крупном размере, а также вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории города Твери бесконтактным способом через «закладки» по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступив таким образом в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом.

С целью реализации совместного прямого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории города Твери по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 и неустановленное лицо в указанный период времени распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- в преступную роль неустановленного лица входило: незаконное приобретение и хранение, в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет вышеуказанного наркотического средства; помещение наркотических средств в удобные для сбыта ФИО2 упаковки; перевозка наркотических средств к месту для дальнейшей незаконной передачи ФИО2; сообщение ФИО2 информации о местах размещения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет по средствам мессенджера «WhatsApp»; передача бесконтактным способом наркотических средств ФИО2; получение от ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет по средствам мессенджера «WhatsApp» информации о местах расположения наркотических средств на территории города Твери; подыскание покупателей наркотических средств; установление стоимости разовой дозы наркотических средств; получение от покупателей денежных средств, и сообщение им информации о местах размещения наркотических средств; передача денежного вознаграждения ФИО2 посредством безналичного платежа;

- в преступную роль ФИО2 входило: получение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет по средствам мессенджера «WhatsApp» от неустановленного лица информации о расположении «закладок» с наркотическими средствами в крупном размере; получение установленного лица бесконтактным способом через «закладки» наркотических средств в крупном размере; незаконное хранение и перевозка указанных наркотических средств в крупном размере в целях последующего незаконного сбыта; помещение указанных наркотических средств в подобранные места бесконтактным способом через «закладки» на территории города Твери с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей; предоставление неустановленному лицу информации с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет по средствам мессенджера «WhatsApp» о месте расположения указанных наркотических средств (проделанной работе); получение от неустановленного в ходе следствия лица денежных средств в счет оплаты за выполнение своей преступной роли.

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, неустановленное в ходе следствия лицо, в период с 01.03.2023 года по 22 часа 46 минут 09.08.2023, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело вещество общей массой не менее 9,72 г, содержащее в своем составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество общей массой не менее 5,7 г, содержащее в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру. Для наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) установлен крупный размер свыше 2,5 грамма, а особо крупный размер свыше 1000 грамм, для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) установлен крупный размер от 1 грамма до 100 грамм.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями и дополнениями: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также метадон (фенадон, долофин), относятся к наркотическим средствам и включены в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

После чего, в продолжение реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо, в период с 01.03.2023 года по 22 часа 46 минут 09.08.2023, согласно отведенной ему преступной роли, поместило наркотическое средство массой не менее 9,72 г, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) что относится к крупному размеру, а также наркотическое средство массой не менее 5,7 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, предназначенное для передачи ФИО2 в Люберецком районе Московской области, в целях дельнейшего их незаконного сбыта. После чего, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет по средствам мессенджера «WhatsApp» сообщило ФИО2 информацию о месте нахождения вышеуказанных наркотических средств.

ФИО2, находясь на территории города Твери, получив от неустановленного лица, информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в крупном размере, а также веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, с целью продолжения реализации совместного с неустановленным лицом, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 14 часов 15 минут по 22 часа 46 минут 09.08.2023, прибыл в Люберецкий район Московской области к месту нахождения указанных наркотических средства, где отыскал их. Таким образом, ФИО2 незаконно, с целью последующего сбыта, получил от неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой не менее 9,72 г, а также вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 5,7 г. Полученные от неустановленного лица, свертки с указанными наркотическими средствами, ФИО2 взял в руки и забрал себе. Таким образом, ФИО2, находясь в период времени с 14 часов 15 минут по 22 часа 46 минут 09.08.2023 в Люберецком районе Московской области незаконно, с целью последующего сбыта, получил от неустановленного лица, указанные выше наркотические средства в крупном размере, которые незаконно хранил при себе и в дальнейшем перевез их общественным транспортом из Люберецкого района Московской области в город Тверь, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Твери.

ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории города Твери, действуя в рамках своей преступной роли 09.08.2023 года около 22 часов 46 минут прибыл в город Тверь, где в последствии намеревался незаконно сбыть с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя мессенджер «WhatsApp» имеющиеся при нем наркотические средства в 49 свертках из полимерных материалов красного цвета массой не менее 9,72 г, содержащие в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массами соответственно: 0,18 г, 0,21 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,17 г 0,21 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,15 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,23 г, 0,18 г, 0,23 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,21 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,18 г, что относится к крупному размеру, и в 30 свертках из полимерного материала красного цвета массой не менее 5,7 г, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин) массами соответственно: 0,20 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,16 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,16 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,23 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,19 г, что относится к крупному размеру, которые ФИО2 хранил при себе, для последующего сбыта на территории г. Твери, до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, то есть до 22 часов 46 минут 09.08.2023 у <...>. После задержания ФИО2 незамедлительно был доставлен в здание УМВД России по городу Твери, расположенное по адресу: <...>, для производства личного досмотра.

09.08.2023 в период времени с 23 часов 03 минут по 23 часов 31 минуту сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области в помещении ДЧ УМВД России по городу Твери, по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего в сумке, находящейся при нем, обнаружен сверток из ленты скотч, в котором находилось 2 свертка из черной полимерной пленки, в каждом из которых находилось 49 свертков из полимерных материалов красного цвета массой 9,72 г, содержащие в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массами соответственно: 0,18 г, 0,21 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,17 г 0,21 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,15 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,23 г, 0,18 г, 0,23 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,21 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,18 г, и 30 свертков из полимерного материала красного цвета массой 5,7 г, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин) массами соответственно: 0,20 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,16 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,16 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,23 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,19 г, было изъято, предназначенное для сбыта другим лицам.

В соответствии с заключением эксперта № 2112 от 25.05.2023, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра 09.08.2023 года, вещество общей массой 9,72 г, содержит в своем составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество общей массой 5,70 г, содержит в своем составе: метадон (фенадон, долофин).

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «WhatsApp», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 9,72 г, и вещества, содержащего в своем составе: метадон (фенадон, долофин) общей массой 5,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в виду изъятия наркотических веществ сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался. Из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО2, оглашенных в судебном заседании ввиду его отказа от дачи показаний, следует, что с начала 2023 года употребляет наркотическое средство «героин» путем внутривенной инъекции. Наркотическое средство героин приобретал через мессенджер «Ватсап» у неизвестного лица, представляющегося как ФИО14 (в его телефоне он сохранен как Рус), бесконтактным способом через закладки для личного потребления. Далее, весной 2023 года ФИО15 предложил ему подзаработать в качестве закладчика, он отказался, тогда ФИО16 предложил работу в качестве курьера, пояснив, что по его указанию необходимо будет ездить в г. Москва по указанному им адресу, забирать там из «тайника-закладки» наркотик, привозить данный наркотик в город Тверь, после чего организовать в Твери тайник с закладкой также одним большим свёртком, сфотографировать данное место на телефон и отправить фотографию с координатами на телефон ФИО17 через приложение Ватсап. За данную работу ему обещали платить 7 000 рублей, которые всегда наличными лежали в свёртке и около 3000 рублей транспортных расходов, а также он мог взять 2 свертка с наркотиком себе, которые положат специально для него, он согласился. В начале мая 2023 года Амир позвонил ему через приложение Ватсап и сказал, что нужно поехать за наркотиками, прислал адрес в Люберецком районе. Когда он прибыл по указанным координатам, ФИО18 прислал фотографию с точным местом, где находился «тайник-закладка» с наркотиком. Этот сверток он привез в город Тверь и по инструкции ФИО19 организовал тайник с закладкой, сфотографировал данное место и отправил фотографию с координатами ФИО20. За выполненную работу ФИО21 прислал ему на банковскую карту, оформленную на <данные изъяты> Свидетель №1, транспортные расходы, а 7 000 рублей были наличными в свертке. За наркотиками в Москву он ездил около 4 раз, точно не помнит. Утром 09 августа 2023 года, ему через приложение Ватсап позвонил Амир и сказал, что сегодня ему надо ехать за наркотиками. После 14 часов он вышел из дома и поехал на электричке из г.Тверь в г. Москва. Приехав туда, написал ФИО22, что добрался в Москву, тот прислал ему координаты, куда необходимо ехать. Когда он добрался до указанной точки, Амир прислал ему фотографию с указанием места тайника с закладкой. Он нашел это место, подобрал оттуда два свертка с веществом внутри, замотанные в полиэтиленовый пакет черного цвета и обмотанные клейкой лентой. Далее он приехал на Ленинградский вокзал, сел на электричку Москва-Тверь и приехал в город Тверь. В г. Твери он вышел из электрички, прибывшей в 22 часа 43 минуты, вышел на улице и за привокзальной площадью, у дома № 20 по улице Коминтерна г. Твери, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и предложили ему проехать в отделение полиции для проведения его личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него в сумке два свертка, внутри которых находились 79 свертков с наркотиками, перемотанных изолентой красного цвета, которые он вез из Москвы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 175-178, л.д. 203-206, л.д. 221-228).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил.

Суд считает вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при изложенных выше обстоятельствах доказанной, что подтверждается, как показаниями подсудимого, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, подтверждены им в судебном заседании, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу, так и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что с 2016 года работает в УНК УМВД России по Тверской области. В августе 2023 года была получена оперативная информация, о том, что ФИО2 09.08.2023 года в вечернее время должен прибыть из г. Москва с наркотическими средствами, которые он намеревался сбыть на территории г. Твери. 09.08.2023 года в 22 часа 40 минут, ФИО9 установил наблюдение на перроне железнодорожного вокзала г. Твери, а он в свою очередь находился вблизи пригородных касс и Привокзальной площади г. Твери и наблюдал за выходом. По прибытию электропоезда из г. Москва из подземного перехода вышел ФИО1 и направился через Привокзальную площадь г. Твери. Примерно в 22 часа 46 минут, когда ФИО2 приблизился к <...> он был ими задержан. Далее под их наблюдением он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято 79 свертков с веществом внутри, мобильный телефон, четыре банковские карты (т. 1 л.д. 86-89).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что они в целом, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 94-97).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 09.08.2023 (начат в 22 ч. 40 мин., окончен в 23 ч. 31 мин.) следует, что в УНК УМВД России по Тверской области проверялась оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайник с закладками на территории гор. Твери.

09.08.2023 в 22 часов 40 минут им начато наблюдение на перроне железнодорожного вокзала гор. Твери, так как на электропоезде из гор. Москвы должен прибыть ФИО2, который будет хранить при себе наркотические средства в крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта. В 22 час. 43 мин. из гор. Москвы прибыл электропоезд из которого вышел ФИО2, пешком проследовал до привокзальной площади и у <...> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств остановлен сотрудниками полиции, на служебном автомобиле доставлен в здание УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, для проведения личного досмотра.

Наблюдение окончено по окончании личного досмотра ФИО2, в 23 час. 31 мин. 09.08.2023 (т. 1 л.д. 27).

Суд констатирует тот факт, что проведенные ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» соответствует Федеральному Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, задачам уголовного судопроизводства, их результаты оформлены и представлены следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и поэтому, результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по делу.

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тверской области ФИО10 об обнаружении признаков преступления от 10.08.2023, следует, что по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств 09.08.2023 в 22 час. 46 мин. у <...> остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который доставлен в здание по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра последнего изъято 79 свертков с содержимым на ощупь. В ходе проведения исследования 15 (пятнадцати) произвольно выбранных свертков установлено, что в 6 (шести) свертках находится вещество в состав которого входит наркотическое средство - ацетилкодеин, б-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 1,15 грамма, а также в 9 (девяти) свертках находится вещество в состав которого входит наркотическое средство - метадон, общей массой 1,71 грамма (согласно справке об исследовании N? 611 от 10.08.2023). Установлено, что данные наркотические средства ФИО2 намеревался незаконно сбыть бесконтактным способом путем организации тайников- закладок на территории гор. Твери Тверской области (т. 1 л.д. 24).

Из протокола личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.08.2023, следует, что в левом наружном кармане кофты-рубахи обнаружен и изъят мобильный телефон, в имеющейся при ФИО2 сумке обнаружено 4 банковских карты, «Сбербанк России», «СОВКОМБАНК», «Альфа Банк», связка ключей из 4-х ключей (2 металлических и 2 от домофона), сверток из ленты скотч, в котором 2 свертка из черной полимерной пленки, в каждом из которых находились свертки из красной изоляционной ленты с содержимым на ощупь, в крупных свертках 49 и 30 свертков из красной изоленты (т. 1 л.д. 28-29).

Допрошенный в ходе предварительного следствия Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, присутствовавший при личном досмотре ФИО2, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе личного досмотра физического лица и досмотра вещей от 09.08.2023 обстоятельств (т. 1 л.д. 76-80).

Из протокола осмотра предметов от 26.10.2023 следует, что осмотрены 4 банковских карты: «Сбербанк России» № и №, «СОВКОМБАНК» №, «Альфа Банк» №, изъятые в ходе личного досмотра 09.08.2023 года у ФИО2 (т. 1 л.д. 30-34). Постановлением следователя банковская карта «Сбербанк России» – № на имя Свидетель №1 признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, а банковские карты «Сбербанк России» №, «СОВКОМБАНК» №, «Альфа Банк» № не признаны вещественными доказательствами и возвращены ФИО2 (т. 1 л.д. 35).

Из протокола осмотра предметов от 26.11.2023 следует, что осмотрен мобильный телефон марки «realme narzo 50i Pri» в корпусе синего цвета, с силиконовым чехлом прозрачного цвета, изъятый в ходе личного досмотра 09.08.2023 года у ФИО2 При просмотре папки «Контакты» установлен контакт под именем «Рус» с абонентским номером +№, который, согласно показаниям обвиняемого ФИО2, является контактом человека, с которым он осуществлял незаконный сбыт наркотических средств (т. 1 л.д.36-41). Постановлением следователя осмотренный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 42)

Из справки об исследовании № 611 от 10.08.2023 следует, что из 15 свертков, произвольно выбранных на исследование: в 6 находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, исходными массами: 0,18 г, 0,21 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,21 г, содержат в своих составах наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в 9 находилось порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета исходными массами: 0,20 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,16 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,19 г, содержат в своих составах наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года) (т. 1 л.д. 48-52).

Из заключения эксперта № 2112 от 25.08.2023 следует, что представленные на экспертизу вещества светло-бежевого цвета массами 0,17 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,16 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,15 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,23 г, 0,18 г, 0,23 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,21 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,18 г содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, б-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); кристаллические вещества белого цвета массами 0,19 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,15 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,16 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,23 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,19 г содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 56-64).

Заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, выполнено компетентным лицом, имеющим необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены. Само заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, в пределах вопросов, поставленных следователем и входящих в компетенцию эксперта. Выводы эксперта аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Порядок, регламентирующий назначение и производство экспертизы по делу соблюден. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено.

Из протокола осмотра предметов от 03.10.2023 следует, что осмотрены: 6 пакетов выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками «зип-лок» пронумерованные красителем черного цвета, в которых находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, частично слипшееся в комки сложной формы; 9 пакетов выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками «зип-лок» пронумерованные красителем черного цвета, в которых находится порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета; 64 однотипных свертков, выполненные из отрезков полимерного материала красного цвета, в части которых (43 свертка), в которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, частично слипшееся в комки сложной формы, в части которых (21 сверток), в которых находилось кристаллическое вещество белого цвета. Данные 64 свертка, были переупакованы в прозрачные полимерные пакеты с фиксаторами горловин типа зип-лок, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. т. 1 л.д. 66-69, 72).

Из протокола осмотра предметов от 06.01.2024 следует, что осмотрены: отчет по счету банковской карты на имя Свидетель №1, при осмотре выписки, установлены поступления со счета ФИО23, за 09.08.2023 года суммами: 2 400 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей, поступившие для оплаты проезда к месту нахождения наркотических средств, в день, когда ФИО2 был задержан. Постановлением следователя отчёт признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 108-110).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.01.2024 следует, что осмотрен участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от <...> примерно в 100 метрах от Привокзальной площади г. Твери и касс пригородного направления, где 09.08.2023 был задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 98-102).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.12.2023 следует, что осмотрено помещение для задержанных и доставленных в Дежурную часть УМВД России по г. Твери, где производился личный досмотр ФИО2 (т. 1 л.д. 103-106).

Из протокола проверки показаний на месте от 10.08.2023, следует, что подозреваемый ФИО2 указал, что по приезду из г. Москва прошел через Привокзальную площадь и вблизи <...> показал место где его задержали сотрудники полиции с наркотическими средствами для сбыта на территории г. Твери (т. 1 л.д. 179-186).

Оценивая показания свидетелей ФИО9, ФИО8, Свидетель №2 суд отмечает, что в целом, они являются последовательными, логичными, согласующимися друг с другом, с оглашенными показаниями и другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе с результатами ОРМ, заключениями экспертов. Сведений о том, что показания свидетелей были основаны на догадке, предположении, слухе, что в силу положений ч. 2 ст. 75 УПК РФ могло свидетельствовать о недопустимости данных доказательств, в судебном заседании не установлено. Протоколы допроса свидетелей составлены в соответствии с положениями ст. 189, 190 УПК РФ. По этим основаниям суд признает их показания достоверными. Каких-либо оснований к оговору ФИО2 со стороны свидетелей суд не усматривает. Существенных противоречий показания указанных лиц не содержат.

Оснований, из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию приведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст. 164, 166, 180 УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировав его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт, то есть передачу наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности с неустановленным лицом, при распределении ролей, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Об осведомленности подсудимого ФИО2 о наркотическом характере веществ, содержащихся в изъятых в ходе следствия свертках (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также метадон (фенадон, долофин), свидетельствуют показания подсудимого ФИО2, изъятые 09.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 свертки с наркотическими средствами, которые предназначались для сбыта наркозависимым лицам.

Количественный и качественный состав наркотического средства подтверждается вышеприведенным заключением экспертизы.

Делая вывод о крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств, подсудимый использовал в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым не использовались.

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанного преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо, записанное в телефоне подсудимого как «Рус», совершая преступление, действовали группой лиц по предварительному сговору, их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-62, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 является взрослым трудоспособным лицом, совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача - нарколога и под наблюдением врача - психиатра не состоит, в браке не состоит.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она характеризовала <данные изъяты> ФИО2 исключительно с положительной стороны, как отзывчивого, всегда помогающего друзьям и ей по дому, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 81-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду её неявки в судебное заседание, следует, что у неё и ФИО2 <данные изъяты> – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). <данные изъяты>, никогда не отказывал в помощи, всегда стремится где-то работать, постоянно помогал <данные изъяты> (т. 1 л.д. 90-93).

ФИО2 <данные изъяты> (сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в объяснении оперативному сотруднику до возбуждения уголовного дела сообщил о наличии при нём наркотических средств и намерении их сбыть на территории города Твери, при допросах в ходе предварительного следствия давал по делу показания, в которых подробно рассказал о деталях своих преступных действий, в том числе сведения о неустановленном лице и указал место, где получил наркотические средства, которые небыли неизвестны следствию, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, чем активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает оказание помощи <данные изъяты>, участие в ликвидации пожара, обращение в Военный комиссариат Тверской области с заявлением о желании заключить с ним контракт на участие в Специальной военной операции на территории Украины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом заключения эксперта от 01.11.2023 года № 2380, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО2, с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, определив назначенное наказание в виде лишения свободы к реальному отбытию (без применения ст.73 УК РФ), поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного указывают на необходимость применения к нему строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению. Принимая во внимание данные о личности осужденного и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении размера наказания осужденному суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при покушении на преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, определяющий особенности назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом этих правил, максимально возможный размер наказания ФИО2 не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть соответствует низшему пределу санкции статьи, при этом судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, а потому ФИО2 следует назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, в отношении него по настоящему уголовному делу, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу следует оставить без изменения, что вызвано необходимостью обеспечения исполнения приговора.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ФИО2 в срок лишения свободы (отбытия наказания), время содержания под стражей, - с 10 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- банковская карта «Сбербанк России» – № на имя Свидетель №1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, возвратить по принадлежности Свидетель №1;

- мобильный телефон марки realme narzo 50i Pri» с IMEI-кодами: 1: №; 2: №, модель: RMX3506, в корпусе синего цвета с чехлом прозрачного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, возвратить осужденному ФИО2, либо лицу на которое он укажет;

- отчет по счету банковской карты, хранить в материалах уголовного дела;

- вещество массой соответственно: 0,16 г, 0,19 г, 0,16 г, 0,18 г, 0,15 г 0,19 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,14 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,22 г, 0,17 г, 0,22 г, 0,18 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,17 г общей массой 9,17 г, содержащее в своем составе: ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество массой соответственно: 0,18 г, 0,17 г, 0,16 г, 0,14 г, 0,19 г, 0,17 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,17 г, 0,15 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,19 г, 0,16 г, 0,18 г, 0,22 г, 0,17 г, 0,17 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,18 г, общей массой 5,31 г, содержащее в своем составе: метадон (фенадон, долофин), которые упакованы в сейф-пакет № 57841682, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Твери - оставить на разрешение по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Т. Заруцкий