Решение № 2-410/2018 2-410/2018~М-401/2018 М-401/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-410/2018

Дело № 2-410/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 96 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 85 107 рублей 59 коп., в том числе: 83 146 рублей 26 коп. – сумма основного долга, 1 961 рубль 33 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № перешло к АО «ВУЗ-банк». АО « ВУЗ-банк » просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 85 107 рублей 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 753 рубля 23 коп..

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в офертно-акцептной форме, Договор потребительского кредита. В соответствии с данным Соглашением Банк перечислил, а ФИО1 получила денежные средства в сумме 96 500 рублей 00 коп.. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в размере 1 302 рубля 00 коп., проценты за пользование кредитом составили Х % годовых. Из выписок по счету следует, что в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 107 рублей 59 коп..

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 14-15);- графиком платежей (л.д.16-17); - расчетом задолженности ФИО1, согласно которому её задолженность составляет 85 107 рублей 59 коп. (л.д. 9-10); - выпиской по счёту на имя ФИО1 (л.д.11-13; - договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Суд считает, что соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме о кредитовании между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1, соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требование о взыскании денежных средств основано на законе и положениях заключённого между сторонами договора.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № перешло к АО «ВУЗ-банк».

Истец АО «ВУЗ-банк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций №, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН № (л.д.19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 857 ГК РФ и статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1 банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно статье 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал согласие, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 83 146 рублей 26 коп. и процентов в размере 1 961 рубль 33 коп. подлежат удовлетворению.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен мировым судьей, что подтверждается определением от 18.05.2018 по делу № 2-676/2018.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 107 рублей 59 коп., из которых 83 146 рублей 26 коп. – сумма основного долга, 1 961 рубль 33 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 753 рубля 23 коп., всего взыскать 87 860 рублей 82 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2018. Решение в з/силу не вступило.