Решение № 2-410/2018 2-410/2018~М-388/2018 М-388/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-410/2018

Дело № 2-410/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Ивановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 действующий за себя лично и в интересах малолетней дочери ФИО2, ФИО3 действующий с согласия матери ФИО1, ФИО4 к администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, Управлению имущественных отношений администрации Таврического муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в равных долях в порядке приватизации, прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок,

установил

ФИО1, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с указанным иском, указав, что они проживают в квартире по адресу: <адрес>, которая в 80-х годах была предоставлена в период работы на Черноглазовском элеваторе ФИО5, которая приходится матерью ФИО1 Квартира расположена на земельном участке площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером №, который принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти с ним была зарегистрирована и проживала его супруга, ФИО5 - мать ФИО1 ФИО7 и ФИО8, не проживали с отцом и матерью на день его смерти, они проживали в г. Омске своими семьями, тем самым, они утратили право на приватизацию спорной квартиры. ФИО6 является отчимом ФИО1 ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти ФИО5 была зарегистрирована в спорной квартире. Наследственные дела после смерти ФИО6 и ФИО5 не заводились, так как в собственности умерших нет никакого имущества, поскольку при жизни последние не оформляли право собственности на квартиру и земельный участок. Истец ФИО1 родилась в спорной квартире. После вступления в брак с ФИО9 с 1999 года по 2006 год проживала на <адрес>, в 2006 году вернулась в дом матери на <адрес>, где проживает со своими детьми по настоящее время. Всегда бремя содержания несли мать и отчим ФИО1, после их смерти сама ФИО1 Спорная квартира кем-либо не приватизировалась, права на нее не оформлялись. ФИО1 обратилась в администрацию по вопросу приватизации спорной квартиры, но оформить в порядке приватизации квартиру не представилось возможным, т.к. квартира не значится в собственности органов местного самоуправления. Просит признать за истцами право общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером № предназначенным для ведения подворного хозяйства, расположенным на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> за ФИО6 и признать за истцами право общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому на земельный участок площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером № предназначенный для ведения подворного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 не участвовала, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

Истец ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО10 действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что истцы проживают в квартире по адресу: <адрес>, которая в 80-х годах была предоставлена в период работы на Черноглазовском элеваторе ФИО5, которая приходится матерью ФИО1 Квартира расположена на земельном участке площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером №, который принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Бремя содержания квартиры и земельного участка всегда несли мать и отчим ФИО1, а в последующем и сама ФИО1, договора на электроснабжение, водоснабжение и теплоснабжение заключены с ней. ФИО1 обратилась в администрацию по вопросу приватизации спорной квартиры, но оформить в порядке приватизации квартиру не представилось возможным, т.к. квартира не значится в собственности органов местного самоуправления. Земельным участком истцы пользуются с 80-х годов. Границы на местности существуют уже более 15 лет. Земельный участок между квартирой № и квартирой № разделен забором, между смежными участками сложился порядок пользования землей. Просит признать за истцами право общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером № предназначенным для ведения подворного хозяйства, расположенным на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> за ФИО6 и признать за истцами право общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому на земельный участок площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером № предназначенный для ведения подворного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области в судебном заседании не участвовал, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, по предъявленным требованиям возражений не имеет.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации Таврического муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, уведомлялся надлежащим образом, письменного отзыва не представил.

Третье лицо ФИО7 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал.

Третье лицо ФИО8 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области - Таврический территориальный отдел о времени и месте рассмотрения дела извещен, участие в судебном заседании не принимал, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Третье лицо ФИО11 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал.

Третье лицо ФИО12 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно п. 5 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

В соответствии с п. 8 указанного постановления, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из копии паспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из копии паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Данные о регистрации истцов по вышеуказанному адресу также подтверждается справкой администрации Новоуральского сельского поселения № 622 от 13.03.2018 (л.д.14, 32).

Решением Таврического районного суда № 2-249/2018 от 28.05.2018 исковые требования ФИО1 к администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворены.

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаны не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 33-35).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в графе мать указана - ФИО17, в графе отец - ФИО18 (л.д. 16).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в графе мать указана - ФИО1, в графе отец - ФИО19 (л.д. 17).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в графе мать указана - ФИО1, в графе отец - ФИО20 (л.д. 17).

В справке администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области от 02.04.2018 № 77 указано, что истец ФИО1, проживает по адресу: <адрес> совместно со своими детьми: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (л.д. 22).

Из свидетельства о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Таврический район, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), что также подтверждается записью акта о смерти, составленной ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 208).

Из справки ПАО «Черноглазовский элеватор» от 20.03.2018 следует, что ФИО5 работала в Черноглазовском элеваторе, что подтверждается приказом об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ. Дату приема на работу подтвердить не представляется возможным, ввиду того, что данные о дате приема на работу не сохранились (л.д. 18).

По сведениям администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, объект недвижимости (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности администрации Новоуральского сельского поселения не значится (л.д. 27, 190).

По сведениям Министерства имущественных отношений Омской области, в Едином банке данных объектов собственности Омской области отсутствует информация о квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 27, 209).

По сведениям Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не значится (л.д. 26, 181).

Согласно справок ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 20.09.2018, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не оформлено (л.д. 102, 103). Также, из справок предоставленных данным учреждением следует, что истцы право приватизации не использовали (л.д. 193, 194, 197, 200).

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Новоуральского сельского совета, ФИО6 по праву собственности принадлежит земельный участок общей площадью 0,23 га., целевое использование для ведения подворного хозяйства, расположенный по адресу: Черноглазовский ХПП. Названное свидетельство выдано на основании решения главы Новоуральского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 106).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 67).

Из Выписки из ЕГРП, на земельный участок, площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 68-70).

Из информации, предоставленной Управлением имущественных отношений администрации Таврического муниципального района Омской области следует, что предоставление в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не представляется возможным (л.д. 75).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно п. 9, абз. 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, законом предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком следует судьбе строений и переходит к новому собственнику строения в силу закона.

В судебном заседании установлено, что истцы проживают в квартире по адресу: <адрес>, которая была предоставлена матери истца ФИО1- ФИО5 в 80-х годах Черноглазовским элеватором. Истец с детьми проживает в поименованной квартире, пользуются приусадебным участком и поэтому приобрели право на поименованные объекты недвижимости.

Из ответа Нотариальной палаты Омской области следует, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 203).

Согласно сведениям из ЕГРН собственниками земельного участка, площадью 1040 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по праву общей долевой собственности, по ? доли каждый, являются ФИО21, ФИО22, ФИО12 и ФИО11 (л.д. 71-74).

Из информации, предоставленной администрацией Новоуральского сельского поселения 24.08.2018 следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> является двухквартирным жилым домом, помимо квартиры № и квартиры № не имеется (л.д. 76) и имеет признаки, установленные пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ для жилых домов блокированной застройки.

Поскольку в нарушение норм законодательства спорная квартира не была передана в муниципальную собственность, истцы не имеют возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, что нарушает как положения Конституции РФ, так и положения ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Таким образом, истцы поставлены в неравные условия с гражданами, проживающими в жилых помещениях, переданных в муниципальную собственность, поскольку данные граждане получили возможность приватизировать занимаемые ими жилые помещения в соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». в связи с чем требования о приватизации жилого помещения подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о праве собственности на земельный участок, суд исходит из того, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу.

Указанные выше особенности правого режима земельного участка обусловлены объективными обстоятельствами: множественностью пользователей земельным участком, включая как собственников жилых помещений, так и членов их семей, переменой состава этих лиц при переходе права собственности на жилые помещения, невозможностью как правило, выделения каждому из сособственников соответствующей обособленной части земельного участка, отсутствием вследствие этого сложившегося порядка пользования обособленными частями земельного участка, необходимостью доступа каждого из указанных лиц к объектам общего имущества, расположенным на этом участке и т.д.

Между тем, как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является одноэтажным, состоит из двух квартир, предназначенных для проживания одной семьи, имеющих общую стену без проемов между квартирами, каждая из которых расположена соответствующем земельном участке, и имеет отдельный выход на него.

Понятие многоквартирного дома Жилищным кодексом не определено. Однако данное определение предусмотрено пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Так, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Кроме того, подразумевается, что многоквартирный дом имеет общее имущество помещений общего пользования, в том числе собственников помещений в таком доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ различаются многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, и жилые дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Таким образом, принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки является возможность выхода на территории общего пользования, а также отсутствие в таком доме помещений общего пользования, что отличает их от многоквартирного дома.

В связи с системным толкованием данных норм права жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным жилым домам.

С учетом того, что квартира, находится в доме блокированной застройки, соответственно, каждый блок (квартира) такого дома, располагается на отдельном земельном участке, каждый из которых сформирован и имеет отдельный кадастровый номер, а участок, на котором находится весь дом, не принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме.

В соответствии с п. 2 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушения требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанном здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение названного земельного участка в общую долевую собственность или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Согласно п. 3 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент возникновения правоотношений) в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

Исходя из смысла приведенных норм содержащиеся в них предписания относятся к зданиям, расположенным на неделимом земельном участке.

Обстоятельств, свидетельствующих о неделимости земельного участка, по делу не имеется. Напротив, земельные участки, прилегающие к каждой из квартир дома расположенного по адресу: <адрес>, используются собственниками жилых помещений автономно, такой порядок пользования существует на протяжении значительного периода времени.

Кроме того, суд учитывает, что таким способом будет восстановлено единство земельного участка под жилым домом, поскольку другая его часть находится в собственности П-вых, и правомерность землепользования возникла у неё до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации

Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предоставление земельных участков собственность граждан в порядке ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, и действовавшей на момент возникновения правоотношений, относилось к компетенции органов местного самоуправления муниципального района, в данном случае Администрации Таврического муниципального района Омской области.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права общей долевой собственности на квартиру в равных долях в порядке приватизации, прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Право собственности, установленное решением суда, подлежит обязательной государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, право общей долевой собственности в равных долях по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером № предназначенным для ведения подворного хозяйства, расположенным на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> за ФИО6.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, право общей долевой собственности в равных долях по ? доли за каждым, на земельный участок площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером № предназначенный для ведения подворного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2018

Мотивированное решение составлено 17.09.2018

Судья В.Ф. Гусарский