Приговор № 1-55/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

КОПИЯ

Дело № 1-55/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

с участием государственного обвинителя Бутрика А.И.,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХ года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в <--хх-->, татарина, гражданина РФ, с образованием 5 классов, инвалида 3 группы, холостого, невоеннообязанного по психическому заболеванию, ранее судимого:

ХХ месяца ХХХХ года мировым судьей судебного участка № <--хх--> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ХХ месяца ХХХХ года Октябрьским районным судом <--хх--> по п.п. «АБ» ч.2 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) с частичным присоединением наказания по приговору от ХХ месяца ХХХХ года по правилам ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден ХХ месяца ХХХХ года по отбытии срока наказания;

ХХ месяца ХХХХ года мировым судьей судебного участка № <--хх--> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; апелляционным постановлением Октябрьского районного суда <--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы; освобожден ХХ месяца ХХХХ года по отбытии срока наказания;

зарегистрированного в селе Подовинное, <--хх-->12, не имеющего определенного места жительства, получившего копию обвинительного заключения ХХ месяца ХХХХ года и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХ года, содержащегося под стражей с ХХ месяца ХХХХ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХ месяца ХХХХ года решением Саткинского городского суда <--хх-->, вступившим в законную силу ХХ месяца ХХХХ года, в отношении Сулейманов РШбыл установлен административный надзор сроком на 3 года с обязательной явкой для регистрации в орган внутренних делпо месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

ХХ месяца ХХХХ года ФИО1, получив в ФКУЛИУ ХХ предписание о необходимости прибытия не позднее ХХ месяца ХХХХ года к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <--хх-->12, а также уведомленный о том, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения он обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <--хх--> и предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, в нарушение ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ХХ месяца ХХХХ года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно и противоправно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо зная и понимая, что не встав на учет в ОМВД России по <--хх-->, он нарушит ограничения, установленные в отношении него административным надзором, и желая этого, без уважительных причин ХХ месяца ХХХХ года не прибыл по избранному им месту жительства, а стал проживать в городе Челябинске. Своими действиями ФИО1 лишил возможности осуществления за ним надзора сотрудниками ОМВД России по <--хх-->, тем самым уклонившись от административного надзора вплоть до ХХ месяца ХХХХ года, когда он был задержан сотрудниками полиции в городе Челябинске.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бутрик А.И. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.314-1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы органом расследования по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Проанализировав представленные доказательства, суд признает доказанной данную квалификацию.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как вследствие полного признания подсудимым своей вины были закреплены доказательства по делу; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него ряда тяжелых заболеваний и травм (л.д.84-85, 103, 140-142).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только посредством назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд по делу не усматривает ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание. Суд не находит оснований и для применения положений ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого и степени тяжести совершенного им преступления, поскольку, по мнению суда, назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд по делу также не усматривает, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1 (л.д.50, 52-59).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО1 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости, которые выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, эмоционально-волевой сферы, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания), в связи с чем мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.140-142).

Проверив данные о личности ФИО1, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд полагает правильным и научно обоснованным заключение комиссии экспертов-психиатров, в связи с чем признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.314-1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53-1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с положениями п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд приходит к выводу, что отбывание подсудимому наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания следует исчислять с ХХ месяца ХХХХ года.

Зачету в срок наказания подлежит время нахождения ФИО1 под стражей с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года включительно.

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период со дня постановления приговора, то есть с ХХ месяца ХХХХ года включительно до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ХХ месяца ХХХХ года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года включительно.

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период со дня постановления приговора, то есть с ХХ месяца ХХХХ года включительно до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь П.И.Бобылкова.