Приговор № 1-282/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-282/2024

дело №

УИД 91RS0№-13


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, СНТ «Салгир», <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285.3 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - заместителем начальника отдела контроля (надзора) за содержанием драгоценных металлов в ювелирных и других изделиях № Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Южному федеральному округу, обладающей в соответствии с должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего организационно-распорядительными функциями и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, и имеющими юридическое значение, влекущими определенные юридические последствия в отношении широкого круга физических и юридических лиц, совершила умышленное внесение в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заведомо недостоверные сведения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Дюльбер», ИНН <***> (далее - ООО «Дюльбер»), осуществлявшего деятельность по производству ювелирных изделий и аналогичных изделий, а также торговлей оптовой ювелирными изделиями, обратилось с заявлением о постановке на специальный учет в ГИИС ДМДК, заполнив форму карты специального учета и предоставив договор аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому деятельность по производству ювелирных изделий осуществлялась в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., у ФИО1, находившейся в здании отдела контроля (надзора) за содержанием драгоценных металлов в ювелирных и других изделиях № Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Южному федеральному округу, расположенном в <адрес>, возник преступный умысел на внесение недостоверных сведений в ГИИС ДМДК в отношении ООО «Дюльбер» в части размещения производства в нежилом помещении, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-30 часов до 17-30 часов, ФИО1, находясь на своём рабочем месте в здании отдела контроля (надзора) за содержанием драгоценных металлов в ювелирных и других изделиях № Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Южному федеральному округу по указанному адресу, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной побуждениями карьеризма, сокрытия факта своей некомпетентности, будучи достоверно осведомленной о том, что производство ООО «Дюльбер» располагается в жилом помещении, в нарушение ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ, ст. 42 ЗК РФ, ст. 55.24 ГрК РФ, п. 8 должностного регламента, п.п. б, д п. 9 Правил, внесла в единый государственный реестр «Государственная интегрированная информационная система драгоценных металлов и драгоценных камней» заведомо недостоверные сведения в отношении ООО «Дюльбер», поставив ООО «Дюльбер» на специальный учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями в ГИИС ДМДК, несмотря на предоставленный организацией договор аренды жилого помещения №, согласно которому деятельность по производству ювелирных изделий осуществлялась в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Далее, приказом №-л/с руководителя межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Южному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела контроля (надзора) за содержанием драгоценных металлов в ювелирных и других изделиях № Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Южному федеральному округу, и в соответствии с должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность начальника отдела контроля (надзора) за содержанием драгоценных металлов в ювелирных изделиях № Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Южному федеральному округу, являясь должностным лицом, обладала организационно-распорядительными функциями и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении широкого круга физических и юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дюльбер» обратилось в отдел контроля (надзора) за содержанием драгоценных металлов в ювелирных и других изделиях № Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Южному федеральному округу с заявлением об изменении данных в карте специального учета в ГИИС ДМДК в части перехода на иную систему налогообложения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-30 часов до 17-30 часов, ФИО1, находясь на своём рабочем месте в здании отдела контроля (надзора) за содержанием драгоценных металлов в ювелирных и других изделиях № Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Южному федеральному округу, расположенном в <адрес>, действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла на внесение недостоверных сведений в один из государственных реестров – ГИИС ДМДК, являясь должностным лицом, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной побуждениями карьеризма, сокрытия факта своей некомпетентности, будучи достоверно осведомленной о том, что производство ООО «Дюльбер» располагается в жилом помещении, в нарушение ст. 288 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ, ст. 42 ЗК РФ, ст. 55.24 ГрК РФ, п.8 должностного регламента, подпункта «ж» п. 13 Правил, утвердила изменения в ГИИС ДМДК, подписав уведомление об изменении сведений, содержащихся в карте специального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями в ГИИС ДМДК, несмотря на наличие в карте специального учета данных (договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельствующих о производстве ювелирных изделий ООО «Дюльбер» в жилом помещении, о чем ФИО1 было достоверно известно.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, совершенных при исполнении должностных обязанностей, допущена деятельность ООО «Дюльбер» в нарушение установленного законодательства Российской Федерации, что повлекло за собой подрыв авторитета Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Южному федеральному округу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимой нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.285.3 УК РФ - как умышленное внесение должностным лицом в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заведомо недостоверных сведений.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.285.3 УК РФ основана на материалах дела, показаниях самой подсудимой, согласно которым ФИО1, являясь должностным лицом, путем внесения недостоверных сведений в единый государственный реестр, допустила деятельность ООО «Дюльбер» в нарушение установленного законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного, квалифицирующие признаки «внесение должностным лицом в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заведомо недостоверных сведений» вменены ФИО1 обоснованно.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1:

- полное признание ею вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние,

- совершение преступления впервые,

- нахождение на иждивении дочери, являющейся студенткой,

- состояние здоровья подсудимой,

- оказание благотворительной помощи,

- положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судима (т.2 л.д. 131), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (т.2 л.д.133, 135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.138).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - нахождение под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), ИНН/КПП <***>/910201001, БИК 013510002 Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 013510002 Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО 35701000, код дохода - 41№ (штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления), назначение платежа: номер уголовного дела 1-282/2024, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю или в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов