Решение № 12-57/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 12-57/2024

Дело № 12 – 57/2024 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

г. Пермь 25 апреля 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Жужгова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновских О.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывал, что с (дата) года принимает противотуберкулезные препараты, которые влекут за собой побочные эффекты, а именно головокружение, повышенная возбудимость, бессонница, чувство опьянения, депрессия, психоз. (дата) был в трезвом состоянии, алкоголь, наркотические вещества не употреблял.

ФИО1 в судебное заседание на доводах, изложенных в апелляционной жалобе настаивал, дополнил, что допускает наличие в его анализах противотуберкулезных препаратов, от освидетельствования не отказывался, потому, как был уверен, что результат анализа будет отрицательный, наркотические препараты не употребляет.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что (дата) в 01:52 часов по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «<.....>», государственный регистрационный знак №..., если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

При направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудниками ГИБДД указано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, также резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на состояние опьянения ФИО1 был согласен.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством произведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этой связи оснований для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от (дата) № <АДРЕС> (л.д. 5);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (дата) № <АДРЕС> (л.д. 6);

показаниями тест - пробы, согласно которой с применением технического средства измерения <.....> проведено освидетельствование ФИО1, результат анализа 0,00 мг/л (л.д. 7);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) <АДРЕС> составленного с применением видеозаписи, при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения <.....> с заводским номером №... у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения - 0,00 - мг/л. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен, о чем свидетельствует запись в акте - «согласен» и подпись;

свидетельством о поверке средства измерения <.....> заводской номер №..., действительным до (дата) (л.д.9);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата) № <АДРЕС>, согласно которого ФИО1 согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д.10),

справкой из ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» в которой врачом психиатром – наркологом удостоверено, что у ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.11);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (дата) по результатам химико-токсикологического исследования (л.д.12);

видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством.

При таких данных, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, все имеющие значение для квалификации действий ФИО1 и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой судьей имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены судебного акта не является.

Доводы, изложенные в жалобе заявителя, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не усматривается.

Доводы заявителя о том, что он принимал противотуберкулезные препараты, что исключает его ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Обнаружение при медицинском освидетельствовании в биологических средах ФИО1 вещества: 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит Татрагидроканнабинола, являлось достаточным основанием для установления у него состояния опьянения.

При этом вещество, употребление которого вызвало опьянение, правового значения для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеет.

Освидетельствование в отношении ФИО1 проведено в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", оснований полагать, что в ходе его проведения были допущены нарушения, повлекшие получение недостоверного результата исследования, не имеется.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и иную интерпретацию фактических обстоятельств совершения административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, его жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) Д.А. Жужгова

Копия верна, судья.

Подлинный документ подшит

в материале 5-170/2024 Судебного участка №...

Орджоникидзевского судебного

района <АДРЕС>