Приговор № 1-22/2017 1-267/2016 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Икряное 17 октября 2017 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Франкевич И.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Икрянинского района Астраханской области Азизова В.Р., ФИО1,

защитника, - адвоката Волкова В.С., представившего ордер №0006469 от 23.01.2017 и удостоверение № 71,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ича, <дата изъята> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> около 23 часов на территории бывшего «Гидроспецстроя» в районе пос. Ильинка Икрянинского района Астраханской области ФИО2 <данные изъяты> умышленно и незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой 36,53 г, после чего непосредственно на месте сбора наркотического средства был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал, по существу предъявленного обвинения показал, что на месте совершения преступления он не задерживался, был взят из дома сотрудниками полиции. Наркотическое средство марихуану путём сбора растения конопля не приобретал, обстоятельств дела не помнит.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 в суде, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, огласив показания ФИО2 в качестве подозреваемого, допросив свидетелей, исследовав заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления доказана.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что <дата изъята> решил <данные изъяты>. Около 22 часов пошёл на территорию бывшего «Гидроспецсроя», в районе пос. Ильинка, где в <данные изъяты> немного конопли. В этот момент его осветили фонарем и сказали, что он задержан и чтобы стоял на месте. Испугавшись, он выбросил пакет с коноплёй в сторону. К нему подошли двое граждан, представились сотрудниками полиции, спросили, что за пакет он выбросил. Он признался, что пакет принадлежит ему и в нём находится конопля. На место были приглашены понятые, в присутствии которых пакет был изъят, упакован и опечатан, с ладоней его рук были произведены смывы, а он указал на место сбора конопли. ( т.1, л.д. 12-13).

Обнаружение и изъятие <дата изъята> на участке местности расположенном на территории бывшего «Гидроспецстроя» в 50 метрах севернее ерика Шантемир и в 500 метрах восточнее п. Ильинка Икрянинского района Астраханской области у ФИО2 полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, указание ФИО2 на место где обнаружены <данные изъяты>, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2016 г. (т.1, л.д. 5-6).

Указанные фактические данные подтверждаются показаниями свидетелей М и Б, которые участвовали в качестве понятых при производстве указанного следственного действия и в ходе предварительного расследования показали, что на территории бывшего «Гидроспецстроя» вблизи ерика Шантемир в районе пос. Ильинка Икрянинского района Астраханской области ФИО2 указал на лежащий на земле пакет, пояснил, что в нём находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Пакет с коноплёй был изъят и опечатан, а ФИО2 указал на кусты конопли, с которых осуществлял сбор. Также с ладоней ФИО2 были взяты смывы, которые были упакованы и опечатаны. (Показания свидетелей оглашены по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, т. 1 л.д.18-20,21-23)

Обнаружение и изъятие у ФИО2 наркотического средства и указание им на место сбора конопли подтверждается показаниями свидетеля А, который показал в суде, что <дата изъята> около 23 часов на территории бывшего «Гидроспецстроя» в п. Ильинка был замечен неизвестный мужчина, рядом с которым находился полимерный пакет, в который, со слов ФИО2, тот осуществлял <данные изъяты>. При их приближении мужчина выбросил пакет в сторону. Они представились сотрудниками полиции, неизвестный представился ФИО2, пояснил, что в пакете, который он выбросил, находится конопля. На место задержания были приглашены понятые, в присутствии которых были составлены соответствующие документы, произведён осмотр места происшествия. Пакет с коноплёй был изъят и опечатан, а ФИО2 указал на <данные изъяты>, где на растениях отсутствовали листья.

Аналогичные показания в ходе дознания, оглашенные в суде с согласия сторон были даны и свидетелем К (т.1, л.д. 25)

Указанные доказательства, наряду с показаниями подсудимого ФИО2 в ходе дознания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, его попыткой избавиться от наркотического средства при появлении сотрудников полиции, подтверждают причастность именно ФИО2 к незаконному обороту наркотического средства.

Вид и размер наркотического средства, незаконно приобретённого ФИО2, подтверждается заключением эксперта № 2847 от 9 декабря 2016 г., согласно выводам которого вещество, массой в высушенном состоянии 36,43 г, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). (т.1, л.д. 30-32)

Согласно же справке специалиста № 364 от 26 ноября 2016 г., первоначальная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, изъятого у ФИО2, составляла 36,53 г (т.1, л.д. 9).

Суд считает обвинение обоснованным, а потому квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исходит из того, что каннабис (марихуана) массой 36,53 г в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции относится к значительному размеру, поскольку её вес превышает 6 г и не превышает 100г.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Алкоголизм средней стадии», наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт наличие заболеваний, состояние здоровья.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО2 являются обязательные работы.

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № 245 от 14 сентября 2017 г. выявленные у ФИО2 <данные изъяты>

С учётом выводов указанного экспертного заключения, которые судом учитываются при назначении наказания, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации: наркотическое средство, конверты со смывами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов.

Контроль над отбыванием наказания ФИО2 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана), конверты со смывами -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: