Приговор № 1-22/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

№ 1-22/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 27 февраля 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Мануйловой Т.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Заикиной Л.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в сентябре 2016 года, находясь на участке местности, расположенном на заднем дворе своего домовладения по адресу <адрес> путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство, без цели сбыта приобрела наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) в значительном размере весом <данные изъяты>, которое с указанного времени незаконно хранила в холодном коридоре своего домовладения по указанному адресу до изъятия его сотрудником полиции в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в содеянном признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свою вину в совершении преступления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, так как подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая явку с повинной и рассмотрение дела, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и общественной опасности преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как никакие другие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, не находит.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, три марлевых тампона, стеклянную банку емкостью 0,68 г следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказания по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказаний.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенные наказания для ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, три марлевых тампона, стеклянную банку емкостью 0,68 г уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев