Приговор № 1-22/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

8 февраля 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Максименко К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рогонова А.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Таскимбаева М.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> "а", имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажам со спиртосодержащей продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки одну бутылку водки "Мерная на молоке", емкостью 0,7 литра, стоимостью 366 руб. 09 коп. Затем, ФИО1 удерживая похищенную бутылку в руке, прошёл мимо кассы, за которой находилась продавец-консультант ФИО3, и, направившись к входной двери, стал выходить из магазина, не реагируя на просьбы продавца оплатить товар. ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и стали очевидны для ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, не обращая внимания на законные требования ФИО3, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, открыто похитил имущество АО "<данные изъяты>", причинив материальный ущерб на сумму 366 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с различной продукцией, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки "Крабовое мясо" охлажденное 200гр., стоимостью 28 руб. 73 коп.; чай "Принцесса Нури" 25 пакетиков, стоимостью 36 руб. 68 коп.; "Икру мойвы" деликатесная классическая, 0,18 кг. "Санта-Бремор", стоимостью 76 руб. 80 коп.; "Из моря для здоровья" икра красная с кр. 200 гр., стоимостью 17 руб. 54 коп.; пшеничный хлеб из муки первого сорта 550 гр. (ПКФ "Тибет"), стоимостью 18 руб. 30 коп.; пиво светлое, пастеризованное "Шпатен Мюнхен" в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, стоимостью 104 руб. 19 коп., на общую сумму 282 руб. 24 коп. Затем, ФИО1, удерживая указанную продукцию в руках, прошёл мимо кассы, за которой находилась продавец-консультант ФИО4, по направлению к входной двери магазина, стал выходить из него, не оплатив за товар, и игнорируя законные требования продавца, тем самым, ФИО1 открыто похитил имущество АО "Тандер", причинив материальный ущерб на общую сумму 282 руб. 24 коп.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в двух эпизодах грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- по эпизоду в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, явки с повинной, совершение впервые преступления средней тяжести, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему по данным статьям наказание:

- по эпизоду в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год;

- по эпизоду в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина