Приговор № 1-714/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-714/2019

Дело № 1-714/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника Крылова Ю.И. ( удостоверение адвоката № 7953 и ордер н204046 от 5.07.2019)

при секретаре Горбань А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 21 час 22 минуты в интернет - магазине «Аптаун» у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, осуществил заказ наркотического средства- смеси, содержащей метамфетамин (первитин), массой 2,43 г., после чего оплатив смесь, содержащую наркотическое средство, посредством перевода денежных средств через терминал оплаты на электронный кошелек, получил координаты местонахождения закладки со смесью, содержащей наркотическое средство, а именно: электрический щиток <адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, совершил незаконное приобретение путем подбора закладки заказанного им наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей метамфетамин (первитин) массой 2,43 г., которое хранил в автомобиле **** до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у <адрес> по Приморскому проспекту в <адрес>, и которое впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 40 минут в автомобиле ***, припаркованного у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Гладышев А.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 <данные изъяты>л.д. 114, 116).У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебном заседании, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому с учетом сведений о состоянии здоровья, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>" ( л.д. 112, 119).

На основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания ФИО1 возможно применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, свидетельствуют о возможности его исправления при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определят в соответствии с положениями ч.3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката Крылова Ю.И. в размере 5400 рублей, взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 коп.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство- смесь, содержащую метамфетамин (первитин) массой 2,41 г. продолжать хранить в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 5400 рублей, связанных с оплатой труда адвоката Крылова Ю.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: