Приговор № 1-714/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-714/2019

Дело 1-714/19

78RS0015-01-2019-003344-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ЗАИКОННИКОВА А.О., представившего удостоверение № 9509 и ордер Н 202012 от 01.06.2019 года

при секретаре БЕЗЛЕПКИНОЙ Д.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-714/19 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки «Renault Logan» «Рено Логан», регистрационный знак № регион, то есть лицом, управляющим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, оказывал услуги по перевозке пассажиров и был остановлен 05 февраля 2019 года в 11 часов 50 минут у <адрес> в городе Санкт- Петербурге, где его транспортное средство было осмотрено на наличие технических неисправностей государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> города Санкт-Петербурга, в результате чего были выявлены неисправности, а именно: в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации (установлено газовое оборудование), запасное колесо не закреплено, при наличии которых эксплуатация транспортного средства запрещена, в связи с чем было составлено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым эксплуатация указанного транспортного средства была запрещена, то есть прекращено оказание услуг по перевозке пассажиров, а также разъяснены ФИО1 положения ст. 238 УК РФ, однако ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им источника повышенной опасности, в соответствии с п.п. 7.11, 7.18 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», находящегося в его пользовании, продолжил оказывать услуги по перевозке пассажиров на указанном автомобиле, не отвечающем требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей (пассажиров), вплоть до момента, когда 05.02.2019 в 12 часов 05 минут был остановлен государственным инспектором БДД отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> города Санкт-Петербурга у <адрес> в городе Санкт-Петербурге, где в ходе осмотра места происшествия были выявлены те же неисправности.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности, а именно оказание услуг по перевозке пассажиров на транспортном средстве, эксплуатация которого была запрещена, в связи с выявленными техническими неисправностями, а именно: в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации (установлено газовое оборудование), запасное колесо не закреплено, что создавало реальную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, а также самого водителя и пассажиров, так как газовое оборудование было установлено не в соответствии с ГОСТом, не имеет сертификации безопасности, в связи с чем может произойти самопроизвольная утечка газа в салон автомобиля, что может привести к отравлению или смерти водителя и пассажиров, также может произойти самопроизвольная утечка газа, которая приведет к самовозгоранию автомобиля и взрыву, при этом ДТП с участием транспортного средства «Renault Logan» «Рено Логан», регистрационный знак № регион вероятнее всего приведет к взрыву, а также при возникновении экстренной ситуации, при которой водитель должен прибегнуть к экстренному торможению незакрепленное запасное колесо ударит в спинку заднего кресла пассажира, что может привести к нанесению травм спины пассажира, в связи с чем данный автомобиль создает реальную угрозу для участников дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитником Заиконниковым А.О. указанное ходатайство было в полном объеме поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.238 ч.1 УК РФ по признакам совершения оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает двух лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), личность подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия существования членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты>, оказывающего помощь и поддержку <данные изъяты>, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и условия существования членов его семьи, нуждающихся в его помощи и поддержке.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО1

Поскольку отягчающих обстоятельств по делу не установлено, имеется ряд смягчающих обстоятельств, приведенных выше, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, <данные изъяты> имеющего источник дохода, вместе с тем имеющего на своем иждивении членов семьи.

Оснований для рассрочки исполнения штрафа, применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000(ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- постановление № по делу об административном правонарушении от 05.02.2019 года, постановление № по делу об административном нарушении от 05.02.2019 года, требование о недопущении административного правонарушения от 05.02.2019 года, хранящиеся при материалах дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела,

- автомобиль марки – «Renault Logan» «Рено Логан», регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение Ц., по вступлению приговора в законную силу, разрешить использовать по усмотрению собственника.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2019 года по уголовному делу № 1-714/19.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: