Приговор № 1-714/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-714/2019

Дело № 1-№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 августа 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.,

защитника – адвоката Черных Ю.В., представившего ордер № Н 210028 от 22.07.2019 и удостоверение № 9145 выданное 26.01.2018,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дудиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

- 13.08.2014 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ (с у четом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2014) к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 202 Санкт-Петербурга с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц;

- 26.11.2014 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2015, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, к наказанию, назначенному приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13.08.2014, частично присоединено наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2014 с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.01.2018 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2018) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 13.03.2019,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1 08.05.2019 в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь в помещении 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению своих должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - помощника оперативного дежурного дежурной части 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, находившейся в форменном обмундировании, назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга № 133 л/с от 28.05.2015, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, являющуюся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкцией помощника оперативного дежурного дежурной части 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга, утвержденной 10.10.2017 начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, функции представителя власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на нее указанным законом, умышленно нанес не менее одного удара рукой в область правого плеча Потерпевший №1, а также потянул за третий и четвертый пальцы правой руки потерпевшей, пытаясь их вывернуть, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения: одну гематому верхней трети правого плеча по передней поверхности, ушиб (отек, болезненность) мягких тканей 4-го пальца правой кисти, которые расцениваются, как повреждения, не причинившее вред здоровью, тем самым совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Государственный обвинитель Никулкина Ю.Е., защитник Черных Ю.В., и потерпевшая Потерпевший №1 в представленной суду телефонограмме против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушения прав подсудимого и потерпевшей по настоящему уголовному делу судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, при определении его вида и размера суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, судимости за которые на момент совершения нового преступления не сняты и не погашены, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в действиях подсудимого на основании ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого. В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд также учитывает, что на учетах у психиатра, нарколога подсудимый не состоит, имеет место жительство, осуществлял фактическую трудовую деятельность без оформления.

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание принцип соразмерности и справедливости назначения наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие личность ФИО1 данные в их совокупности, его склонность к совершению противоправных деяний, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления спустя менее двух месяцев после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления подсудимый не встал, должных выводов для себя не сделал, суд полагает, что цели назначения уголовного наказания, направленные как на исправление ФИО1 так и на предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и отношение ФИО1 к содеянному, суд считает возможным при определении подсудимому размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения положений ст. 64 УК РФ, а также, с учетом данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч.6, ст. 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ему необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату по назначению суда по осуществлению защиты подсудимого в судебном разбирательстве в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 02 августа 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 из расчета один день за один день в срок лишения свободы время содержания под стражей с 02.08.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий В.В. Доничева