Приговор № 1-924/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-924/2017

Дело № 1-924/17 «01» августа 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.

защитника Бродского А.Д.

подсудимой ФИО2

потерпевшего М.

при секретаре Ромадине Р.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании «01» августа 2017 года уголовное дело в отношении:

ФИО2, ранее судимой:

-18.04.2011 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

-26.09.2012 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иванова от 29.08.2016 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденной 28.02.2014 года;

- 06.05.2015 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Иванова от 29.08.2016 года считать осужденной по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденной по сроку 05.09.2016 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 08 часов 00 минут 13.12.2016 года до 12 часов 00 минут 26.12.2016 года она (ФИО2), находясь в комнате, а именно в коммунальной квартире Х, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее (ФИО2) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с нижней полки шкафа шуруповерт в кейсе темно-зеленого цвета в комплекте с двумя аккумуляторами, стоимостью 6137 рублей 00 копеек, принадлежащий М., проживающему в комнате по вышеуказанному адресу, после чего она (ФИО2) с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же (ФИО2) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

22.03.2017 года в период с 08 часов 00 минут по 21 часов 30 минут она (ФИО2), находясь в комнате, а именно в коммунальной квартире Х, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее (ФИО2) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с тумбочки телевизор стоимостью 25 000 рублей, с пультом дистанционного управления, не представляющим материальной ценности, принадлежащие М., проживающему в комнате по вышеуказанному адресу, после чего, она (ФИО2) с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данных преступлений и поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 по каждому преступлению, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 по преступлению, совершенному в период с 08 час. 00 мин. 13.12.2016 года до 12 час. 00 мин. 26.12.2016 года должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО2 по преступлению, совершенному в период с 08 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. 22.03.2017 года должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствует направленность её умысла и характер действий при совершении указанных преступлений.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность, данные о ее личности.

ФИО2 совершила умышленные преступления средней тяжести, ранее судима, в том числе и за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, а именно: по приговору от Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2011 года, отбывала наказание в местах лишения свободы, в её действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим её наказание, поэтому ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, добровольно сообщила о совершенных преступлениях, сделав явку с повинной, частично потерпевшему ущерб возмещен, Х, Х, потерпевший на строгом наказании не настаивает. Указанные выше обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимой, Х, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, с возложением дополнительных обязательств, способствующих её исправлению; оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Заявленный потерпевшим М. гражданский иск на возмещение материального ущерба в размере 26137 рублей подлежит удовлетворению, т.к. подсудимой ФИО2 совершенным преступлением потерпевшему М. причинен и не возмещен материальный ущерб в сумме 26137 рублей, поэтому с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшего М. в возмещение материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 26137 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 08 час. 00 мин. 13.12.2016 года до 12 час. 00 мин. 26.12.2016 года, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 08 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. 22.03.2017 года, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 08 час. 00 мин. 13.12.2016 года до 12 час. 00 мин. 26.12.2016 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 08 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. 22.03.2017 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно – 4 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию от алкогольной зависимости; по окончанию лечения, а именно - в течение 6 месяцев трудоустроиться или зарегистрироваться в качестве безработного; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; находиться в ночное время с 22.00 до 6.00 по месту постоянного проживания.

Гражданский иск потерпевшего М. на возмещение материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего М. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 26137 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу