Приговор № 1-259/2024 1-8/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-259/2024

Дело № 1-8/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г.Уфа

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре ГАИ, с участием государственного обвинителя ЗАС; адвоката ЛОГ, подсудимого ХАР, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХАР, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., имеющему среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

-< дата > Мелеузовским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к2 годам 6 месяцам лишении свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяце;

-< дата > Мелеузовским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

-< дата > Мелеузовским районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от < дата >, от < дата > окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы общего режима;

- < дата > Мелеузовским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- < дата > мировым судом судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строго режима;

- < дата > мировым судом судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158 к 1 году лишению свободы условно на 2 года; Постановлением Кукмертауского межрайонного суда РБ условное осуждение отменено, направлен к ИК строго режима;

- < дата > мировым судом судебного участка ... по городу Кумертау по ст.ст. 159 ч. 1, 158 ч. 1, 69, ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком к 1 году 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

< дата >, точное время следствием не установлено, ХАР находясь на ..., возле ..., обнаружил на тротуаре банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ****7253, эмитированную к банковскому счету ..., оформленную на имя АЭИ, с функцией бесконтактной оплаты, которую подобрал и положил себе в карман.

В этот момент у ХАР возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете, с помощью найденной банковской карты.

Не располагая пин-кодом от указанной банковской карты, будучи осведомленным, что данной картой можно оплатить покупки и товары бесконтактным путем, используя указанную банковскую карту, < дата > в период времени с 20 час. 18 мин. по 20 час. 28 мин. находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: ..., произвел три операции по оплате товара, а именно: в 20 час. 18 мин. на сумму 39,19 руб.; в 20 час. 24 мин. на сумму 344,97 руб.; в 20 час. 28 мин. на сумму 1037,98 руб. Продолжая свои преступные действия ХАР, действуя единым умыслом, < дата > в период времени с 20 час. 33 мин. по 20 час. 37 мин., находясь в магазине «Красное/Белое», по адресу: ..., произвел четыре операции по оплате товара, а именно: в 20 час. 33 мин. две операции на сумму 571,39 руб. и 160 руб.; в 20 час. 34 мин. на сумму 143,67 руб.; в 20 час. 37 мин. на сумму 379,56 руб. Продолжая свои преступные действия ХАР, действуя единым умыслом, < дата > в период времени с 20 час. 41 мин. по 20 час. 43 мин., находясь в магазине «Магнит», по адресу: ..., произвел две операции по оплате товара, а именно: в 20 час. 41 мин. на сумму 969,97 руб.; в 20 час. 43 мин. на сумму 349,98 руб. Продолжая свои преступные действия ХАР, действуя единым умыслом, < дата > в 02 час. 40 мин. (время местное), находясь в магазине «Лукошко», по адресу: ..., произвел одну операцию по оплате товара на сумму 76 рублей.

Тем самым, ХАР, в период времени с 20 час. 18 мин. < дата > по 02 час. 40 мин. < дата >, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****7253, эмитированную к банковскому счету ..., открытому на имя АЭИ, действуя с единым умыслом, тайно похитил денежные средства с банковского счета последней, на общую сумму 4 072,71 руб., которыми распорядился в личных целях, причинив тем самым АЭИ материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ХАР пояснил, что точные даты и время не помнит, нашел на тротуаре на улице, возле магазина банковскую карту, пошел в магазин и стал совершать покупки и расплачивался за них найденной банковской картой. Когда совершил покупки, выкинул карту. Все показания изложенные в обвинительном заключении поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий оглашены показания ХАР. данные им в ходе предварительного расследования, согласно которыхм< дата > около 20:00 часов находился в ..., на тротуаре, точное место он не помнит,нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данную банковскую карту подобрал и положил себе в карман, своему другу с которым находился, говорить о том, что нашел банковскую карту, не стал. Дойдя до магазина «Пятерочка», у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты ПАО «Сбербанк», попросил друга ... купить ему пиво, и дал ему найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», с целью проверить работает ли данная банковская карта. Сам остался ждать возле магазина «Пятерочка». Через несколько минут Олег вышел с бутылкой пива, которую, как он пояснил, купил за 39,19 руб. Убедившись, что банковская карта работает, впоследствии осуществил еще несколько покупок, в данном магазине, а именно: < дата > в 20:24 часов совершил покупку на сумму 344,97 руб.; < дата > в 20:28 часов совершил покупку на сумму 1 037,98 руб. В магазине «Красное и Белое», находящееся по адресу: ..., совершил следующие покупки: < дата > в 20:33 часов совершил покупку на сумму 571, 39 руб.; < дата > в 20:33 часов совершил покупку на сумму 160 руб.;< дата > в 20:34 часов совершил покупку на сумму 143, 67 руб.; < дата > в 20:37 часов совершил покупку на сумму 379, 56 руб.; в магазине «Магнит», по адресу: ..., совершил следующие покупки: < дата > в 20:41 часов совершил покупку на сумму 969, 97 руб.; < дата > в 20:41 часов совершил покупку на сумму 349,98 руб.; в магазине «Лукошко», по адресу: ..., совершил следующую покупку: < дата > в 02:40 часов совершил покупку на сумму 76 руб. Все покупки совершал в одиночку, Олег в это время ждал его на улице возле вышеперечисленных магазинов. После чего, банковскую карту ПАО «Сбербанк» он потерял, где именно не знает. < дата > он обратился в Дежурную часть ОМВД Росси по ... в связи с утерей паспорта, и там узнал, что его разыскивает полиция. Был доставлен в отдел полиции ... Управления МВД России по ..., где во всем сознался и написал явку с повинной. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме. /л.д.144-147/

Ранее данные показания поддержал в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний потерпевшей АЭИ следует, что < дата > в 16:50 часов в магазине «Пятерочка» в микрорайоне Зеленая роща со своей вышеуказанной банковской карты совершила покупку товара. После чего убрала карту, куда не помнит и потеряла где-то по маршруту следования от остановки «Аксакова» до .... < дата > зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленного на ее сотовый телефон и обнаружила, что по ее карте без ее ведома совершали покупки в магазинах ..., а именно: < дата > в 18:18 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 39,19 руб.; < дата > в 18:24 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 344,97 руб.; < дата > в 18:28 часов совершена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 1037,98 руб.; < дата > в 18:33 часов в магазине «Красное белое» на сумму 571,39 руб.; < дата > в 18:33 часов в магазине «Красное белое» на сумму 160 руб.; < дата > в 18:34 часов в магазине «Красное белое» на сумму 143,67 руб.; < дата > в 18:37 часов в магазине «Красное белое» на сумму 379,56 руб.; < дата > в 18:41 часов в магазине «Магпит» на сумму 969,97 руб.; < дата > в 18:43 часов в магазине «Магнит» на сумму 349,98 руб.; < дата > в 00:40 часов в магазине «Лукошко» на сумму 76,00 руб. После того, как обнаружила списание денежных средств, осуществила перевод денежных средств с данной карты на свою вторую банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...****3842, также оформленную на нее. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 072,71 рублей. /л.д. 31-33/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ШВД следует, чтоявляется старшим оперуполномоченным отдела полиции ... Управления МВД России по .... < дата > возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по заявлению АЭИ, по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», имевшего место в период времени с 18:00 часов по 23:00 часов < дата >, в сумме 4 072,71 руб. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом совершившим преступление является ХАР, зарегистрированный по адресу: РБ, ..., д. Сандин, .... < дата > сотрудники полиции ОМВД России по ... сообщили, что разыскиваемый ХАР обратился в ОМВД России по .... После чего им был осуществлен выезд в ОМВД России по ... для задержания и доставления в ОП ... УМВД России по ... ХАР, им дана явка с повинной и письменное объяснение. /л.д.113-115/

Помимо признательных показаний подсудимого ХАР его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: РБ, .... Изъяты: видео с камер видеонаблюдения /л.д.10-14/;

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: РБ, .... Изъяты: видео с камер видеонаблюдения /л.д.15-19/;

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрена магазин «Красное-белое» по адресу: РБ, .... Изъяты товарные чеки от < дата >, видео с камер видеонаблюдения /л.д.36-39/;

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрена магазин «Лукошки» по адресу: РБ, .... Изъяты: товарный чек от < дата >, видео с камер видеонаблюдения /л.д.42-46/;

- протоколом осмотра предметов и документов от < дата >, таблицей фотоиллюстраций, осмотрены: CD-R диск с видеозаписями в количестве 8 шт. / л.д.68-72/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от < дата >, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств диск с видеозаписями, изъятыми в ходе ОМП от < дата >, < дата >. /л.д.74/;

- протоколом осмотра предметов и документов от < дата > таблицей фотоиллюстраций, осмотрен: кассовый чек магазина «Красное-белое», по адресу: ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от < дата >. / л.д.101-104/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от < дата >, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств кассовые чеки от < дата > магазина «Красное-белое», по адресу: ... / л.д.105/;

- постановлением и протоколом о производстве выемки от < дата >, таблицей фотоиллюстраций, согласно которому у потерпевшей ААИ изъяты выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбрбанк» ****4332, принадлежащей ей и скриншоты экрана со справками о подтверждении списания денежных средств за оплату товаров, для последующего осмотра, признания и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.81-85 /;

- протоколом осмотра документов от < дата > таблица фотоиллюстраций, в ходе, которого установлено, что объектом осмотра является выписка по дебетовой карте, скриншоты чеков с приложения «Сбербанк», изъятые в ходе выемки от < дата > у потерпевшей АЭИ /л.д.95-99/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от < дата >, в ходе которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств выписка по дебетовой карте, скриншоты чеков приложения «Сбербанк», изъятые в ходе выемки от < дата > у потерпевшей АЭИ/ л.д.100/;

- протоколом проверки показаний на месте от < дата >, в ходе которого подозреваемый ХАР указала на магазин «Пятерочка», по адресу: РБ, ..., где < дата > он совершил покупку товаров, оплатив их путем бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ранее нашел на тротуаре вдоль .... /л.д.129-136/

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ХАР в совершенном преступлении.

Под хищением, согласно примечаний к статье 158 УК Российской Федерации, понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Денежные средства потерпевшей были похищены с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

Судом установлено, что < дата > в неустановленное следствием время, ХАР, находясь на ..., возле ..., обнаружил на тротуаре, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ****7253, эмитированную к банковскому счету ..., оформленную на имя АЭИ, на которой имеется функция бесконтактной оплаты и в период времени с < дата > по < дата > используя данную банковскую карту тайно похитил принадлежащие АЭИ денежные средства в общей сумме 4072,71 руб., тем самым причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Таким образом, действия ХАР следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого его поведении в ходе всего судебного следствия, суд считает ХАР вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ХАР признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, удовлетворительные характеристики, частичное возмещение ущерба.

По месту проживания характеризуется удовлетворительно. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Каких-либо сведений о наличии у ХАР других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от < дата > ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый по своей инициативе не явился в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а признался в этом, когда был приглашен в отдел полиции, при этом сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном преступлении и о лице, его совершившем. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной (л.д. 51), не имеется, как и не имеется оснований для учета ее в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ относится в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ к опасному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ХАР преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60,61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления, личность подсудимого ХАР, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ХАР наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Так же отсутствуют основания для освобождения ХАР от уголовной ответственности.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ (ч.5 ст. 74 УК РФ).

Учитывая, что ХАР совершил тяжкое преступление спустя пять месяцев после осуждения за совершение преступления средней тяжести (приговор МССУ ... по ... и ... РБ от < дата >, а так же отбывает наказание в виже условного осуждения по приговору МССУ ... по ... и ... РБ от < дата >), по которому отбывает условное осуждение, должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать преступления, в связи с чем, суд полагает целесообразным условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить. Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении весь срок назначенного наказания, в который засчитывается время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ХАР следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о взыскании с ХАР денежных средств в сумме 3 072,71 руб., которые ХАР были признаны. Однако, учитывая, что ХАР ущерб частично возмещен, что подтверждается распиской (т.1 л.д.148), взысканию подлежит 2 072,71 руб.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно представленного суду заявления адвоката, размер оплаты по делу составляет 9 657,70 руб., учитывая мнение ХАР, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХАР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка ... по ... от < дата >.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговорам от < дата > мирового суда судебного участка ... по ... РБ и от < дата > мирового суда судебного участка ... по ... окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгорежима.

Меру пресечения ХАР в виде подписки о невыезде отменить.

Избрать ХАР меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ХАР в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с < дата > до < дата > на основании постановления Советского районного суда ... от < дата > из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УПК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от < дата >) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с < дата > до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск, копия кассовых чеков от < дата > в количестве 2 шт. магазина «Красное-белое», копия кассового чека от < дата > магазина «Лукошко», выписка по дебетовой карте, скриншоты чеков с приложения «Сбербанк», изъятые в ходе выемки от < дата > у потерпевшей АЭИ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Ю.А. Мельникова