Решение № 2-444/2020 2-444/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-444/2020

Дело № 2-444/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой О.Н., помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд в рамках уголовного дела с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ей был причинен ущерб в сумме в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования с учетом уточнений. Просила взыскать с ФИО3 сумму ущерба, причиненного ей преступлением в размере 6 000 рублей за похищенный им холодильник. Данный факт установлен в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении ФИО3 Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Также истец в судебном заседании пояснила, что ущерб от причиненного ФИО3 преступлением ей возмещен не был, денежные средства в размере 5 000 рублей она от него получила, но не в качестве возмещения ущерба, а в качестве денежных средств на его содержание. Больше она никаких средств от него не получала.

Ответчик ФИО3 о дате и времени рассмотрение дела извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. Возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был изменен, в части гражданского иска отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 ч.1 п.п. 6 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ч.1,2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 61 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер причиненного ФИО2 ущерба в результате преступных действий ФИО3 установлен в ходе рассмотрения уголовного дела и подтвержден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами уголовного дела.

Поскольку приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ установлено совершение хищения холодильника, принадлежащего ФИО2, приговор суда в данном случае является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в следствие чего, он подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Возражая против иска, ответчик ФИО3 не представил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 14.02.2020.

Судья Т.А. Цурикова