Приговор № 1-93/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-93/2020

Уголовное дело № 1-93/2020

75RS0030-01-2020-000399-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 20 ноября 2020 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Распоповой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Чулкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Подгорной Н.А., представившей удостоверение №551 и ордер №270326 от 7 июля 2020 года,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 30.01.2014 Мировым судьей судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г.; постановлением Нерчинско-Заводского районного суда от 29.08.2014 условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы;

- 11.12.2014 Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 30.01.2014 с изменением, внесенным постановлениями Нерчинского районного суда от 23.10.2018, Забайкальского краевого суда от 22.01.2019 к 4 г. 7 мес. 20 дн. лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 30.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Преступление совершено в Нерчинско-Заводском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая в <адрес> совместно со своей гражданской женой ФИО7, заведомо зная, что последняя находится в состоянии беременности, на почве личных неприязненных отношений, возникавших у него в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность последствий и желая их наступления, с целью причинения ей физических и психических страданий, в период времени с 1 января 2020 года по 15 июля 2020 года систематически наносил побои и иные насильственные действия ФИО7.

1 января 2020 года у ФИО1, который испытывал личные неприязненные отношения к своей сожительнице ФИО7, возник преступный умысел на систематическое причинение ей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев последней, и иными насильственными действиями. В связи с чем, около 04 часов 00 минут 1 января 2020 года, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на кухне жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий ФИО7, из мотивов личной неприязни к потерпевшей, умышленно нанес кулаком правой руки около пяти ударов по лицу ФИО7, а так же около четырех ударов ногами по всему телу, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО7 сильные физические и психические страдания.

31 мая 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1 пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО7, заведомо зная, что последняя находится в состоянии беременности, в ходе которой, находясь в указанном месте в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий потерпевшей, путем нанесения побоев и иными насильственными действиями, из мотивов личной неприязни к потерпевшей, нанес правой рукой зажатой в кулак около трех ударов по лицу, а так же ногами нанес около пяти ударов по всему телу ФИО7, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО7 сильные физические и психические страдания.

13 июня 2020 года около 04 часов 00 минут, ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме по адресу: <адрес> на почве ранее возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО7, заведомо зная, что последняя находится в состоянии беременности, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий потерпевшей, путем нанесения побоев и иными насильственными действиями, из мотивов личной неприязни к потерпевшей, схватил ее правой рукой за шею и стал сдавливать ее, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО7 сильные физические и психические страдания.

13 июня 2020 года около 20 часов 00 минут, ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в огороде жилого дома по адресу: <адрес> на почве ранее возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО7, заведомо зная, что последняя находится в состоянии беременности, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий потерпевшей, путем нанесения побоев и иными насильственными действиями, из мотивов личной неприязни к потерпевшей, деревянной штакетиной ударил ее в область поясницы, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО7 сильные физические и психические страдания.

2 июля 2020 года около 12 часов 30 минут, ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме по адресу: <адрес> на почве ранее возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО7, заведомо зная, что последняя находится в состоянии беременности, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий потерпевшей, путем нанесения побоев и иными насильственными действиями, из мотивов личной неприязни к потерпевшей, взяв в руки прут от сирени, нанес около двух ударов по руке ФИО7, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО7 сильные физические и психические страдания.

15 июля 2020 года около 19 часов, ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в одном метре от ограды жилого дома по <адрес> на почве ранее возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО7, заведомо зная, что последняя находится в состоянии беременности, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий потерпевшей, путем нанесения побоев и иными насильственными действиями, из мотивов личной неприязни к потерпевшей, нанес один удар ногой по голове ФИО7, а так же один удар ногой в область живота последней, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО7 сильные физические и психические страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном; воспользовался ст.51 Конституции РФ. Возражал против взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката за участие в ходе предварительного и судебного следствия. Указал на наличие на иждивении беременной сожительницы, троих малолетних детей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давать показания также отказался. Вину в инкриминируемом ему преступлении не признал (т.1 л.д.64-66, 120-122, 206-208).

Отказ ФИО1 от дачи показаний в ходе предварительного и судебного следствия, расценен судом, как способ защиты.

Помимо полного признания ФИО1 вины, его причастность к инкриминируемому противоправному деянию, при установленных обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 39-43, 109-111, 192-200) и оглашенные, в связи с наличием противоречий, подтвердила, где пояснила, что с ФИО1 и тремя малолетними детьми: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения они проживают в <адрес>. Официально их брак не зарегистрирован. Она нигде не работает, занимается воспитанием детей. ФИО1 зарабатывает случайными заработками. В настоящее время она находится в состоянии беременности, срок три месяца, на учет по беременности не встала. Сожитель, о том, что она беременная, знает. Ранее ФИО1 был неоднократно судим, также и по ст. 117 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в июле 2019 года. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ведет себя агрессивно по отношению к ней. На протяжении длительного времени издевался над ней, беспричинно устраивал скандалы, избивал систематически на протяжении года. О том, что сожитель психологически ее унижает, избивает, знала ее мама, соседи. Потому что после каждого избиения она убегала из дома, и они видели, в каком она находилась состоянии. В медицинские учреждения она сама не обращалась, потому что было стыдно перед жителями <адрес>. Телесные повреждения ее сожитель наносил ей по причине ревности только, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, а трезвый извинялся перед ней. Психологически ей очень тяжело, но уйти некуда, поскольку с матерью у нее не очень хорошие отношения. В отношении старшего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она лишена родительских прав, опекуном у него является ее мама.

1 января 2020 года около 04 часов 00 минут ФИО1 вернулся из дома культуры, где отмечал Новый год, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они стали с ним распивать спиртное, в ходе чего между ними возник словесный конфликт на почве его ревности. В ходе ссоры ФИО1 стал наносить ей телесные повреждения - кулаком правой руки нанес ей не более пяти ударов по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль и моральные страдания. От ударов она упала на пол, а ФИО1 стал пинать ее ногами по всему телу. Пнул около четырех раз, отчего она также испытала сильную физическую боль. В момент нанесения ударов слов угрозы в ее адрес не высказывал, только оскорблял ее словами нецензурной брани.

31 мая 2020 года она находилась дома, около 20 часов 00 минут ее сожитель находясь в состоянии алкогольного опьянения вернулся домой, он сразу же стал выражаться в ее адрес словами грубой нецензурной брани, говорил, что она забеременела от другого мужчины, пока он находился в местах лишения свободы. В ходе ссоры ФИО1 стал наносить ей телесные повреждения, бил ее рукой зажатой в кулак по лицу, нанес около трех ударов, от чего она испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Она просила ее не бить, но он не останавливался. Поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, физически сильнее ее, был агрессивно настроен, она испугалась. От ударов она упала на пол, а он стал наносить ей удары ногами по всему телу, нанес около пяти ударов, от чего она испытала сильную физическую боль. В момент нанесения ударов слов угрозы в ее адрес не высказывал. От нанесенных ей ударов по лицу образовались гематомы и синяки, однако в медицинские учреждения она не обращалась.

13 июня 2020 года она находилась дома, около 04 часов 00 минут домой вернулся ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Она отказалась лечь с ним в кровать, поэтому ФИО1 схватил ее правой рукой за шею и стал сдавливать ее, отчего ей стало трудно дышать, она просила отпустить ее. В этот момент дети проснулись, стали плакать. Тогда ФИО1 подбежал к дивану, где спали дети и хотел кулаком ударить ее младшего сына, она преградила ФИО1 путь и не позволила этого сделать. После этого ФИО1 успокоился и лег спать. В тот же день около 20 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел домой. Она сидела спиной к входу в огород, полола грядки. В этот момент почувствовала удар в область поясницы, сильную физическую боль. Повернувшись, увидела, что ФИО1 стоял позади нее, держал в руках деревянный штакетник, которым наносил ей удар по спине. После этого она сразу же забрала детей и убежала с ними к матери, позвонила в полицию. Слов угрозы в ее адрес не высказывал.

2 июля 2020 года она вместе с ФИО1 распивала спиртные напитки дома. Около 12 часов 30 минут между ними произошел конфликт на почве его ревности. ФИО1 вышел на улицу, оторвал от сирени прут, стал размахивать им перед ней, нанес ей около двух ударов по руке, от чего она испытала сильную физическую боль, выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани. Слов угрозы в ее адрес не высказывал, только оскорблял.

15 июля 2020 года около 19 часов она со своим сожителем ФИО1, ФИО20 распивала спиртное. Во время распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой она выбежала на улицу, а ФИО1 догнал ее и ударил один раз ногой по голове и один раз ногой в область живота, зная, что она беременная. От ударов она испытала сильную физическую боль. Каких-либо слов угроз убийством он ей не высказывал. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время они с сожителем примирились, он попросил у нее прощение.

В дополнение ФИО7 пояснила, что сейчас её беременность составляет 26 недель. ФИО1 знал о ее беременности с конца мая или начала июня 2020 года. Считает, что иногда (конкретные даты назвать не может, так как не помнит) она сама провоцировала ФИО1 на конфликт, так как оскорбляла его после совместного распития спиртного. Подсудимый содержит семью, так как она ни дня нигде не работала, садит картофель, заготавливает дрова для топки дома. Из-за полученной травмы колена ФИО1 не может работать с сентября 2020 года. Поэтому дети на время нахождения её на лечении в ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» помещены с ней в отделение. С подсудимым она примирилась, так как он попросил у неё прощения, просила не лишать его свободы.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в <адрес> с ней по соседству через дорогу проживает ФИО7 совместно с тремя несовершеннолетними детьми и сожителем ФИО1, которые часто употребляют спиртные напитки, между ними происходят конфликты. Неоднократно она видела на лице ФИО7 телесные повреждения, синяки и ссадины, с ней не общается. Летом 2020 года ФИО7 забежала к ней в ограду с синяком под глазом, попросила вызвать Свидетель №3. Следом пришел ФИО1 и просил ФИО7 вернуться домой, но та не пошла.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании, оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.71-75), в связи с наличием противоречий, подтвердила, где пояснила, что работает фельдшером ФАП <адрес> с 2014 года. В <адрес> проживает ФИО7 с тремя несовершеннолетними детьми и сожителем ФИО1. От местных жителей она неоднократно слышала, что находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 наносит ФИО22 телесные повреждения. Примерно в первых числах июля на улице она встретила ФИО7, на левой руке которой видела синяк в области кисти. ФИО7 сказала, что упала, однако по внешним признакам было видно, что в месте где был синяк, был отек. Примерно в апреле 2020 года точную дату не помнит, она пришла к ФИО7 домой, чтобы проверить их неблагополучную семью, на правой щеке и в области левого глаза у нее были синяки, при этом ФИО3 сказала, что это ФИО1 нанес ей телесные повреждения. Примерно 8 июня 2020 года около 15 часов она вышла гулять с детьми за ограду, где увидела ФИО1, который сидел у дома рядом с детским садом, и распивал спиртное, а после стал наносить ФИО7 удары (один раз ударил ее по лицу, несколько раз толкунул ее руками, при этом она не падала).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.76-80), в связи с наличием противоречий, подтвердила, где пояснила, что занимает должность главы сельского поселения «Георгиевкое». В <адрес> проживает ФИО7 совместно с тремя несовершеннолетними детьми и сожителем ФИО1, которые нигде не работают, оба употребляют спиртные напитки. ФИО1 находиться под надзором, в связи с тем, что отбывал наказание в местах лишения свободы. Практически постоянно ей звонит фельдшер Свидетель №2 и сообщает, что в доме ФИО7 происходят пьянки. В новогодние праздники около двух-трех раз они приходили к ним с фельдшером и матерью ФИО7 домой поскольку ФИО1 наносил ей телесные повреждения. При этом ФИО7 сама говорила о том, что ФИО1 систематически наносил ей побои. Может охарактеризовать ФИО1, как не агрессивного человека, даже когда он находится в состоянии алкогольного опьянения. Жалобы на него от жителей села не поступали. Когда находится трезвым, то в воспитании детей принимает участие. Сама же ФИО7 злоупотребляет спиртными, является провокатором конфликтов. Неоднократно она обращалась в полицию по факту неисполнения ею родительских обязанностей.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.112-114), оглашенные, в связи с наличием противоречий, подтвердила, где пояснила, что в <адрес> проживает ее дочь ФИО7 с сожителем ФИО1 и тремя детьми. К ним она почти никогда не ходит, но к ней часто приходит дочь для того чтобы вызвать полицию, так как ФИО1 избивает дочь. Она очень часто видела синяки на лице, руках, теле ФИО7, которая говорила, что сожитель вырывает ей волосы, часто бьет ее по голове. Причины побоев, она не знает, но как он пришел с тюрьмы, так и он начал ее избивать. ФИО7 выгоняет его из дома, но он не уходит, ни кому о побоях не рассказывает, так как боится ФИО1.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что у ее мужа Романа есть родная сестра – ФИО7, которая сожительствует с ФИО1 и тремя детьми. Она к ней в гости не ходит, но иногда к ней приходит сама ФИО3. В ходе разговоров с ней, она ей неоднократно рассказывала о том, что ФИО1 постоянно ее избивает. Она часто видит у ФИО3 синяки на лице и руках. ФИО7 никуда не обращалась, так как скрывала, ничего не рассказывала, пока у нее не спросишь про это. ФИО1 охарактеризовала, как работящего, не конфликтного. ФИО4 охарактеризовала, как конфликтную в состоянии алкогольного опьянения. При ней потерпевшая неоднократно оскорбляла ФИО1, провоцируя его тем самым на конфликт.

Свидетель Свидетель №6, подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.189-191), в связи с наличием противоречий, где пояснила, что по соседству с ней проживает ФИО1 с сожительницей ФИО7 и тремя детьми. Часто в доме соседей распивают спиртное. В июне 2020 года, точное число не помнит, она ходила у себя по ограде и видела, что ФИО2 ударил ФИО7, которая находилась в ограде, так же он ее пинал. В конце лета, она видела что ФИО1 бил ФИО7 об забор, то есть взял ее за шею и начал тыкать, наносить ей удары. На протяжении всего года, как он освободился, она видит ФИО3 с синяками, так как ФИО1 ее бьет.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 состоит в дружеских отношениях. Охарактеризовал ФИО1 положительно, как трудолюбивого, не конфликтного, заботливого отца.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подсудимый приходится ему братом. В июне-июле 2020 года до сенокоса около 22-23 часов он зашел домой к ФИО11, откуда забрал к себе домой брата ФИО1, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот же день ФИО1 забрали в полицию.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что потерпевшая приходится ему сестрой. Летом 2020 года около 22 ч. – 2 ч. 30 мин. он пришел к брату ФИО21 и увидел, как ФИО1 из дома его брата забирала полиция на служебном автомобиле.

Заслушав показания свидетелей, потерпевшей, огласив часть из них, учитывая позицию подсудимого, признавшего вину, дав им оценку, у суда нет оснований ставить под сомнение правдивость этих показаний, поскольку они давали подробные, последовательные показания, противоречий в показаниях указанных лиц в части описания деяния, совершенного подсудимым, а также направленности его умысла, не содержат, а установленным противоречиям свидетели дали объяснение, подтверждаются другими доказательствами. Поэтому признанные судом достоверными показания должны быть положены в основу приговора. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, потерпевшей, самооговора подсудимым, не установлено.

Сведений о личной, в том числе корыстной, заинтересованности потерпевшей, свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности и даче показаний на следствии, основанных на предположении и догадке, материалы дела не содержат.

Кроме того, вина подсудимого, в совершении противоправного деяния подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2020 года, которым зафиксирован осмотр домовладения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра с участием ФИО7 установлены обстоятельства совершения преступления ФИО1 (т. 1 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2020 года, которым зафиксирован осмотр участка местности около ограды жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра с участием ФИО7 установлены обстоятельства совершения преступления ФИО1 (т. 1 л.д. 92-96)

- протоколом осмотра предметов от 25 июня 2020 года зафиксирован осмотр деревянной палки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 28-32);

- справкой ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» от 16 июля 2020 года. Согласно которой беременность ФИО7 составила 9 недель 3 дня (т. 1 л.д. 83)

- <данные изъяты>

Оценивая экспертное заключение №, суд считает, что оно научно обосновано, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данного вида экспертизы, исключает двойное толкование, дано компетентным лицом, имеющим необходимое образование и соответствующее должностное положение.

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не имеется, ввиду чего они являются достоверными, допустимыми и в целом достаточными для признания подсудимого виновным и для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> в период с 1 января 2020 года по 15 июля 2020 года ФИО1, находясь каждый раз в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве длящихся в указанный период личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО7, находившейся в состоянии беременности (справка ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» о беременности по состоянию на 16 июля 2020 года соответствующей сроку 8-9 недель), о котором ФИО1 был осведомлен, умышленно причинял последней физические и психические страдания, тем самым наносил побои и причинял иные насильственные действия, при следующих обстоятельствах.

1 января 2020 года ФИО1, находясь по выше указанному адресу, умышленно нанес кулаком правой руки около пяти ударов по лицу ФИО7 и около четырех ударов ногами по всему телу, от чего та испытала физическую боль и психические страдания.

31 мая 2020 года около 20 часов по тому же адресу ФИО1 нанес кулаком правой руки около трех ударов по лицу ФИО7, и около пяти ударов ногами по всему телу потерпевшей, от чего та испытала физическую боль и психические страдания.

13 июня 2020 года около 4 часов ФИО1, находясь по тому же адресу, схватил ФИО7 правой рукой за шею и сдавил ее. Около 20 часов в ограде домовладения, расположенного по тому же адресу, ФИО1 деревянной штакетиной ударил ФИО7 в область поясницы. От действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль и психические страдания.

2 июля 2020 года в 12 часов 30 мин. ФИО1, находясь в доме по тому же адресу, взял в руки прут от сирени и нанес около двух ударов по руке ФИО7. От действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль и психические страдания.

15 июля 2020 года около 19 часов ФИО1, находясь в месте от ограды домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, нанес один удар ногой по голове и один удар ногой в область живота ФИО7. От действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль и психические страдания.

По смыслу ст. 117 УК РФ под истязанием понимается систематическое нанесение побоев, то есть многократное (более двух раз подряд одному и тому же лицу) нанесение побоев. Нанесение побоев будет многократным, если они причиняются разновременно и между ними существует внутреннее единство.

Умысел ФИО1 был направлен на причинение физических и психических страданий посредством систематического нанесения потерпевшей побоев и иных насильственных действий. Этот факт подтверждается показаниями потерпевшей, данными ею в ходе предварительного расследования и в суде, свидетельскими показаниями. Поскольку все шесть фактов нанесения побоев, применения иных насильственных действий (сдавливание шей, сечение потерпевшей прутом) имели место в течение одного года, что является систематическим нанесении побоев потерпевшей и применением иных насильственных действий.

О направленности умысла подсудимого на совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ, свидетельствуют его действия по систематическому причинению побоев и иных насильственных действий в отношении своей сожительницы, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности. Факт достоверного знания субъектом того, что потерпевшая находится в состоянии беременности, его уверенности в этом, ФИО1 в суде не опровергнут, и подтвержден показаниями потерпевшей.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не установлено. Основания для оправдания ФИО1 отсутствуют.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, <данные изъяты>, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его поведение в быту, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при двух непогашенных судимостях за преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление против жизни и здоровья населения и общественной нравственности, полностью признал вину, раскаявшись в содеянном, состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшей, находящейся в состоянии беременности, с которой воспитывает троих малолетних детей. ФИО1 официально не трудоустроен, периодически работает по найму, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, как склонный к совершению противоправных деяний, злоупотребляющий спиртным совместно с потерпевшей, свидетелями ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №5, потерпевшей характеризуется положительно, как трудолюбивый, не конфликтный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении троих малолетних детей, действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей (принесение извинений, которые приняты ФИО7); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано: признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении беременной сожительницы, положительные характеристики.

Согласно п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, признается обстоятельством, смягчающим наказание. Однако указанное обстоятельство не может быть признано судом в качестве смягчающего, поскольку ФИО7, не смогла указать конкретные обстоятельства, при которых имело место быть с её стороны по отношению к ФИО1 противоправное либо аморальное поведение, так же как и свидетель Свидетель №3.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признан опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден в совершеннолетнем возрасте за тяжкое умышленное преступление к лишению свободы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также то, что преступное поведение подсудимого было обусловлено употреблением алкоголя, были установлены в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ, наличия отягчающего наказание обстоятельства, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, не возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ, что будет способствовать его исправлению. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, которые могли бы позволить назначить наказание с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.2 ст. 73 УК РФ в силу п. в ч.1 ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественное доказательство: деревянную палку, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Подгорной Н.А. в ходе предварительного следствия в размере 26 316 руб. и судебного следствия в размере 4615 руб. суд, руководствуясь ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, принимая во внимание наличие у него троих малолетних детей, сожительницы в состоянии беременности, состояния здоровья и материальное положение, поэтому относит их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК установить в его действиях опасный рецидив преступлений, назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Вещественное доказательство: деревянную палку, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в общем размере 30 931 руб. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, посредством подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий В.А. Былкова

Приговор в законную силу не вступил;

подлинник приговора хранится в Нерчинско-Заводском районом суде

в уголовном деле №1-93/2020

.