Приговор № 1-179/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-179/2017

Копия

№ 1-179/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 23 октября 2017 года Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Храповой А.И.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Шапина В.А.,

- потерпевшего **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 **, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее судимого

- ** приговором Вологодского районного суда ** по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

- ** приговором Вологодского городского суда ** по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158, 71 ч.1 п. «г» УК РФ к 184 часам обязательных работ, наказание отбыл полностью,

- ** приговором Вологодского районного суда ** по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

** ФИО1 задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, 11 августа 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копия обвинительного заключения вручена 28 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

** около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда ** ** ** **, имея умысел на хищение чужого имущества, достоверно зная, что у ** имеются денежные средства, напал на него и нанес ** удар рукой по голове, в результате чего потерпевший упал на землю.

После этого, ФИО1, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, с целью пресечения сопротивления лежавшего на земле **, нанес ему удар ногой в область лица, а затем с силой наступил ногой на руку **, причинил потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ** от ** телесные повреждения: «**».

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 наклонился над находящимся в беспомощном состоянии ** и обыскал карманы его одежды, откуда умышленно из корыстных побуждений похитил: из левого внутреннего бокового кармана куртки пачку сигарет марки «**», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, из накладного кармана куртки денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ** С похищенными сигаретами и денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ** материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск * о взыскании с него в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего **, денежных средств в сумме 23186 рублей 83 копеек, признал полностью.

Потерпевший ** в судебном заседании согласился на применение особого порядка судебного разбирательства, иск не предъявил.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Храпова А.И. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

С ходатайством подсудимого согласен защитник (адвокат) Шапин В.А.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнения потерпевшего, государственного обвинителя и защитника, не возражающих против заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины по предъявленному обвинению, наличие заболевания у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого преступления подтверждается его признанием.

Подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками. Перечисленные обстоятельства дают основания полагать, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения значительно повысило степень его агрессивности, существенно ослабило самоконтроль за своими действиями, способствовало совершению им инкриминируемого преступления с целью последующего приобретения на похищенные денежные средства алкогольной продукции.

**

Данные о личности подсудимого в совокупности с его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании позволяет признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, данных о личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст.56, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд считает, что оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам Вологодского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2016 года и от 03 мая 2017 года, условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, и, учитывая, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ФИО1 на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Рассматривая гражданский иск представителя **. о взыскании с подсудимого в счет возмещения расходов, затраченных на лечение **, денежных средств в сумме 23186 рублей 83 копейки, полностью признанный подсудимым в судебном заседании, суд в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

**

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Вологодского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2016 года и от 03 мая 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 6 месяцев присоединить не отбытое наказание по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2016 года и частично, в виде 6 месяцев присоединить не отбытое наказание по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 03 мая 2017 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 23 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его в ИВС и под стражей в период с 10 августа 2017 года по 22 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 ** в пользу ** в счет возмещения расходов, затраченных на лечение **, денежные средства в сумме 23186 рублей 83 копейки.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

**

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок после вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин