Приговор № 1-228/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-228/2020

Дело №1-228/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 13 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Степалина А.В.,

при секретаре Шлыковой Э.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Косульниковой Ю.М.,

протерпевшей Л.О.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чижовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающему у ИП Л.С.А. разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18 июня 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещение кухни <...> увидел на кухонном столе пакет, в котором находился кошелек с денежными средствами, принадлежащие Л.О.Г. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на открытое хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно из корыстных побуждений 18 июня 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни <...> с целью завладения имуществом, подошел к кухонному столу и осознавая, что его действия носят открытый характер для Л.О.Г., открыто похитил из пакета кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 1015 рублей, принадлежащие Л.О.Г.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Л.О.Г. ущерб на общую сумму 1015 рублей.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с ним он согласен в полном объеме.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением, заявленное подсудимым ходатайство полностью поддержал, полагая возможным по уголовному делу применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Ни подсудимым, ни его защитником предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация содеянного, ни доказанность его вины в совершенном преступлении не оспариваются.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а равно оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд, следуя позиции государственного обвинителя, и исходя из фабулы обвинения действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе совершения хищения имущества потерпевшей, действия подсудимого стали ей очевидны, однако ФИО1, сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие имущества и его удержание.

При этом как потерпевшая, так и подсудимый осознавали противоправность и открытость совершаемого хищения.

Скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 тем самым довел свой преступный умысел до конца, совершив оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.92,93).

Под наблюдением в диспансерном отделении ОБУЗ ОКПБ «Богородское», на учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ «Медицинский центр №1», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» ФИО1 не состоит (т.1 л.д.90,91,95,97).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешеский» ФИО1 на профилактическом учете не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (т.1 л.д.74).

По месту работы ИП Л.С.А. характеризуется положительно.

Согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины ФИО2 в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, является трудоспособным.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6,43,60,ч.5 ст.62 УК РФ и считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.64, ст.73 УК РФ, а равно оснований для освобождения его от наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса по вещественным доказательствам суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Ч.М.А., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек черно-белого цвета из ткани, купюру номиналом 1000 рублей с номером ИЧ 1847009 образца 1997 года, монету номиналом 5 рублей образца 2018 года, монету номиналом10 рублей 2010 года – оставить в распоряжении потерпевшей Л.О.Г.;

- протокол личного досмотра, вещей находящихся при физическом лице от 19.06.2020 года - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Фрунзенский районный суд города Иваново.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня оглашения приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Степалин