Приговор № 1-41/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-41/2025Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Уголовное Дело № 1-41/2025 Именем Российской Федерации 6 марта 2025 года город Пермь Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Ошвинцевой О.И., при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю., с участием государственного обвинителя Барбалат О.В., подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Симонова П.А., Александровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, со средним общим образованием, не работающего, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 3 мая 2024 года (том 1 л.д. 46-47), 3 мая 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д 58-59, том 2 л.д. 29, 235-236, том 3 л.д. 36, 167-168, 191, том 4 л.д. 25-28, 57-59); обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в период с 18 января 2024 года по 2 мая 2024 года ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение и получение незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, совершил преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, в составе организованной группы, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных технологий (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах. Неустановленное лицо, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, в один из дней не позднее 18 января 2024 года, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в сфере информационных технологий, существующих в глобальной сети «Интернет», в области маркетинговых систем, дистанционных финансовых сервисов и программных продуктов, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), а именно «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др., будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы, сложной организационно-иерархической структуры, при осуществлении преступной деятельности, действуя незаконно, из корыстных побуждений, создало организованную группу, с целью получения постоянной финансовой выгоды, путем совместного с соучастниками организованной группы совершения преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории Пермского края, с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных технологий (включая сеть «Интернет»). Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, являясь организатором преступной группы и создавая условия для осуществления преступной деятельности, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», разработало схему функционирования организованной группы в сфере незаконного оборота наркотических средств в глобальной сети «Интернет» посредством интернет – магазина «<данные изъяты>», действующего в глобальной сети «Интернет», бесконтактным способом, исключая визуальный контакт участников организованной группы и приобретателей наркотических средств, путем помещения наркотических средств в специально оборудованные тайники - «закладки». Неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем преступной группы, разработало план преступной деятельности, согласно которому указанное неустановленное лицо, имея источник поставки наркотических средств, должно было приобретать наркотические средства у неустановленных лиц крупными партиями по оптовым ценам, а затем посредством интернет-магазина под наименованием «<данные изъяты>», действующего, в том числе на территории Пермского края, совместно и согласованно с соучастниками и членами преступной группы, имеющими зарегистрированные учетные записи в интернет-мессенджерах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сбывать наркотические средства меньшими партиями по розничной цене различным наркопотребителям, на условиях конспирации путем помещения наркотических средств в тайники-«закладки» на территории Пермского края, а полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность членов создаваемой им преступной группы. Реализуя свои преступные действия, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), имея зарегистрированные учетные записи в интернет-мессенджерах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», размещало рекламу по распространению наркотических средств и объявления о наборе кандидатов (соучастников преступления и членов преступной группы) на работу в качестве закладчиков наркотических средств, создавая тем самым условия для систематического бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом. Кроме того, неустановленное лицо разработало иерархическую систему в виде должностей в преступной группе, для каждой из которых были свои правила поведения и требования, обязательные для исполнения, также был установлен размер денежного вознаграждения и система штрафов. Для достижения целей и задач, для которых создавалась организованная преступная группа, а именно для получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств неустановленное лицо, осуществляя взятую на себя роль организатора и руководителя преступной группы, возложило на себя обязанности: - руководство организованной преступной группой, в том числе систематической организацией сбыта наркотических средств, контроль над деятельностью участников преступной группы; - определение механизма взаимодействия между участниками преступной группы посредством глобальной сети «Интернет»; - разъяснение общей ценовой политики, а также условий функционирования преступной группы, её участников, дача конкретных указаний участникам; - координирование действий закладчиков путем дачи им указаний о создании необходимого количества закладок-тайников, с определенной массой наркотического средства, для последующей их реализации через интернет – магазин; - при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств через интернет – магазин, работавший под управлением физического лица - «оператора», контроль поступления денежных средств от покупателей наркотических средств, предоставление приобретателям наркотических средств адресов расположения тайников - «закладок»; - привлечение для работы в качестве «закладчиков» новых лиц, путем размещения рекламы с помощью различных программных приложений и сайтов; - осуществление рассылки сообщений с рекламой о продаже наркотических средств с указанием цен, количества и способа их оплаты путем перевода денежных средств на счет платежной системы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др.; - распределение денежных средств между членами организованной преступной группы, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, в качестве денежного вознаграждения за участие в преступной группе и выполнение своих обязанностей; - обеспечение участников преступной группы необходимым программным обеспечением, для шифрования и конспирации переписки, а также удобства мгновенного использования ресурсов в созданном им интернет – магазине; - регулирование работы участников преступной группы путем повышения их стимула к незаконной деятельности, увеличением нагрузки (количества распространяемых наркотических средств) и соответствующим повышением оплаты оказанных услуг, наложения штрафных санкций; - повышение на более высокую ступень (должность) членов преступной группы и повышение денежного вознаграждения при должном выполнении участниками преступной группы своих обязательств; - сообщать о мерах безопасности и обеспечивать общую безопасность членов группы. В структуру организованной группы, помимо её руководителя и организатора, входили следующие участники: «Оператор» (куратор), действующий в приложении «<данные изъяты>» под учетной записью «<данные изъяты>» - это лицо, в обязанности которого входило: - координация действий «закладчика», «оптового склада»; - формирование общих списков тайников, оборудованных для дальнейшей реализации наркотических средств; - сбор данных о работе подчиненных «закладчиков», «оптовых складов»; - отчет о результативности их деятельности перед организатором; - неуклонное соблюдение мер конспирации, разработанных организатором; - перечисление вознаграждения от незаконного сбыта наркотических средств другим участникам преступной группы, состоящих ниже него по «должности», для оплаты их услуг по сбыту наркотических средств; - при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств через интернет – магазин, работавший в ручном режиме под управлением физического лица - «оператора»: общение с покупателями наркотических средств, предоставление приобретателям наркотических средств адресов расположения тайников - «закладок»; «Закладчик» - это лицо, занимающее низшую должность в организованной группе в системе «интернет-магазина», обязанности которого заключались в получении розничных партий наркотических средств и последующее их размещение в тайниках-«закладках», в том числе на территории Пермского края для незаконного сбыта непосредственно наркопотребителям, приобретающим их через «интернет-магазин», получение небольших партий наркотических средств, самостоятельная фасовка их на более мелкие, приобретение упаковки для наркотических средств. Кроме того, «закладчик» обязан использовать для обмена сообщениями в сети программные приложения мгновенного обмена «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и своевременно в обязательном порядке уведомлять вышестоящее лицо, то есть «оператора» группы, о получении партии наркотического средства для дальнейшей реализации и создания тайников; информировать о месте нахождения тайников–«закладок», вида наркотического средства, помещенного в тайник-«закладку», район города и местности, в котором он оборудован; придерживаться мер конспирации, разработанных организатором; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, максимально полно описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения о расположении данного тайника с фотографиями мест «закладок»; неуклонно соблюдать меры конспирации, разработанные организатором, самостоятельно, по требованию организатора приобретать: банковские карты, «киви»-кошельки, «биткойн»-кошельки, через счета и адреса которых впоследствии перечислялись денежные средства, вырученные от совместного незаконного сбыта наркотических средств, а также предназначенные в качестве денежного вознаграждения за участие в преступной группе и выполненную работу. «Оптовый склад» (фасовщик) - это лицо, в обязанности которого входило: получение крупных партий наркотических средств, дальнейшее их перемещение к безопасному месту хранения (то есть оборудование склада); расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку и последующее их размещение в тайниках - «закладках» на территории городов Пермского края в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «закладчиков». Кроме того, в обязанности «оптового склада» входило: изъятие наркотических средств из тайников в течение непродолжительного времени с момента получения информации об их месте нахождения; информирование руководителя преступной группы либо оператора о получении наркотических средств из тайника; оборудование склада для дальнейшего хранения и расфасовки наркотических средств; оборудование тайников для «закладчиков»; самостоятельно по требованию организатора приобретать банковские карты, «киви»-кошельки, «биткойн»-кошельки, через счета и адреса которых впоследствии перечислялись денежные средства, вырученные от совместного незаконного сбыта наркотических средств, а также предназначенные в качестве денежного вознаграждения за участие в преступной группе и выполненную работу. В качестве тайников, предназначенных для сокрытия оптовых партий наркотических средств, неустановленное лицо - «оптовый склад» обязан был выбирать безлюдные места; соблюдать правила оборудования тайников: надежность и качество закладок, которые должны храниться в тайнике без повреждений в течение нескольких дней, а для этого использовать в качестве упаковки полимерные пакеты, в том числе с застежкой «зип-лок», фольгу, скотч, изолирующую ленту; использовать для описания места нахождения тайника четкие, легко устанавливаемые ориентиры; неуклонно соблюдать меры конспирации, разработанные организатором. Кроме того, в целях конспирации, безопасности и удобства соучастники использовали различные приложения: «GPS Камера» – приложение для фотографирования с GPS меткой (указанием координат) в описании к фотографии. 18 января 2024 года неустановленное лицо – руководитель организованной группы, реализуя свой преступный умысел, путем размещения в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» публичных объявлений и реклам о приеме на высокооплачиваемую работу, привлек ФИО1 к преступной деятельности, ФИО1 согласился вступить в преступный сговор на систематический сбыт наркотических средств и войти состав организованной группы. ФИО1, осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), добровольно вошел в состав созданной и руководимой неустановленным лицом преступной организованной группы в должности «Закладчика» (курьера), тем самым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми и Пермского края. Таким образом, ФИО1 взял на себя обязательство в получении от неустановленного лица сведений о местонахождении наркотического средства, извлечения партии наркотического средства из тайника-«закладки», в последующем размещении свертков с наркотическим средством в тайниках-«закладках» на территории г. Перми и городов Пермского края, в безлюдных местах на местности, для последующего сбыта приобретателям наркотических средств, посредством интернет-магазина «<данные изъяты>», через зарегистрированные учетные записи в приложении «<данные изъяты>». Осознавая противоправность своих действий и опасаясь уголовного преследования, ФИО1 активно применял меры конспирации, которые выражались в следующих действиях: все его общение с участниками преступной группы, осуществлялось только по сети «Интернет» под вымышленными данными, исключая визуальный контакт. Участники преступной группы в процессе совершения преступлений, в целях конспирации, присваивали различные ник-неймы, которыми называли друг друга в сети «Интернет», в том числе и ФИО1, который в приложениях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» использовал аккаунты под вымышленным ник-неймом «<данные изъяты>». Таким образом, организованная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, включала в себя ФИО1 и иных неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), которые осуществляли получение крупных партий наркотических средств, их расфасовку и доставку на территорию городов Пермского края, с целью последующего сбыта, а именно помещения наркотических средств в оборудованные ими тайники-«закладки» на территории г. Перми и городов Пермского края, с целью незаконного сбыта непосредственно наркопотребителям. Созданная неустановленным лицом организованная преступная группа функционировала на основе следующих принципов: - соблюдение мер конспирации; - четкое распределение ролей между участниками преступной группы; - единоличный контроль за деятельностью членов организованной преступной группы; - четкий порядок определения размера денежного вознаграждения участников организованной преступной группы; - использование в общении как между членами организованной преступной группы, так и с покупателями наркотических средств, специального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания электронных сообщений. Таким образом, созданная и руководимая неустановленным лицом организованная преступная группа характеризовалась: - наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, и извлечение незаконного дохода; - организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координацией действий, четким распределением функций, планированием преступной деятельности, наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов, четким выполнением указаний руководителя преступной группы; - устойчивостью, выразившейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, наличием постоянного, бесперебойного канала приобретения наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств; - масштабностью преступных действий: деятельность группы была рассчитана на длительный период, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых при пресечении преступной деятельности, а также преступные доходы участников организованной группы; - мобильностью, которая обеспечивалась членами организованной преступной группы; - наличием отлаженной системы конспирации. 27 апреля 2024 года в 16 часов 25 минут неустановленное лицо, согласно принятой на себя роли «оператора» (куратора), преследуя общую для всех членов преступной группы цель по сбыту наркотических средств, используя информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»»), сообщило ФИО1, занявшему в иерархической системе организованной группы должность «закладчика» наркотических средств, полученную от организатора и руководителя организованной группы информацию о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотических средств, дав указание об изъятии указанного наркотического средства с целью дальнейшего сбыта более мелкими партиями, совместно с членами преступной группы. 02 мая 2024 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, после получения 27 апреля 2024 года в 16 часов 25 минут от «оператора» информации о местонахождении тайника с наркотическим средством, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыл на территорию п. Уральский, Нытвенского городского округа, Пермского края, где в районе зимника (дорога, эксплуатация которой возможна только в зимних условиях) изъял и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 50,093 грамм, в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы путем проведения тайников – «закладок» на территории г. Перми и городов Пермского края, по указанию неустановленного лица. Приобретенное наркотическое средство, упакованное в сверток из полимерного материала, ФИО1 положил в надетое на нём нижнее белье, после чего направился к месту своего проживания по адресу: <Адрес>, в ожидании указаний от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» о необходимости фасовки изъятого из тайника, и тем самым незаконно приобретенного наркотического средства, необходимом количестве тайников - «закладок» и территории их проведения, с целью их незаконного сбыта наркопотребителям. Однако довести до конца свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных технологий (включая сеть «Интернет») ФИО1, действующий в составе и интересах организованной группы, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 2 мая 2024 года около 16 часов 30 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, передвигаясь на 463 км. автодороги «Подъезд к г. Перми от М7- «Волга», Краснокамского городского округа, Пермского края в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 2 мая 2024 года в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 40 минут в здании УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <Адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 50,093 грамм, в крупном размере. Согласно справки об исследовании № 882 от 2 мая 2024 года, предоставленное на исследование вещество, массой 50,093 г, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. При проведении исследования израсходовано 0,015 г предоставленного вещества. Согласно заключению эксперта № 977 от 13 мая 2024 года предоставленное вещество, массой 50,078 г (с учетом израсходованного при исследовании), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Кроме того, 27 апреля 2024 года в 16 часов 25 минут ФИО1, являясь активным участником организованной группы, выполняя взятые на себя функции «закладчика», после получения от неустановленного лица, выполняющего функции «оператора» интернет-магазина «<данные изъяты>», информации о местонахождении тайников с оптовой партией наркотических средств, в период с 16 часов 25 минут 27 апреля 2024 до 1 часа 44 минут 28 апреля 2024 находясь в лесном массиве п. Оверята, Краснокамского городского округа, Пермского края незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 21,548 грамм, в крупным размере, а также наркотическое средство — производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 2,436 грамм, в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы путем проведения тайников – «закладок» на территории г. Перми и городов Пермского края, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по указанию неустановленного лица. Приобретенные наркотические средства, а именно мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 21,548 грамм, в крупном размере, а также — производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 2,436 грамм, в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил до момента изъятия по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, в ожидании последующих указаний от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» о необходимости фасовки изъятого из тайника, а именно незаконно приобретенных наркотических средств, необходимом количестве тайников - «закладок» и территории их проведения, с целью их незаконного сбыта наркопотребителям. Однако ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон, (4-метилметкатинон) общей массой 21,548 грамм, в крупном размере и наркотического средства — производного N- метилэфедрона, общей массой 2,436 грамм, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 2 мая 2024 в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 24 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками правоохранительных органов после задержания ФИО1, по адресу его проживания: <Адрес>, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Согласно справки об исследовании № 884 от 6 мая 2024 года, предоставленное на исследование вещество, массой 21,540 г, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. При проведении исследования израсходовано 0,015 г предоставленного вещества. Согласно справки об исследовании № 885 от 6 мая 2024 года, предоставленное на исследование вещество, массой 0,238 г, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. При проведении исследования израсходовано 0,010 г предоставленного вещества. Согласно справки об исследовании № 886 от 6 мая 2024 года, предоставленное на исследование вещество, массой 2,198 г, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. При проведении исследования израсходовано 0,010 г предоставленного вещества. Согласно заключению эксперта № 1049 от 20 мая 2024 года предоставленное вещество, массой 21,525 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 № 681. Согласно заключению эксперта № 1050 от 20 мая 2024 года предоставленное вещество, массой 2,188 г, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно заключению эксперта № 1051 от 20 мая 2024 года предоставленное вещество, массой 0,228 г (с учетом израсходованного при исследовании), содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно заключению эксперта № 1217 от 11 июня 2024 года вещество, массой 0,008 г, с поверхности тарелки, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.07.1998. В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), и производного N-метилэфедрона, в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 71,641 грамм (50,093 грамм + 21,548 грамм) относится к крупному размеру и производное N-метилэфедрона, общей массой 2,436 грамм, относятся к крупному размеру. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Пояснил, что в январе 2023, 2024 года, являясь наркопотребителем с 2016 года, с целью получения доступа к наркотическим веществам, согласился на предложение поработать курьером в Интернет-магазине «<данные изъяты>» по распространению наркотиков. После регистрации в магазине, ознакомления с правилами и условиями магазина, ему стали поступать сообщения с адресами мест нахождения тайников с наркотиками, полученные наркотики он фасовал на мелкие партии, раскладывал по тайникам, направлял фотографии с координатами нахождения тайника оператору магазина, за что получал вознаграждение по 900 рублей за одну закладку, переводом на банковскую карту ФИО8 Занимался сбытом мефедрона, который в его переписке указаны как меф (крис) и меф (мука). За время работы в данном магазине по распространению наркотических средств у него на счете магазина образовался залог в размере не менее 50 000 рублей, на сумму которого он заказал в магазине наркотическое средство весом 100 гр. для собственного употребления, при этом, оператора магазина «Azazel» о приобретении наркотика для личного употребления в известность не поставил. С целью соблюдения мер конспирации в магазине он был зарегистрирован под названием <данные изъяты> в женском роде, координаты с местами нахождения тайников направлял одноразовыми записками. Наркотические средства он употреблял 1,2 раза в месяц, по 1-2 г за один раз. 27 апреля 2024 года от оператора Интернет-магазина поступило сообщение содержащее координаты с местом нахождения в двух адресах двух мастер-кладов с наркотическими средствами по 50 гр. каждый. 27 апреля 2024 года он изъял наркотическое средство весом 50 гр. из тайника, расположенного около п. Оверята, Краснокамского городского округа, о чем сообщил оператору, также сообщил о намерении забрать на следующий день второй мастер-клад. Изъятый наркотик он привез в свою квартиру, где 20 гр. наркотического средства расфасовал по 2 гр. для удобства своего дальнейшего употребления в тайне от совместно проживающей ФИО8 Часть наркотического средства употребил в течении 2-3 суток по 1-2 гр. через каждые три часа, часть наркотика была рассыпана при фасовке, оставшуюся часть изъяли сотрудники полиции в его квартире при проведении осмотра места жительства. В присутствии ФИО21 наркотические средства он не употреблял, в связи с тем, что ранее ФИО22 высказывалась о недопущении употребления наркотиков. 2 мая 2024 года он взял у матери автомобиль и поехал по месту нахождения второго адреса с тайником. Около 15 часов 30 минут 2 мая 2024 года он забрал из тайника, расположенного недалеко от отворота на п. Уральский сверток с наркотическим веществом, при движении в сторону дома был остановлен сотрудниками ГИБДД, впоследствии был задержан сотрудниками полиции. При первичном опросе сотрудники полиции ему угрожали привлечением к уголовной ответственности совместно проживающей с ним ФИО8, его матери, на машине которой он перевозил наркотическое средство, а также для избрания ему меры пресечения не связанной с содержанием под стражей он дал признательные объяснения о своей причастности к сбыту наркотических средств, которые подтвердил в присутствии защитника следователю при допросе в качестве подозреваемого. После задержания он был доставлен в отдел УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в присутствии понятых у него был изъят сверток с наркотическим веществом, два, принадлежащих ему телефона. В вечернее время с его согласия в квартире по месту его проживания проведен осмотр жилища, в ходе которого он указал место нахождения остатков наркотических средств, полученных им 27 апреля 2024 года. Изъятые при осмотре места происшествия перчатки, весы, ложка, тарелка, две пластиковые карты использовались им при фасовке наркотических средств. В связи с отдаленностью расположения мест нахождения мастер-кладов, отсутствием личного транспорта, а также в связи с тем, что после получения партии с 27 апреля 2024 года употреблял наркотические средства, мастер-клады забирал в разные дни. 2 мая 2024 года он управлял транспортным средством в отсутствии водительского удостоверения, при этом, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, полагая о положительном результате, в состоянии наркотического опьянения не находился. С сотрудниками магазина «<данные изъяты>» он не знаком, кроме «<данные изъяты>» в переписку с другими сотрудниками магазина не вступал. Показания в качестве подозреваемого в части признания вины в покушении на сбыт наркотических средств были перенесены следователем из первичных его объяснений, допрос проводился в присутствии защитника, без принуждения, юридическую оценку своих действий он не понимал, протокол допроса подписал не читая. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 49-53, том 2 л.д. 104-107) следует, что с 2023 года употребляет наркотические вещества, которые приобретает через различные интернет-магазины по продаже наркотиков, на интернет площадке <данные изъяты>, где он зарегистрирован под ником <данные изъяты>. Примерно в январе 2024 года он увидел на интернет площадке <данные изъяты> предложение о трудоустройстве в качестве курьера наркотиков, данное предложения его заинтересовало, в связи с отсутствием работы, возникшими финансовыми трудностями. Перейдя по ссылке в объявлении, он попал на площадку магазина <данные изъяты>, где начал переписку с администратором, который сообщил ему, что дальнейшее общение по работе будет проходить в приложении Element, где ему необходимо найти пользователя с ником Azazel. Установив приложение Element на свой мобильный телефон IPhone 7, он зарегистрировался под ником <данные изъяты>, начал вести переписку с пользователем с ником <данные изъяты>. В ходе переписки <данные изъяты> сообщил ему о необходимости внесения депозита в сумме 10 000 рублей, для получения крупной партии наркотических средств, с целью последующей фасовки на более мелкие партии и дальнейшего размещения в «тайники» с передачей данных об их местонахождении <данные изъяты> в приложении <данные изъяты>. Он внес указанную сумму на депозитный счет магазина по продаже наркотиков <данные изъяты>. После чего, в приложении <данные изъяты> от <данные изъяты> пришла одноразовая записка с указанием местонахождения тайника с наркотиком, а также фото места тайника. Прибыв на место, он обнаружил тайник с наркотиком в количестве около 3 граммов. Забрав данный наркотик, ему от <данные изъяты> было дано указание расфасовать наркотик по 1 грамму и поместить их в разные тайники на территории г. Перми. Он расфасовал наркотики у себя дома в свертки, после чего, поместил в тайники на территории г. Перми, создав через приложение <данные изъяты> фото тайников с координатами места, после чего, он редактировал фото в галерее и загружал в приложение <данные изъяты>, позволяющим получателю открыть ссылку только один раз. Затем о сообщал <данные изъяты> о выполнении работы, <данные изъяты> начислял ему зарплату в крипто валюте <данные изъяты>, за каждый тайник в размере 900 рублей, которые он выводил на карту ФИО10, открытой в ПАО Сбербанк. 27 апреля 2024 года в дневное время он получил сообщение в приложении <данные изъяты> от <данные изъяты> с координатами двух тайников с наркотиком - мефедрон по 50 грамм каждый, один из которых находился в лесном массиве в районе пос. Оверята, Краснокамского городского округа, а второй в районе зимника на п. Уральский, Нытвенского городского округа. 27 апреля 2024 года на автомобиле, принадлежащем ФИО10 марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в лесном массиве в районе пос. Оверята он забрал сверток с мефедроном, массой 50 грамм, после чего, отвез его к себе домой по месту проживания. Часть мефедрона он употребил, а оставшуюся часть оставил у себя дома, и ждал дальнейших указаний от <данные изъяты> по фасовке и организации тайников. 2 мая 2024 года около 13 часов 00 минут он на автомобиле «<данные изъяты>» поехал за вторым тайником с наркотическим средством – мефедрон, массой 50 грамм, который находился в районе зимника на п. Уральский, Нытвенского городского округа, где он забрал сверток и положил его себе в нижнее белье. По пути следования в обратном направлении в районе г. Краснокамска, на трассе он был задержан сотрудниками полиции. После чего в его присутствии и присутствии понятых был проведен досмотр транспортного средства марки «<данные изъяты>», на котором он передвигался. Затем он был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <Адрес>, где в присутствии двух понятых состоялся его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством мефедрон, который он ранее по указанию <данные изъяты> забрал из тайника в районе зимника на п. Уральский, Нытвенского городского округа и должен был в дальнейшем расфасовать, и разместить в тайники. Он и понятые поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Свидетель ФИО9, заместитель начальника отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 3 л.д. 4-6) пояснил, что в апреле 2024 года в отдел поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических веществ. На основании полученной информации, им получено разрешение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 2 мая 2024 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», около 16 часов 30 минут сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу по адресу: Пермский край, Краснокамский городской округ, на 463 километре автодороги подъезд к г. Перми автодороги М7 «Волга» был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в котором по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ задержан ФИО1 По данному факту в Отделе МВД России по Краснокамскому городскому округу 2 мая 2024 года зарегистрировано сообщение № 6454 и вызвана следственно-оперативная группа, при прибытии которой в присутствии двух понятых проведен осмотр места происшествия, досмотр автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. В дальнейшем им, как инициатором оперативно-розыскного мероприятия, принято решение о проведении дальнейших мероприятий на территории г. Перми, личного досмотра, взятие объяснений, осмотр квартиры по месту жительства ФИО1 и сбора материала для передачи в следственный орган. Далее ФИО1 доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенный по адресу: <...>, где в служебном помещении № 122, в присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен, в ходе личного досмотра у ФИО1 в нижнем белье, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Изъятый сверток с веществом в присутствии понятых был упакован в конверт, опечатан оттисками печати, заверен подписями участвующих лиц, после чего, направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю для проведения химического исследования, по результатам которого, согласно справки об исследовании № 882 от 2 мая 2024 года установлено, что предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 50,093 грамм. После проведения химического исследования материалы проверки были переданы в следственный отдел ОМВД России по Краснокамскому городскому округу. Также при проведении личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон, содержащий переписку ФИО1 При задержании ФИО1 вел себя адекватно, не препятствовал проведению оперативно-розыскного мероприятия, предоставил пароль доступа к телефону. Так же был проведен осмотр места происшествия квартиры по месту проживания ФИО1, с его согласия, по адресу: <Адрес>, где в присутствии двух понятых, в квартире ФИО1 было обнаружено три прозрачных полимерных пакета с застежкой «зип-лок», внутри каждого находилось вещество светлого цвета, также были обнаружены пустые прозрачные полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», кухонные электронные весы с наслоением вещества, металлическая ложка, тарелка с наслоением вещества, все было изъято и упаковано в отдельные конверты, которые были опечатаны оттисками печати, заверены подписями участвующих лиц. Изъятые свертки с веществом были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю для проведения химического исследования по результатам которых установлено: предоставленное вещество массой 21,540 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); предоставленное вещество массой 0,238 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона; предоставленное вещество массой 2,198 граммов содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона. После проведения трех химических исследований материалы проверки были переданы в следственный отдел ОМВД России по Краснокамскому городскому округу. О результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия задержания ФИО1 и осмотра квартиры ему известно со слов сотрудника отдела Свидетель №3, при проведении задержания, осмотра он не участвовал. Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 67-68) следует, что в связи с наличием в отделе УНК ГУ МВД по Пермскому краю информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических веществ, 2 мая 20234 года было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе которого 2 мая 2024 года около 16 часов 30 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю совместно с сотрудниками ОВ ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу по адресу: Пермский край, Краснокамский городской округ, на 464 километре автодороги подъезд к г. Перми автодороги М7 «Волга» был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 После задержания ФИО1 на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр места происшествия. Затем ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенный по адресу: <...>, где в служебном помещении № 122, в присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен. В ходе личного досмотра в нижнем белье у ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом, в присутствии двух понятых. Сверток был изъят и упакован в конверт, опечатан оттисками печати, заверен подписями участвующих лиц, направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю для проведения химического исследования по результатам которого, справкой об исследовании № 882 от 2 мая 2024 года установлено, что предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 50,093 грамма. После проведения химического исследования материалы проверки были переданы в следственный отдел ОМВД России по Краснокамскому городскому округу. После задержания ФИО1 назвал пароль доступа к изъятому у него телефону, содержащего переписку в приложении Элемент о получении ФИО1 двух мастер кладов. Также с его участием проводился осмотр места происшествия по месту проживания ФИО1, с его согласия, по адресу: <Адрес>, где в присутствии двух понятых, было обнаружено: три прозрачных полимерных пакета с застежкой зип-лок, внутри каждого находилось вещество светлого цвета, так же были обнаружены пустые прозрачные полимерные пакеты с застежкой зип-лок, кухонные электронные весы с наслоением вещества, металлическая ложка, тарелка с наслоением вещества, все было изъято и упаковано в отдельные конверты, опечатаны оттисками печати, заверены подписями участвующих лиц. Изъятые свертки с веществом были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю для проведения химических исследований, по результатам которых, согласно справки об исследовании № 884 от 6 мая 2024 года, предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 21,540 грамма; справки об исследовании № 885 от 6 мая 2024 года, предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой 0,238 грамма; справки об исследовании № 886 от 6 мая 2024 года, предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой 2,198 граммов. После проведения трех химических исследований материалы проверки были переданы в следственный отдел ОМВД России по Краснокамскому городскому округу. С учетом согласия ФИО1 на проведение осмотра жилища, с целью исключения возможности уничтожения информации по делу, обыск в квартире ФИО1 не проводился. При задержании ФИО1 о наличии при себе или в квартире наркотических веществ не заявлял, в отдел УНК ГУ МВД России по Пермскому краю поступала информация о наличии наркотических веществ по месту жительства ФИО1 Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу, в судебном заседании пояснил, что 2 мая 2024 года по информации УНК ГУ МВД России по Пермскому краю в составе наряда ДПС им был остановлен автомобиль марки Мазда под управлением ФИО1 для проверки документов. ФИО1 передал ему паспорт гражданина РФ на свое имя, в связи с отсутствием водительского удостоверения и свидетельство о регистрации транспортного средства. Примерно через одну-две минуты подошли сотрудники УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, от которых ему известно о проведении осмотра места происшествия, обнаружении у ФИО1 запрещенных веществ. В связи с окончанием рабочего времени, наличием у ФИО1 признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке), ФИО1 был передан другому наряду инспекторов ДПС, от которых ему известно, о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, оформлялся протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 64-66) пояснил, что 2 мая 2024 года около 19 часов, к нему обратились сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого. Он прошел с сотрудниками полиции в отдел УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенный по адресу: <...>, где в его присутствии и второго понятого после разъяснения прав был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе которого у ФИО1 в нижнем белье был обнаружен сверток с веществом, который был опечатан в конверт с нанесением пояснительных надписей. Также у ФИО1 в кармане куртки обнаружили и изъяли мобильный телефон «Айфон», связку ключей и другие личные вещи. В ходе личного досмотра сотрудники составили протокол, в котором он поставил свою подпись. Сверток у ФИО1 был обнаружен полицейским, пароль от телефона сообщил ФИО1 Свидетель ФИО10 пояснила, что в период 2023-2024 г.г. ее сын ФИО1 проживал в квартире, принадлежащей отцу по адресу: <Адрес>. 2 мая 2024 года она передала принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по просьбе ФИО1 во временное пользование, в назначенное время автомобиль ей не был возвращен, в связи с чем, она начала звонить ФИО1, но он на телефонные звонки не отвечал. Впоследствии ей стало известно о задержании ФИО1 О фактах употребления наркотических средств ФИО1 ей не известно. В связи с отсутствием у ФИО1 постоянного дохода, по просьбам ФИО1 она ежемесячно по два раза в месяц передавала денежные средства по 15-20 тыс. рублей. Банковскую карту, открытую на ее имя в ПАО Сбербанк она в пользование ФИО1 не передавала. Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (том 3 л.д. 8-10) следует, что до 2 мая 2024 года она проживала совместно с ФИО1 в квартире расположенной по адресу: <Адрес>. Она никогда не видела, чтоб ФИО1 употреблял наркотические вещества, либо находился в состоянии наркотического опьянения, но в связи с нахождением ФИО1 в нервном состоянии, на ее вопрос об употреблении наркотиков, ФИО1 ей сообщал, что употреблял наркотики, но больше такого не повториться. На протяжении 9 месяцев их совместного проживания ФИО1 работал неофициально, место работы ей не известно. Утром 2 мая 2024 года около 13-14 часов, ФИО1 сообщил о том, что поехал на работу. В течении дня в период с 15 часов 14 мин до 16 час. 50 мин. 2 мая 2024 года она общалась с ФИО1 по телефону и в приложении «Telegram», в ходе разговора ФИО1 сообщил, что освободился на работе, затем на звонки не отвечал. 2 мая 2024 года около 21 часа она пришла в квартиру по месту их проживания, где увидела ФИО1 в наручниках, а также сотрудников полиции со служебной собакой и понятых. Сама она наркотические средства не употребляет и никогда не употребляла. Шкафом в котором были обнаружены наркотические средства она не пользовалась. О том, что в ходе осмотра в квартире по месту её с ФИО1 проживания изъяты электронные весы, ложка и тарелка с наслоением вещества, электронные весы, магниты ей стало известно только в ходе её допроса в отделении полиции. За время их совместного проживания она не видела в квартире ни электронных весов, ни пакетов с застежкой «Зип-лок», ни магнитов в упаковках. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2024 года (том 1 л.д. 13-14) в ходе которого осмотрен участок местности на автодороге «М-7 Волга» подъезд к г. Перми 463 км +500 метров близ отворота на торфяное месторасположение, где на обочине автодороги с правой стороны по ходу движения в сторону г. Перми, находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято: мобильный телефон «Айфон» Xs Max, IMEI: № в чехле красного цвета, под чехлом стикер «Альфа Банка», связка из двух ключей, ПТС <Адрес>, СТС №, водительское удостоверение №, паспорт РФ № на имя ФИО1; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с комплектом ключей; протоколом личного досмотра ФИО1 от 2 мая 2024 года (том 1 л.д. 15), в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят: сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полимерный пакет с запаянными краями, внутри которого порошкообразное вещество; мобильный телефон «iPhone» IMEI: №; протоколом осмотра предметов от 2 мая 2024 года (том 1 л.д. 34-35), в ходе которого осмотрен мобильный телефон iPhone, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, в телефоне обнаружены приложения «Telegram», «<данные изъяты>». В приложении «<данные изъяты>» обнаружен аккаунт «<данные изъяты>», групповые чаты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», « <данные изъяты>»; справкой об исследовании № 882 от 2 мая 2024 года (том 1 л.д. 21-22), согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 50,093 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (при проведении исследования израсходовано 0,015 г предоставленного вещества); заключением эксперта № 977 от 13 мая 2024 года (том 1 л.д. 127-130), согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 50,078 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998; протоколом осмотра предметов от 15 мая 2024 года (том 1 л.д. 109-111), согласно которому на территории Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, синего цвета; протоколом осмотра предметов от 17 августа 2024 года (том 1 л.д.131-133), согласно которому осмотрен один бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2024 года (том 1 л.д. 75-81), согласно которому с согласия ФИО1 произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: в комнате с верхней полки встроенного шкафа полиэтиленовый пакет, внутри которого белый полимерный пакет, внутри которого пластиковый стакан зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой зип с порошкообразным веществом белого цвета; прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет с веществом в виде кристаллов белого цвета; резиновые перчатки красного цвета; электронные весы с наслоением вещества; металлическая ложка с наслоением вещества; прозрачные полимерные пакеты типа «зип»; тарелка с наслоением вещества белого цвета, с находящимися в ней двумя пластиковыми картами с наслоением вещества; при проведении осмотра применялась служебная собака, что подтверждается актом от 2 мая 2024 года, составлена схема осмотра места происшествия; справкой об исследовании № 884 от 6 мая 2024 года (том 1 л.д. 88-89), согласно которой предоставленное на исследование в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок», внутри которого кристаллическое вещество, изъятое по месту проживания ФИО3, П.А. от 2 мая 2024 года, массой 21,540 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (при проведении исследования израсходовано 0,015 г предоставленного вещества); справкой об исследовании № 885 от 6 мая 2024 года (том 1 л.д. 92-93), согласно которой предоставленное на исследование в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок», внутри которого вещество белого цвета, изъятое по месту проживания ФИО3, П.А. от 2 мая 2024 года, массой 0,238 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (при проведении исследования израсходовано 0,010 г предоставленного вещества); справкой об исследовании № 886 от 6 мая 2024 года (том 1 л.д. 96-97), согласно которой предоставленное на исследование в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок», внутри которого вещество бежевого цвета, изъятое по месту проживания ФИО3, П.А. от 2 мая 2024 года, массой 2,198 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (при проведении исследования израсходовано 0,010 г предоставленного вещества); заключением эксперта № 1049 от 20 мая 2024 года (том 1 л.д. 137-139), согласно выводам которого, предоставленное кристаллическое вещество массой 21,525 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998; заключением эксперта № 1050 от 20 мая 2024 года (том 1 л.д. 141-143), согласно выводам которого, предоставленное вещество бежевого цвета, массой 2,188 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998; заключением эксперта № 1051 от 20 мая 2024 года (том 1 л.д. 145-147), согласно выводам которого предоставленное вещество белого цвета, массой 0,228 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998; протоколом осмотра предметов от 29 мая 2024 гоад (том 1 л.д. 148-153), в ходе которого осмотрено три бумажных конверта, внутри которых наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по месту проживания ФИО1, по адресу: <Адрес>; протоколом осмотра предметов от 30 мая 2024 года (том 1 л.д. 157-163), в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в квартире по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: <Адрес>, а именно: резиновые перчатки красного цвета; прозрачные полимерные пакетики с застежкой «зип-лок»; упаковка магнитов; заключением эксперта № 1216 от 10 июня 2024 года (том 1 л.д. 250-253), согласно которому на поверхности ложки, изъятой по месту жительства ФИО1 содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, в виду недостаточности количества представленного вещества. На поверхности весов, изъятых по месту жительства ФИО1, чашечки весов и крышке весов, содержится психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Определить массу психотропного вещества и наркотических средств не представляется возможным, в виду недостаточности количества представленного вещества; заключением эксперта № 1217 от 11 июня 2024 года (том 2 л.д. 2-4), согласно которому вещество, массой 0,008 г, с поверхности тарелки, изъятой по месту проживания ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998; На пластиковых картах содержатся следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду недостаточного количества вещества; протоколом осмотра предметов от 13 июня 2024 года (том 3 л.д. 5-7), в ходе которого осмотрено 2 бумажных конверта, внутри которых кухонная тарелка с наслоением вещества, две пластиковые карты с наслоением вещества, а также электронные весы, металлическая ложка с наслоением вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по месту проживания ФИО1, по адресу: <Адрес>; заключением эксперта № 305 от 21 июня 2024 года (том 2 л.д. 32-40), согласно которому следы пота на четырех полимерных пакетах, изъятых при личном досмотре и по месту жительства ФИО1, являющихся первоначальной упаковкой произошли от ФИО1; протоколом осмотра предметов от 22 июня 2024 года (том 2 л.д. 41-45), в ходе которого, осмотрено четыре бумажных конверта с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, изъятого при личном досмотре, и по месту проживания ФИО1; протоколом осмотра предметов от 31 мая 2024 года (том 1 л.д. 166-245), и протоколом дополнительного осмотра предметов от 20 августа 2024 года (том 2 л.д. 239-246), в ходе которых осмотрены телефон iPhone 7, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и телефон марки iPhone Xs Max, изъятый в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, DVD-R диск, предоставленный сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю приложением к протоколу ОРМ «Осмотр предметов и документов» мобильного телефона, изъятого у ФИО1 При осмотре мобильного телефона «iPhone 7» установлено, что в фотогалерее имеется множественное количество фотоизображений участков местности, в том числе лесных массивов от 1 мая, с указанием координат местности и точного местоположения. Содержатся два видео от 28 апреля время 00:42 час. и 2 мая в 15:58 час. на двух участках местности в лесных массивах с помощью предмета похожего на лопату раскапывает сухие листья, верхний слой земли, из земли извлекает белые пакеты в обеих случаях. При нажатии на ярлык приложения «<данные изъяты>» происходит вход на страницу пользователя «<данные изъяты>». При просмотре истории переписок установлено 3 диалога: 1. «<данные изъяты>» - начало переписки 18 января; 2. «<данные изъяты>» (сообщения отсутствуют); 3. «<данные изъяты>» - начало переписки 18 января. Переписка с «<данные изъяты>», с «<данные изъяты>» содержит общение с «оператором» (куратором), использующим ник-нейм «<данные изъяты>», получал консультации, прошел обучение по деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, по организации тайников, получал информацию о местах нахождения оптовых партий наркотических средств, указания об их изъятии и дальнейшей фасовки партиями меньшей массой, по оплате, «<данные изъяты>» контролировал действия ФИО1, занимающего в интернет-магазине должность «закладчика», и давал указания. Кроме того содержится переписка от 27, 30 апреля, 1 мая о выдаче партии, даче указаний о фасовке, о выплате заработной платы. 27 апреля на телефон в 16:25 час. поступает сообщение со ссылкой на адрес оптовой закладки общим весом 100 гр. с использованием сайта onetimesecret для безопасного обмена конфиденциальной информацией с использованием одноразовых ссылок, предназначенных для одного просмотра. 28 апреля в 01:44 час. ФИО1 сообщил оператору «Аза, второй адрес забрала. Всё хорошо. За первым далеко ехать, поеду завтра». В телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», в системной папке которого находится 100 файлов - фотоизображений местности с описанием, датой, временем создания и GPS- координатами. В приложении «<данные изъяты>» находится 26 меток под название «<данные изъяты>», в которых места, отмеченные на карте (метка) с точным адресом, названием и описанием местонахождения, координатами GPS. При просмотре приложения «<данные изъяты>» установлено, наличие в нем 33 заметок с точным описанием мест, вида товара, ссылок на фото, тип тайника, имеется информация о создании заметки 27 апреля 2024 года в 16:26 с координатами места нахождения тайника. При осмотре мобильного телефона марки «iPhone Xs Max» в приложении «Telegram» имеется переписка с «<данные изъяты>» из которой следует, что 26 апреля, 2 мая Кашеваров сообщает об адресах расположения мефедрона на территории <...> мая также получает сообщение с фотоизображением подтверждения оплаты от 2 мая в 13:10 час. после чего, направляет фотоизображения участков местности с координатами тайников; также содержится переписка с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». В приложении «<данные изъяты>» также содержится переписка с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», содержащие, в том числе фотоизображения тайников с координатами. Также по ходатайству защиты судом допрошены свидетель ФИО12 которая пояснила, что 2 мая 2024 года она по приглашению сотрудника полиции принимала участие в качестве понятой при обыске в квартире ФИО1 С сотрудниками полиции и вторым понятым на лестнице около квартиры она увидела ФИО1 в наручниках. На вопрос сотрудника полиции «Где искать?» ФИО1 пояснил в шкафу напротив кухни, слово наркотики не звучало, до момента изъятия пакета с наркотическими средствами ей не сообщали причину обыска. После того, как они прошли в квартиру, сотрудниками полиции в шкафу был изъят пакет, в котором находились пакетики с веществом. Сотрудники полиции осматривали все помещения квартиры, понятых при этом, не приглашали. Протокол осмотра, схему подписала не читая, при этом, сотрудники несколько раз в тот вечер приходили к ней в квартиру для подписания документов, конвертов. Возражений на осмотр квартиры от ФИО1 не поступало, каких-либо пояснений от ФИО1 в квартире сотрудники не спрашивали. В протоколе осмотра места происшествия от 2 мая 2024 года и схеме (том 1 л.д. 75-80) поставлены ее подписи, место нахождения изъятого вещества на схеме отражено верно. Свидетель ФИО13 пояснил, что знаком с ФИО1, как лицом осуществляющим поставку щебня, ПГС. Летом 2023 года он обращался к ФИО1 по вопросу поставки щебня, после поставки им произведена оплата согласно договоренности 30-40 тыс. рублей переводом на банковскую карту, без оформления бухгалтерских документов. Общение с ФИО1 осуществлялось посредством телефонной связи, перепиской путем направления данных карты для осуществления перевода денежных средств. Свидетель ФИО14 пояснил, что в 2022-2023 году он 2-3 раза обращался к ФИО1 по вопросу поставки щебня, общение происходило при личных встречах или посредством телефонной связи. После осуществления поставки, им произведена оплата согласно договоренности. Также ему известно, что летом 2023 года ФИО1 осуществлял фасовку удобрений с дальнейшей реализацией через Интернет-магазины, что большого дохода не приносило. Анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон), производного N-метилэфедрона, о чем свидетельствуют помимо признательных показаний подсудимого, показания свидетелей, протоколы следственных и процессуальных действий, результаты оперативно-розыскных мероприятий, заключения экспертов, и иные исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, при этом, действия подсудимого, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции. Разрешая вопрос о достоверности и допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, полученными без нарушения закона, согласующимися между собой и в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства. Показания свидетелей, сотрудников полиции ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №2 об обстоятельствах задержания, личного досмотра, осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1; свидетелей Свидетель №1 понятого при проведении личного досмотра; свидетеля ФИО10, а также самого подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, являются достоверными, относимыми и соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой, и подтверждаются изложенными доказательствами, что позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических и психотропных средств. Оснований для оговора подсудимого не установлено, свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, дали полные, подробные и последовательные показания, которые соответствуют иным доказательствам по делу, в связи с чем, указанные доказательства положены в основу приговора. Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, в которых он признал свою причастность к сбыту наркотических средств, пояснив, что ожидал указания от оператора по дальнейшей расфасовке и размещению в тайники (том 1 л.д. 49-53), самооговором не являются, поскольку соответствуют иным доказательствам по делу, в том числе, показаниям свидетелей, протоколам осмотра телефонов ФИО1, содержащих переписку относительно сбыта наркотических веществ и вышеуказанным доказательствам по делу. Показания давались ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения и в присутствии защитника-адвоката, с предварительным разъяснением ему прав. Протокол по результатам допроса составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, по форме и содержанию отвечает требованиям относимости и допустимости, в протоколе допроса ФИО1 и защитником, каких-либо замечаний о порядке проведения допроса, не заявлялось, ФИО1 выполнены собственноручные записи о верном отражении показаний, прочитанных им лично, что удостоверено и подписью защитника. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ. Наблюдение проведено с целью проверки информации относительно причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Заключения экспертов, справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, противоречий не содержат, в связи с чем, суд принимает их как достоверные доказательства. Протоколы осмотра предметов и документов, протокол личного досмотра, осмотра жилища ФИО1 также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Кроме того, свидетели Свидетель №1, свидетель защиты ФИО12, принимавшие участие при производстве личного досмотра, осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 в качестве понятых, подтвердили законность их проведения. Оснований для признания недопустимым доказательством заключения эксперта № 305 от 21 июня 2024 года по результатам исследования тканей и выделений человека (том 2 л.д. 33-40), в связи с ошибочным указанием даты постановления о назначении экспертизы 4 марта 2024 года не имеется. Из постановления о назначении экспертизы (том 1 л.д. 124), протокола об ознакомлении обвиняемого ФИО1 и защитника Александровой Е.А. от 20 июня 2024 года (том 1 л.д. 61) следует, что защитником внесены замечания относительно внесения следователем исправлений в дате постановления с 4 марта 2024 года на 29 мая 2024 года, вместе с тем, принимая во внимание, что по состоянию на 4 марта 2024 года оперативно-следственные мероприятия по данному делу не проводились, внесение данных исправлений является явной технической опиской и не свидетельствует о недопустимости заключения эксперта. Заключение экспертизы полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем указаны все необходимые сведения, эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. Доводы защиты об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, недоказанности квалифицирующих признаков преступлений «организованной группой», необходимости квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. О цели распространения ФИО1 наркотических средств свидетельствуют не только его показания, но и количество изъятых наркотических средств (два вида наркотических средств в крупном размере 50,093 гр., 21,548 гр., 2,436 гр.), принятие им мер по конспирации (изъятие наркотических средств в лесном массиве, в ночное время, общение путем обмена сообщениями с вымышленным именем), изъятие при осмотре его квартиры электронных весов, упаковочного материала, тарелки, пластиковых карт с наслоением вещества, используемых для фасовки наркотических средств, а также соответствующая переписка с оператором Интернет-магазина, занимающегося распространением наркотических средств, с неустановленными лицами, содержащаяся в сотовых телефонах, изъятых у ФИО1, указывающая на покушение ФИО1 на сбыт изъятых наркотических средств неопределенному кругу потребителей. Версия защиты о приобретении изъятых наркотических средств для собственного употребления, с целью получения суммы виртуального залога, опровергается перепиской с оператором Интернет-магазина, в которой ФИО1 с 27 апреля 2024 года не сообщал о данном обстоятельстве, при прохождении обучения указывал об очень редких случаях употребления наркотических средств, согласовал стоимость вещества и условия собственного употребления после сдачи отчетности. Кроме того, у ФИО1 изъято два вида наркотических средств в крупном размере, при этом, из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 3896 от 11 октября 2024 года (том 3 л.д. 171-173) следует, что ФИО1 не обнаруживает признаков наркотической зависимости. Показания свидетелей защиты ФИО13 и ФИО14 о разовых поставках ФИО1 в 2023 году щебня не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, получению постоянного дохода на 2024 год. Факт получения дохода от сбыта наркотических средств с января 2024 года самим ФИО1 не оспаривается. Доводы защиты о добровольной выдаче наркотических средств основанием к применению примечания 1 к ст. 228 УК РФ не являются. Судом установлено, что наркотические средства у ФИО1 были изъяты при личном досмотре при осмотре места жительства после задержания, в связи с чем, ФИО1 не мог не осознавать, что по делу будут проведены следственные действия, направленные на отыскание наркотических средств и иных предметов, подтверждающих его причастность к незаконному обороту наркотиков, в ходе которых сотрудники полиции имеют реальную возможность обнаружить наркотические средства при досмотре, а также по месту жительства осужденного. Квалифицирующий признак совершения преступления "организованной группой" нашел свое подтверждение. Из представленной переписки ФИО1 следует, что с 18 января 2024 года по 2 мая 2024 года ФИО1 был активным участником группы Интернет-магазина «<данные изъяты>», осуществляющего деятельность по незаконному сбыту наркотических веществ длительное время на территории города Перми и Пермского края. При вступлении в группу ФИО1 получил инструкции о способе осуществления группой преступной деятельности, до него довели структуру группы. Группа использовала технические средства как для общения между собой, так и для сбыта наркотических средств. При этом из денежных средств, полученных от сбыта наркотических веществ, осуществлялись выплаты ФИО1 как за осуществление его деятельности, так и расходы, связанные с его перемещением по территории г. Перми и Пермского края. Внутри группы соблюдалась субординация и конспирация, за нарушение внутренних правил группы предусматривались штрафные санкции. ФИО1 не мог не осознавать того, что забирая оптовые закладки, оборудованные иным лицом, также являющимся участником преступной группы, с целью дальнейшей фасовки и размещения для конечных потребителей, он выполняет объективную сторону преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, и тем самым реализует охватываемый всеми участниками организованной преступной группы умысел. Таким образом, группа соответствовала всем признакам организованной группы, указанным в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Также, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", принимая во внимание, что для выполнения действий, направленных на сбыт наркотических средств ФИО1 и другими участниками группы использовались электронные и информационно-телекоммуникационных сети, включая сеть "Интернет", для подыскания источников незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, координации своих действий, обмена информацией о местах нахождения тайников квалифицирующий признак с использованием электронных и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение. В ходе судебного заседания на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ государственным обвинителем изменен объем обвинения путем переквалификации содеянного с двух составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. п «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на один состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 30, п. п «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с единовременным возникновением у ФИО1 умысла на сбыт всей партии наркотического средства, после получения 27 апреля 2024 года мест расположения тайников с двумя партиями наркотического средства, которые были изъяты у ФИО1 при проведении личного досмотра и осмотра по месту жительства, что положение подсудимого не ухудшает, право на его защиту не нарушает. С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам; Размер наркотических средств, предназначенный для сбыта, мефедрон (4-метилметкатинон) массой в сумме 71, 641 г. (50,093 г. + 21,548 г.) и производное N-метилэфедрона массой 2,436 г является крупным по каждому виду в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении доступа к информации, содержащейся в изъятых телефонах, согласии на осмотр места проживания, даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей, частичное признание вины, участие в благотворительной деятельности Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, переезд детей в 2023 году в другую страну не исключали возможности общения ФИО1 с детьми, данное обстоятельство не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для признания первоначального объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а объяснения даны после его задержании, что исключает добровольность. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений (ч.1 ст. 67 УК РФ), имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства, бывшей супругой, последнему месту работы характеризуется положительно, за периоды прохождения обучений имеет множественные благодарственные письма, дипломы, грамоты, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит. Согласно заключению эксперта № 3896 от 11 октября 2024 года (том 3 л.д. 171-173) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным психическим расстройством не страдает и не страдал в прошлом. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Учитывая изложенные обстоятельства, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 ч.3 ст.66 УК РФ, с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств не имеется. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима, произведя зачет времени содержания ФИО1 под стражей, со 2 мая 2024 года, т.е. с даты фактического задержания. Вещественные доказательства: наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, осмотра по месту жительства (том 1 л.д. 154-155), четыре бумажных конверта с первоначальной упаковкой от наркотических средств (том 2 л.д. 46), хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу (квитанции № 76 от 10 июня 2024, № 82 от 24 июня 2024 года) (том 1 л.д. 156, том 2 л.д.47) хранить до принятия решения по уголовному делу № № (том 2 л.д. 69); бумажный конверт с резиновыми перчатками красного цвета, прозрачными полимерными пакетами «зип-лок», упаковкой магнитов (том 1 л.д. 164), бумажный конверт с кухонной стеклянной тарелкой двумя пластиковыми картами, металлической ложкой электронными весами черного цвета, с наслоением вещества, изъятые по месту жительства ФИО1(том 2 л.д. 8), хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу (квитанции № 785 от 4 июня 2024 года, № 81 от 18 июня 2024 года) (том 1 л.д. 165, том 2 л.д. 9) уничтожить; два DVD-диска (том 1 л.д. 16, 36) хранить в уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, синего цвета, государственный регистрационный знак № с брелком сигнализации и ключом (том 1 л.д. 112, 113-115) оставить по принадлежности у собственника ФИО10; сотовые телефоны марки «Iphone 7» и «Iphone Xs Max», изъятые у ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу (квитанция № 789 от 18 июня 2024) (том 1 л.д. 246-247, 249) конфисковать как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со 2 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона, четыре бумажных конверта с первоначальной упаковкой от наркотических средств хранить до принятия решения по уголовному делу № №; бумажный конверт с резиновыми перчатками красного цвета, прозрачными полимерными пакетами «зип-лок», упаковкой магнитов, бумажный конверт с кухонной стеклянной тарелкой двумя пластиковыми картами, металлической ложкой электронными весами черного цвета, с наслоением вещества, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу уничтожить; два DVD-диска хранить в уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, синего цвета, государственный регистрационный знак № с брелком сигнализации и ключом оставить по принадлежности у собственника ФИО10; сотовые телефоны марки «Iphone 7» и «Iphone Xs Max», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу конфисковать как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись Копия верна. судья О.И. Ошвинцева Суд:Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Иные лица:Прокуратура г. Краснокамск Пермского края (подробнее)Судьи дела:Ошвинцева О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 июля 2025 г. по делу № 1-41/2025 Приговор от 24 июня 2025 г. по делу № 1-41/2025 Апелляционное постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-41/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 1-41/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 1-41/2025 Приговор от 5 марта 2025 г. по делу № 1-41/2025 Приговор от 3 марта 2025 г. по делу № 1-41/2025 Приговор от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-41/2025 Приговор от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-41/2025 Приговор от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-41/2025 Приговор от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-41/2025 Приговор от 26 января 2025 г. по делу № 1-41/2025 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
