Приговор № 1-680/2016 1-89/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-680/2016

№ 1-89/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «30» марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришановой Е.И.,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося , судимого:

- 21.07.2009 приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 30.08.2011) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 28.08.2009 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 21.07.2009 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 21.10.2011 освобожден по отбытию наказания,

- 07.03.2014 приговором Советского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 28 марта 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.12.2014 применена ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07.03.2014, освобожден 29.09.2015 по амнистии из исправительного учреждения без снятия судимости;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 10 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 ноября 2016 года около 13.30 часов, находясь в магазине «Дом обуви», расположенного по адресу: <...> открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего личного обогащения, совершил хищение имущества из подсобного помещения указанного магазина, принадлежащего ИП «ФИО2.», а именно одной пары мужских ботинок 42 размера торговой марки «JPS collection», стоимостью 2570 рублей, проигнорировав требования продавца, увидевшего его, вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил своими умышленными, противоправными действиями ИП «ФИО2.» материальный ущерб в сумме 2570 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, семейное положение, состояние здоровья, на учетах в диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 за рассматриваемое преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с отплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко