Апелляционное постановление № 22-2857/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-374/2019

Докладчик Дмитриев С.Г. Апелляционное дело № 22-2857

Судья Трихалкин С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

с участием прокурора Абросеева Р.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Михайлова К.Г.,

при секретаре - помощнике судьи Алексеевой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Михайлова К.Г. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 октября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от 22 января 2018 года по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

приговором мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от 23 января 2018 года по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от 7 февраля 2018 года по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от 7 февраля 2018 года по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 26 февраля 2018 года по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от 7 марта 2018 года по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 11 апреля 2018 года по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от 11 апреля 2018 года по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от 18 июня 2018 года по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск от 28 августа 2018 года по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 5 сентября 2018 года (с внесенными изменениями апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 ноября 2018 г.) по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 сентября 2018 года по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 18 сентября 2018 года по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от 20 сентября 2018 года по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары от 24 сентября 2018 года по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства;

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 4 октября 2018 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от 16 ноября 2018 года по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ст. 70, 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 18 декабря 2018 года по ст. 158.1 УК РФ (с внесенными изменениями апелляционным постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2019 г.) с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 27 марта 2019 года,

осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место 3 августа 2019 года) к 4 (четырем) месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, имевшему место 5 сентября 2019 года) к 4 (четырем) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 октября 2019 года.

Постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО <1> 1346 (одна тысяча триста сорок шесть) рублей 93 коп.

Постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО <2> 223 (двести двадцать три) рубля 99 коп.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступление осужденного ФИО1, адвоката Михайлова К.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абросеева Р.В., полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором суда ФИО1 осужден за совершение мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступные деяния совершены им 3 августа и 5 сентября 2019 года на территории г. Чебоксары при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Михайлов К.Г. выражает несогласие с приговором по мотивам его чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания судом не были учтены такие смягчающие обстоятельства, как наличие постоянного места жительства у ФИО1, то, что он является сиротой, у врача-психиатра и нарколога на учете не состоит. Полагает, что не соответствует действительности указание суда о том, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, сообщений на его недостойное поведение в быту и в общественных местах не поступало. Указывает, что ФИО1 не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применить в отношении осужденного положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя действия ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что он полностью признал предъявленное ему обвинение, после проведения консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции, признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В ходе предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлечь обязательную отмену приговора, не допущено.

Вопрос о назначении ФИО1 наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех обстоятельств дела, данных о его личности.

При этом судом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения ФИО1 наказания подробно мотивированы.

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом учтены установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, явка с повинной, полное признание вины, обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в пределах санкции нормы УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершенные им преступления. Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд исследовал характеризующие его личность сведения, принял во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом которых пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без назначения наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, а также ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, во вводной части приговора судом дважды указано о наличии судимостей у ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 5 сентября 2018 года, которым он был осужден по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 сентября 2018 года, которым он был осужден по ст. 158.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, имеющихся в нём копий приговоров, ФИО1 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары 5 сентября 2018 года по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 сентября 2018 года по ст. 158.1 УК РФ.

В связи с тем, что данные судимости ФИО1 дважды указаны во вводной части приговора, приговор суда подлежит изменению, подлежат исключению из вводной части приговора излишне ошибочно повторно указанные две судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от 5 сентября 2018 года, что не влечет изменение назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора повторно указанные судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары 5 сентября 2018 года по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 сентября 2018 года по ст. 158.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Михайлова К.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий