Решение № 2-630/2019 2-630/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-630/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/2019 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,-

у с т а н о в и л :

АО «Страховое общество газовой промышленности»обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, страховательвсоответствиисп.4договорастрахования,обязуетсявыплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2 774 руб. 25 коп.истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором, срок, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности»в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929. ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, страховательвсоответствиисп.4договорастрахования,обязуетсявыплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2 774 руб. 25 коп.истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако со стороны ответчика обязательства до настоящего времени не исполнены.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором, срок, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить:

Расторгнуть с ФИО1 договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 6 400 (шести тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев