Решение № 12-8/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-8/2019

Дело №12-8/2019 Мировой судья Довбер Т.М.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 мая 2019 года г.Кимовск

Судья Кимовского городского суда Тульской области Улитушкина Е.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бокатуева Н.И. и Соловова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

26 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 12 апреля 2019 года в 8 часов 29 минут по адресу: <...>, АЗС, управляя транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, при заправке не вытащил заправочный пистолет из горловины бензобака, повредив его, после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Кимовский городской суд Тульской области с жалобой.

В обоснование своих доводов он сослался на то, что назначенное ему наказание должно быть заменено на административный арест. Центром занятости населения г.Кимовска он признан безработным, которым при помощи государственных денежных средств был направлен в автошколу № «Учебный центр №» на обучение с 27 марта 2019 года по 9 июня 2019 года по программе: «Подготовка водителей транспортных средств категории «С на Д», с датой экзаменов: в автошколе – 14.06.2019 года: в ГИБДД – 25.06.2019 года. Профессия водителя по окончании обучения будет единственным источником, как его существования, так и его несовершеннолетнего ребенка. На этом основании не согласен с назначением ему мировым судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое просит заменить на административный арест, изменив постановление мирового судьи.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитники Бокатуев Н.И. и Соловов В.М. в полном объеме поддержали доводы жалобы по всем основаниям, указанным в ней.

Потерпевший ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде второй инстанции, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1 и его защитников Бокатуева Н.И. и Соловова В.М., исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья считает жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 апреля 2019 года в 8 часов 29 минут по адресу: <...>, АЗС, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, при заправке не вытащил заправочный пистолет из горловины бензобака, повредив его, после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

26 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена на основании письменных доказательств:

- протокола об административном правонарушении № от 12 апреля 2019 года, из которого усматривается, что 12 апреля 2019 года в 8 часов 29 минут по адресу: <...>, АЗС, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, при заправке не вытащил заправочный пистолет из горловины бензобака, повредив его, после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- рапорта начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО7 от 12.04.2019 года, согласно которому в период несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения выявлен факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- схемы места совершения административного правонарушения от 12 апреля 2019 года;

- протокола осмотра транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, от 12.04.2019 года;

- сведений об участниках ДТП от 12.04.2019 года, согласно которым транспортное средство марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1, видимых повреждений не имеет, отсутствует крышка горловины бензобака;

- письменных объяснений ФИО1 об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- письменных объяснений ФИО8 – <данные изъяты> АЗС об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- копии трудового договора № от 4.08.2017 года, заключенного ФИО9 с ФИО8 по должности <данные изъяты> АЗС;

- протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 12.04.2019 года;

- счета-фактуры от 24.12.2018 года о стоимости одной муфты поворотно-осевой в размере 1949,15 руб.;

- справки о размере причиненного ФИО10 ущерба на сумму 1949,15 руб.;

- свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО6, ИНН №, серии 71 №;

- свидетельства о государственной регистрации ФИО6 в качестве индивидуального предпринимателя 1.07.2011 года, ОГРН №;

- карточки операции с водительским удостоверением на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное 3.03.2011 года, категорий В, С, действительно до 3.03.2021 года, стаж с 2011 года.

На основании п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

На основании п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Анализ установленных в судебном заседании доказательств подтверждает, что событие, имевшее место 12 апреля 2019 года в 8 часов 29 минут с участием транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, отвечает признакам ДТП, повлекло причинение материального ущерба ФИО11., а также факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, 12 апреля 2019 года в 8 часов 29 минут.

В полном соответствии с требованиями административного законодательства мировой судья исследовал материалы дела, объективно и всесторонне проанализировал факты, оценил имеющиеся доказательства.

Мировой судья верно пришел к выводу, что содержание исследованных письменных доказательств полностью соответствует друг другу, как и показаниям самого водителя ФИО1

Показания водителя ФИО1 объективно подтверждаются письменными показаниями <данные изъяты> АЗС ФИО8, исследованными в суде первой инстанции.

Судья считает собранные по делу доказательства отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности. Они непротиворечивы и в совокупности являются достаточными для вывода суда о факте произошедшего ДТП и причастности к нему ФИО1

Анализ исследованных доказательств позволяет судье прийти к выводу о том, что он являлся участником дорожно-транспортного происшествия, однако, покинул место ДТП в нарушение Правил дорожного движения РФ.

В суде первой инстанции ФИО1 в полном объеме признал свою вину в совершенном ДТП и раскаялся в содеянном, не оспаривает он своей вины и в жалобе на постановление мирового судьи от 26.04.2019 года, а также и при ее рассмотрении в суде второй инстанции.

Доводы, приведенные им в суде первой инстанции о том, что он не почувствовал и не увидел, что повредил заправочный пистолет, покинув место дорожно-транспортного происшествия, судья находит неубедительными и не освобождающими его от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При этом, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о составлении ФИО1 соответствующего страхового извещения в соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, и правомерности убытия им с места ДТП.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Судья второй инстанции считает имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, исследованные в ходе рассмотрения жалобы, достоверными и допустимыми, поскольку не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу.

Из материалов дела не следует наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, оснований для его оговора со стороны потерпевшего, свидетеля судья не усматривает.

Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения ФИО1 требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Сам протокол об административном правонарушении, а также действия должностного лица, его составившего, ФИО1 не обжаловал, незаконными они не признаны, каких-либо ходатайств и замечаний до судебного заседания ФИО1 не было заявлено.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица (статья 3.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, мировой судья верно определил вид и размер наказания виновного.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста не усматривается.

Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обращает внимание судей на то, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Кроме того, изменение наказания на административный арест невозможно, ввиду того, что будет усилено наказание и ухудшено положение ФИО1, что недопустимо в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей при его рассмотрении не допущено.

С учетом изложенного оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отказать, оставив названное постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: