Приговор № 1-135/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135/2020 (11901330001001381)

УИД 43RS001-01-2019-011356-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кудрявцева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабановой Т.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда {Адрес изъят} уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } ранее судимого:

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 8 дней;

- {Дата изъята} Лузским районным судом Кировской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам 27 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 24 дня;

- {Дата изъята} Подосиновским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 28.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 05.03.2020,

по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} вступившим в законную силу {Дата изъята} ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административный штраф уплачен {Дата изъята} Водительское удостоверение у ФИО1 изъято {Дата изъята}, до {Дата изъята} считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

{Дата изъята} приговором мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 16 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, понимая, что действует умышленно, грубо нарушая требования ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которые обязан знать и соблюдать, сел за руль автомобиля марки { ... }, после чего самостоятельно управлял автомобилем. {Дата изъята} в 15 час 17 минут, у дома {Адрес изъят} автомобиль марки { ... } под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОБ ППС УМВД России по {Адрес изъят} Б. В связи с имеющимися у ФИО1 признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) на место задержания автомобиля был вызван экипаж ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят}.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта) {Дата изъята} в 16 часов 30 минут инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} С. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} от {Дата изъята} об отстранении от управления транспортным средством.

{Дата изъята} в 16 час. 41 мин. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} С. при помощи технического средства измерения-анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора: 003651, дата последней поверки {Дата изъята}, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,886 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, таким образом у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} С. {Дата изъята} был составлен акт {Номер изъят} освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} С. {Дата изъята} в 17 час. 05 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от {Дата изъята} {Номер изъят} у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время { ... }

Оценивая заключение данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого экспертами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом пагубное употребление каннабиоидов, у врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 138), по месту жительства в пгт. Подосиновец характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 146)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 110), а также последовательное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого ФИО1, тот факт, что данное преступление совершено подсудимым в период отбывания уголовного наказания, в том числе за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, что свидетельствует о том, что назначенное наказание не привело к исправлению ФИО1, и не предупредило совершение им нового преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд полагает, что предусмотренные санкцией уголовно-правовой нормы более мягкие виды наказаний не достигнут своих целей.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также совершения им преступления в период отбытия уголовного наказания, не находит.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку только назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, вопреки позиции защитника, не имеется.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Подосиновского районного суда Кировской области от {Дата изъята}, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, который ранее неоднократно судим, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, назначенного приговором от {Дата изъята}, поскольку подсудимый вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершения преступления, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, полагая, что отбытие наказания в колонии-поселении не достигнет своих целей.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ему изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 2070 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Шабановой Т.Г. и в сумме 1035 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Ю. за осуществление ими защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от {Дата изъята} окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от {Дата изъята}:

- в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- протокол об административном правонарушении от {Дата изъята}, постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, протокол об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, протокол о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, акт от {Дата изъята}, бумажный носитель с результатами медицинского освидетельствования, DVD+RW диск с записью с камеры видеонаблюдения от {Дата изъята} – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки { ... }, выданный дознавателем собственнику Ч., считать выданным по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер