Решение № 2-315/2019 2-315/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-315/2019

Дело № 2–315/2019 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 04 июня 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 995,29 руб., из которых сумма основного долга – 92 606,92 руб., проценты – 7 629,85 руб., неустойка – 758,52 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 219,91 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 130 000 рублей, под 22,65% годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, согласно которому, кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а так же в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, согласно с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем зачисления заемщику суммы кредита на счет. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 100 995,29 руб.

Представитель истца – ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заблаговременно, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела расписка, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 130 000 руб. под 22,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в свою очередь Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и условиях Договора (л.д.17-18).

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме 130 000 руб. зачислены ФИО1 на счет дебетовой банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.20-21).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Сторонами был согласован график платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 3638,67 рублей (последний платеж 3720,48 руб.) в платежную дату – 12 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.1 Общих условий) (л.д.16).

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 кредитного договора, а также пунктом 3.4 Общих условий, предусчмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которыми за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленных документов, ответчик ФИО1 систематически нарушала сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 995,29 руб., из которых сумма основного долга – 92 606,92 руб., проценты – 7 629,85 руб., неустойка – 758,52 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.19). Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В адрес ФИО1 были направлены требования от 24.10.2018г., 15.11.2018г., о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, однако в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не предоставил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не исполнены.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России», был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 общих условий кредитования имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая названные положения закона, условия договора, а также то, что заемщиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не вносятся, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 995,29 руб., из которых сумма основного долга – 92 606,92 руб., проценты – 7 629,85 руб., неустойка – 758,52 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку каких-либо доказательств либо обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3219,91 руб. (л.д.3,4), которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 995,29 руб., в том числе основной долг – 92 606,92 руб., проценты – 7 629,85 руб., неустойка – 758,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3219,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья-