Приговор № 1-13/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

№ 1-13/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 27 февраля 2018 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

потерпевшего Потерпевший №1;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Болдырева Р.С., представившего удостоверение №, выданное 17.02.2011 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от 27.02.2018 года;

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

В один из дней, в 20-х числах ноября 2017 года около 21 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. Лапина Абатского района Тюменской области, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в <адрес> в дер. Лапина Абатского района Тюменской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в один из дней, в 20-х числах ноября 2017 года около 21 часа, выставив руками оконную раму, через оконный проем незаконно проник в дом <адрес> в дер. Лапина Абатского района Тюменской области, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитил 18 рамок для пчелиных ульев общей стоимостью 945 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенными 18 рамками для пчелиных ульев с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 945 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, суду показал, что в один из дней, в 20-х числах ноября 2017 года, он около 21 часа будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. Лапина Абатского района Тюменской области, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес> в дер. Лапина Абатского района Тюменской области. С этой целью он в тот же день около 21 часа, подойдя к дому №, выставил оконную раму одного из окон дома, залез внутрь дома, где в комнате обнаружил клетчатую сумку с 18 рамками для пчелиных ульев. Указанные рамки он решил похитить, взяв их, он покинул помещение дома, вставил оконную раму на место и вернулся к себе домой. На следующий день он понял, что похищенные им рамки для пчелиных ульев ему не нужны и отдал их безвозмездно Свидетель №1

Достоверность и объективность данных в судебном следствии подсудимым показаний подтверждается содержанием исследованного в судебном следствии протокола проверки показания подозреваемого ФИО1 на месте с прилагающейся фото таблицей от 15.01.2018 года, из которого следует, что ФИО1 в ходе производства указанного следственного действия в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО5, а также его защитника Болдырева Р.С. по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления дал показания аналогичного содержания с показаниями данным подсудимым в ходе судебного следствия (л.д. 56-62)

Достоверность, объективность и добровольность подтверждения показаний подозреваемым ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления в ходе производства проверки показаний на месте 15.01.2018 года, а также достоверность и полнота отражения результатов указанного следственного действия в соответствующем протоколе подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д. 63-64) и Свидетель №4 (л.д. 65-66), исследованными в ходе судебного следствия путем их оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что указанные лица являлись понятыми при производстве проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте 15.01.2018 года. В ходе производства указанного следственного действия ФИО1 рассказал и наглядно продемонстрировал способ проникновения в дом <адрес> в дер. Лапина Абатского района Тюменской области, указал на место нахождения похищенного им имущества, маршрут и способ ухода с места совершения преступления.

Кроме того, показания подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления подтверждены в судебном следствии и письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Содержанием рапорта УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО6 от 14.12.2017 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» из которого следует, что им 14.12.2017 года выявлен факт хищения из дома <адрес> в дер. Лапина Абатского района Тюменской области, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.2)

Протоколом принятия устного заявления от 14.12.2017 года подтверждается, что 14.12.2017 года в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» обратился Потерпевший №1 с заявлением о факте хищения из дома <адрес> в дер. Лапина Абатского района Тюменской области, принадлежащих ему рамок для пчелиных ульев (л.д.3).

Содержанием протокола осмотра места происшествия с прилагающейся фото таблицей от 14.12.2017 года подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия бесспорно было установлено, что местом совершения ФИО1 преступления является помещение дома <адрес> в дер. Лапина Абатского района Тюменской области (л.д. 4-13).

Содержанием протокола осмотра места происшествия с прилагающейся фото таблицей от 14.12.2017 года подтверждается, что 14.12.2017 года у Свидетель №1 из дома <адрес> в дер. Лапина Абатского района Тюменской области изъяты добровольно выданные им 18 рамок для пчелиных ульев, находящиеся в сумке из синтетического полимерного материала, отданные ему ФИО1 (л.д. 17-23)

Выводами заключения эксперта № 453-12/17 от 15.12.2017 года подтверждается, что стоимость похищенных ФИО1 18 рамок для пчелиных ульев составляет 945 рублей 00 копеек (л.д. 42-44).

Содержанием показаний свидетеля Свидетель №1, исследованными в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке предусмотренном ст. 281 УПК РФ подтверждается, что действительно в один из дней, в 20-х числах ноября 2017 года, ФИО1 встретив его на ул. Советская в дер. Лапина Абатского района Тюменской области безвозмездно отдал ему сумку с 18 рамками для пчелиных ульев по причине ненужности. Когда Свидетель №1 узнал от сотрудников полиции, что отданные ему ФИО1 рамки были им в действительности похищены, то он выдал их сотрудникам полиции. (л.д. 50-52).

Содержанием показаний потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия подтверждается, что действительно в деревне Лапина <адрес>, который принадлежит ему. В указанном доме летом и осенью 2017 года проживали его родители, зимой они переехали в с. Абатское. В доме хранятся различные товароматериальные ценности, дом не заброшен, его входная дверь заперта на навесной замок, окна все в наличии. Он периодически ходит и проверяет сохранность имущества в доме. В 20-х числах ноября 2017 года он, зайдя в указанный дом, обнаружил что из комнаты пропала сумка с 18 рамками для пчелиных ульев. О факте кражи он сообщил в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский». С оценкой похищенного имущества на общую сумму 945 рублей он согласен. ФИО1 принёс ему свои извинения за содеянное, он его простил. Полагает что исправление ФИО1 возможно при назначении минимального из возможных наказаний.

Оснований не доверять достоверности и объективности показаний потерпевшего и свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия, у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности приводит суд к твердому убеждению в виновности подсудимого ФИО1 в краже имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 совершенной с незаконным проникновением в жилище – <адрес> в дер. Лапина Абатского района Тюменской области.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 с целью противоправного завладения чужим имуществом, в корыстных целях, незаконно, проникнув в помещение <адрес> в дер. Лапина Абатского района Тюменской области, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление, отнесено к категории тяжких.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника доходов не имеет, активно способствовал расследованию и раскрытию совершенного преступления, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему за содеянное, не судим, постановлением ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» по делу об административном правонарушении от 20.04.2017 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 97). Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области, мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области 05.09.2017 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 24.03.2017 года подвергнут административном наказанию в виде обязательных работ сроком 46 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного следствия признательных, изобличающих его вину показаний и их последующее подтверждение в ходе проверки показаний подозреваемого на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и считает возможным ограничиться основным видом наказания, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания и исправление подсудимого с применением положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ. Одновременно, принимая во внимание то, что инкриминируемое преступление было совершено подсудимым в вечернее время около 21 часа, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение дополнительной обязанности не покидать место жительства (дом, квартиру) в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с занятостью трудом: прибытием к месту работы, исполнением функциональных обязанностей работника, в случае трудоустройства ФИО1

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется.

Размер наказания подлежащего назначению подсудимому суд определяет в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, расположенный по адресу: индекс 627540, ул. Ленина, дом 17, с. Абатское Абатского района Тюменской области, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не покидать место жительства (дом, квартиру) в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с занятостью трудом: прибытием к месту работы, исполнением функциональных обязанностей работника, в случае трудоустройства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 18 рамок для пчелиных ульев, находящиеся в сумке из полимерного материала, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» по вступлению настоящего приговора в законную силу, возвратить по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий