Приговор № 1-13/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 14 июня 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исетского района Крыловой Н.В., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Нохриной В.Н., при секретаре Андроновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении ДД.ММ.ГГГГ, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес><адрес> решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1., находящиеся в шерстяном носке, надетом на нем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из шерстяного носка, надетого на ноге ФИО1., находившегося в спящем состоянии на диване своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 13000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2, скрылась, безвозмездно изъяв их из владения собственника и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, пояснила о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Нохрина В.Н. поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, является инвалидом, в ходе следствия дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья (страдает тяжелой формой туберкулеза, перенесла операцию на легких, сахарным диабетом, гипертонией).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено у подсудимой.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что подсудимой возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, социальной справедливости и исправлению подсудимой. Суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Размер наказания –количество часов суд определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимой.

Поскольку наказание подсудимой назначается в виде обязательных работ, то положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимой преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. Не находит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1000 рублей считать возвращенными потерпевшему ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1000 рублей считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий З.М. Устинова.

ДД.ММ.ГГГГ