Приговор № 1-13/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «04» июля 2018 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бердюжского района Тюменской области Субботина И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003года, ордер № 109368 от 04.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-13/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 01 июня 2018 года, около 22 часов, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к дому <адрес><адрес> в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, перелез через забор, огораживающий двор указанного дома, тем самым незаконно проник во двор. Через незапертую дверь, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории двора, откуда, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее Потерпевший №1 бензин АИ-92 в количестве 20 литров, стоимостью 40 рублей 60 копеек за один литр, на общую сумму 812 рублей, две канистры – алюминиевую, емкостью 10 литров, стоимостью 510 рублей и пластиковую, емкостью 10 литров, стоимостью 58 рублей, в которых находился данный бензин, на общую сумму 568 рублей. Всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 1380 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1380 рублей.

С предъявленным обвинением по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает и осознает. Потерпевший, прокурор согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке. Потерпевший также не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены.

Суд также пришел к выводу, что обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения данной категории преступления в отношении подсудимого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, проживает за счет своей матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, подсудимый ФИО1 добровольно выдал похищенное, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. В связи с чем, при назначении наказания следует применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания следует применить правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность ФИО1, возмещение ущерба, суд находит возможным, назначить меру наказания не связанную с изоляцией от общества – в виде обязательных работ, что будет способствовать, по мнению суда, исправлению подсудимого.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 2 канистры, полимерную и алюминиевую, емкостью по 10 литров каждая и 20 литров бензина, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности. Пару резиновой обуви, и мобильный телефон Fly, принадлежащие подсудимому ФИО1 вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий