Приговор № 1-13/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора <адрес> С.П. Матаевой,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Специализированного филиала № <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Главным Управлением ФРС по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, замужней, но с мужем не проживающей более 20 лет, невоеннообязанной, работающей без оформления трудовых отношений в качестве пекаря у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО3 из села <адрес>, не учащейся, зарегистрированной и проживающей по адресу – <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, - ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ограды <адрес>, расположенной по <адрес><адрес> и достоверно зная, что в <адрес> вышеуказанного дома, являющейся жилищем гражданки ФИО4, имеется mp3-проигрыватель «Mystery» решила умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, достоверно зная, что она не имеет права без согласия гражданки ФИО4 заходить в квартиру, являющуюся жилищем последней, прошла к входным дверям вышеуказанной квартиры и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые двери прошла в <адрес>, расположенную в <адрес>, таким образом незаконного проникла в жилище. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с тумбы взяла mp3-проигрыватель «Mystery» с двумя колонками стоимостью 5000 рублей, с установленной в него флэш-картой объёмом памяти 8 Gb стоимостью 1200 рублей, зарядное устройство к сотовому телефону «Samsung» стоимостью 400 рублей, принадлежащие гражданке ФИО4 и сложив в пакет вынесла из квартиры, таким образом <данные изъяты> от окружающих их похитила.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в своё пользование и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор и потерпевшая ФИО5 дали своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая ФИО1 также заявила, что ей понятно, в чём она обвиняется, она полностью признаёт себя виновной в совершении преступления и полностью согласна с объёмом предъявленного ей обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Она полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Прокурор и потерпевшая ФИО4 в ходе судебного заседания подтвердили своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, суд, с согласия прокурора, потерпевшей и адвоката, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд соглашается с отказом государственного обвинителя от предъявленного в ходе предварительного расследования в вину ФИО1 квалифицирующего признака «кража с причинением значительного ущерба гражданину» и исключает из объёма обвинения указанный квалифицирующий признак. Следователь обвиняя ФИО1 в причинении в результате кражи потерпевшей гражданке ФИО4 значительного ущерба, не обосновал своё обвинение, а лишь вменил этот квалифицирующий признак. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила, что ущерб причинённый кражей её имущества на общую сумму 6600 рублей для неё не значительный. Она получает пенсию в размере 8500 рублей, а когда была совершена кража в ДД.ММ.ГГГГ года, был жив её муж ФИО6, у которого пенсия составляла 12500 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 суд правильно квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое ею преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, а также данные об её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту регистрации и проживания в селе <адрес> главой администрации <адрес> сельского поселения Тобольского муниципального района <адрес> характеризуется посредственно – постоянной работы не имеет, перебивается случайными заработками; склонна к употреблению спиртных напитков; по характеру вспыльчивая, неуравновешенная; личного подсобного хозяйства не ведёт; в общественной жизни села участие не принимает (Том №, л.д.129, 139, 140, 141).

ФИО1 по месту регистрации и проживания в селе <адрес> участковым уполномоченным полиции МО МВФД России «Тобольский» капитаном полиции ФИО8 характеризуется посредственно - проживает с сыном ФИО7; ранее привлекалась к уголовной ответственности; на учёте в полиции не состоит; постоянного места работы не имеет, живёт за счёт случайных заработков; склонна к употреблению спиртных напитков; в нарушений общественного порядка замечена не была; от соседей и жителей села <адрес> жалобы не поступали; по характеру спокойная, склонная ко лжи (Том №, л.д.143).

На учёте врача психиатра и врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) – ФИО1 не состоит (Том №, л.д.136).

ФИО1 судимости не имеет (Том №, л.д.130, 131-132, 134).

В силу п.п.и) и к) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт признание ею вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, выразившиеся в принесении извинения потерпевшей и оказание ей помощи в похоронах мужа, посредственные характеристики по месту регистрации и жительства.

При назначении наказания суд также учитывает возраст и состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

В связи с этим, суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами и) и к) ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд также при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимой, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ей категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимой ФИО1, являющейся совершеннолетней и трудоспособной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы.

Однако суд пришёл к выводу и считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. ФИО1 активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, возместила потерпевшей ущерб, имеет постоянное место жительства, имеет семью, характеризуется по месту жительства и регистрации посредственно.

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 в виду её семейного, материального и социального положения, суд считает возможным не применять.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 в виду её семейного положения, посредственных характеристик по месту регистрации и жительства, раскаяния в совершённом преступлении, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, суд с учётом обстоятельств дела и личности виновной ФИО1 не установил.

По делу потерпевшей ФИО4 гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – mp3-проигрыватель «Mystery» с двумя колонками, флэш-карту объёмом памяти 8 Gb, возвращённые в ходе предварительного расследования потерпевшей гражданке ФИО4, - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении потерпевшей гражданки ФИО4 (Том №, л.д.65-66, 77-78, 79, 81, 82).

Вещественное доказательство по делу – мужские зимние ботинки, возвращённые в ходе предварительного расследования свидетелю ФИО9, - надлежит оставить в пользовании, владении и распоряжении свидетеля гражданина ФИО9 (Том №, л.д.59-6377-78, 79, 80, 83).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в срок не более пяти суток со дня вступления приговора в законную силу; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения; не совершать административных правонарушений; не появляться в местах продажи алкогольных напитков; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога и в случае выявления заболевания алкоголизма пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – mp3-проигрыватель «Mystery» с двумя колонками, флэш-карту объёмом памяти 8 Gb, возвращённые в ходе предварительного расследования потерпевшей гражданке ФИО4, - оставить в пользовании, владении и распоряжении потерпевшей гражданки ФИО4.

Вещественное доказательство по делу – мужские зимние ботинки, возвращённые в ходе предварительного расследования свидетелю ФИО10, - оставить в пользовании, владении и распоряжении свидетеля гражданина ФИО9.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин