Приговор № 1-446/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-446/2024

№ 1-446/2024

След. №

50RS0№-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 13 августа 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд в составе: председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,

защитника – адвоката Будяченко В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен с переквалификацией на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок 5 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 56 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, на тротуаре, обнаружил неустановленный в ходе следствия черный портмоне, в котором находились два банковских билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждая, серии ма №, образца ДД.ММ.ГГГГ и серии БА №, образца ДД.ММ.ГГГГ, которые поднял и стал хранить при себе.

После чего, ФИО1, в вышеуказанную дату и период времени, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, находясь в котором, решил приобрести на найденный им банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии ма №, образца 1997 года, товарно-материальные ценности, для чего ФИО1 передал вышеуказанный банковский билет сотруднику вышеуказанного магазина ФИО8, в счет оплаты за приобретаемые им товарно-материальные ценности, на что сотрудники вышеуказанного магазина - ФИО8 и ФИО9 сообщили ему о том, что вышеуказанный банковский билет имеет признаки подделки, после чего ФИО1, забрав вышеуказанный банковский билет, покинул помещение вышеуказанного магазина.

После чего у ФИО1 осознающего, что найденным им банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии ма №, образца 1997 года, является поддельным, в период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, а также сбыт заведомо поддельного вышеуказанного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в целях реализации которого, ФИО1 решил приобрести товарно-материальные ценности в ближайшем магазине.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «Табак и напитки», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, ФИО1 сообщил продавцу-кассиру вышеуказанного магазина ФИО10 о намерении приобрести неустановленные в ходе следствия товарно-материальные ценности, после чего ФИО1 передал ФИО10 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии ма №, образца 1997 года, в счет оплаты за приобретаемые им товарно-материальные ценности. В свою очередь ФИО10, не убедившись в подлинности вышеуказанного банковского билета, забрала его, а взамен передала ему приобретенные им неустановленные в ходе следствия товарно-материальные ценности, а также сдачу в виде денежных средств. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>

Он же (ФИО1) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, на тротуаре, обнаружил неустановленный в ходе следствия черный портмоне, в котором находились два банковских билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждая, серии ма №, образца 1997 года и серии БА №, образца 1997 года, которые поднял и стал хранить при себе.

После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, находясь в котором, решил приобрести на найденный им банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии ма №, образца 1997 года, товарно-материальные ценности, для чего ФИО1 передал вышеуказанный банковский билет сотруднику вышеуказанного магазина ФИО8, в счет оплаты за приобретаемые им товарно-материальные ценности, на что сотрудники вышеуказанного магазина - ФИО8 и ФИО9 сообщили ему о том, что вышеуказанный банковский билет имеет признаки подделки, после чего ФИО1, забрав вышеуказанный банковский билет, покинул помещение вышеуказанного магазина. Затем, в период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Табак и напитки», расположенный по адресу: <адрес>, сбыл ФИО10 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии ма №, образца 1997 года.

После чего ФИО1 осознал, что найденным им второй банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии БА №, образца 1997 года, также является поддельным, в результате чего в период времени с 12 часов 56 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, у него ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, а также сбыт заведомо поддельного вышеуказанного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, в целях реализации которого, ФИО1 решил приобрести товарно-материальные ценности в ближайшем магазине.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 12 часов 56 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, ФИО1 сообщил продавцу-кассиру вышеуказанного магазина ФИО11 о намерении приобрести неустановленные в ходе следствия товарно-материальные ценности, после чего ФИО1 передал ФИО11 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии БА №, образца 1997 года, в счет оплаты за приобретаемые им товарно-материальные ценности. В свою очередь ФИО11 проверив вышеуказанный банковский билет, усомнилась в его подлинности, в результате чего поняла, что вышеуказанный банковский билет является поддельным, вернула его обратно ФИО1, сообщив при этом ему о признаках подделки банковского билета и об отказе ФИО11 в оплате товарно-материальных ценностей. После этого ФИО1, забрав поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии БА №, образца 1997 года с места совершения преступления скрылся, не доведя при этом свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В последующем, в период времени с 12 часов 56 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и доставлен в помещение ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал сотрудникам полиции поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии БА №, образца 1997 года, который он хранил в целях сбыта и который пытался сбыть при вышеописанных обстоятельствах.

Тем самым ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 стали заметны для ФИО11, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии БА №, образца 1997 года был изъят из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных в приговоре преступлений полностью признал. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он прогуливался по <адрес>, когда напротив магазина «Пятерочка», на тротуаре, возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1 нашел черное портмоне и обнаружил в нем две купюры номиналом по 5000 рублей каждая. Он решил приобрести товарно-материальные ценности, используя одну из данных купюр. Для чего он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1. Придя в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, он решил приобрести бутылку водки, однако придя на одну из касс, он передал сотруднику данного магазина, а именно женщине, бутылку водки, а также передал ей одну из купюр номиналом 5000 рублей, которую нашел ранее. Однако сотрудница магазина, решила проверить данную купюру на подлинность, для чего пришла еще одна сотрудница, которая пояснила, что данная купюра является фальшивой, так как та не прошла проверку на техническом устройстве, ввиду чего данную купюру ему вернули назад и он положил ее в карман. После чего, в период времени примерно с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выйдя из магазина, находясь у входной двери данного магазина «Пятерочка», понимая, что данная купюра является фальшивой все же решил, используя данную купюру расплатиться ею в магазине «Табак и напитки», расположенный вблизи магазина «Пятерочки», а именно по адресу: <адрес>. Он знал, что оборот поддельных купюр в России запрещен, однако он испытывал финансовые трудности и все же хотел приобрести с помощью данной купюры продукты. Зайдя в магазин «Табак и напитки» он попросил кассира, а именно женщину, продать ему пачку сигарет марки «NZ» и две бутылки пива марки «Крушовица», в свою очередь достав из кармана и передав ей поддельную купюру Банка России номиналом 5000 рублей, а та ему передала данный товар, а также сдачу в размере 4795 рублей. После чего он направился по своим делам, а на полученные денежные средства в размере 4795 рублей он также приобрел иную продукцию. Спустя какое-то время, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на одной из близлежащих улиц к <адрес>, он вспомнил, что в данном кошельке лежит еще одна купюра, он понимал то, что та тоже фальшивая, но все равно решил в дальнейшем использовать ее в целях расплаты за товарно-материальные ценности, так как понимал, что продавец может и не заметит, как в предыдущем магазине ее неподлинность. Для чего он примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где он попытался также купить бутылку водки, однако продавец проверила данную купюру и сообщила, что та фальшивая и рекомендовала обратиться в полицию, тогда он вышел из магазина и выкинул данный кошелек, убрав купюру в карман, и направился распивать спиртные напитки. Спустя какое-то время к нему подошли ранее неизвестные ему двое мужчин, которые предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили ему обстоятельства по данному факту и доставили его в отдел полиции, расположенный на проезде Боевой Дружины <адрес>, где он он выдал сотрудникам полиции купюру, которой он пытался расплатиться в магазине «Магнит». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 163-166).

Суд полагает, что оглашенные признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, возможно положить в основу приговора, поскольку вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца магазина «Табак и напитки», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте, когда к ним в вышеуказанный магазин пришел ранее неизвестный ей мужчина, на вид выглядевшего как человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Данный мужчина попросил у нее продать ему пачку сигарет марки «NZ» стоимостью 65 рублей и две бутылки пива марки «Крушовица» стоимостью 70 рублей за бутылку, после чего достал из кармана куртки и передал ей денежную купюру номиналом 5000 рублей. Она в свою очередь передала ему сдачу в размере 4795 рублей и вышеуказанный товар, и данный мужчина покинул их магазин. Спустя некоторое время, она визуально осмотрела данную купюру, прежде чем убрать ее в кассу заметила, что та внешне немного отличается от других купюр, которые уже лежали в кассе. После этого данная купюра вызвала у нее сомнения в подлинности, и она отложила ее, при этом вызвав сотрудников полиции, которые впоследствии в ходе осмотра места происшествия с ее участием изъяли данную купюру номиналом 5000 рублей из оборота (л.д. 50-52).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, когда ее позвала продавец-кассир ФИО8, которая находилась на кассе № и сообщила ей о том, что мужчина, обратившийся к Ольге с целью приобретения бутылки водки «Архангельская» объемом 0.7 литров передал ей денежную купюру номиналом 5000 рублей, серии и номера она уже не помнит, которую проверив на специальном техническом устройстве, Ольга обнаружила признаки подделки. Далее она сама лично проверила данную купюру на специальном техническом устройстве, где также выявила ее неподлинность. После чего она сообщила о фальшивости данной купюры мужчине, который на вид выглядел как злоупотребляющий алкоголем человек, который забрал данную купюру, положив ее в карман и ушел из данного магазина, после чего она сообщила в полицию (л.д. 55-57).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, а именно на кассе №, когда к ней обратился ранее неизвестный ей мужчина, одетый в черную одежду, которая была сильно изношена и попросил ее продать ему бутылку водки марки «Архангельская» объемом 0.7 литра, ввиду чего передал ей денежную купюру номиналом 5000 рублей, серии и номера она не помнит, которая вызвала у нее сомнения в подлинности. После чего она проверила данную купюру на специальном техническом устройстве для определения признаков подделки, где ее опасения по поводу ее подлинности подтвердились. После чего она сообщила о данном факте администратору магазина ФИО9, которая придя к ней за кассу, также проверила несколько раз данную купюру на подлинность, в ходе чего также выяснилось, что та фальшивая, она убрала вышеуказанную бутылку водки, а денежную купюру ФИО9 вернула вышеуказанному мужчине, сообщив, что та поддельная, которую тот убрал в карман куртки и покинул помещение нашего магазина. После чего ФИО9 сообщила сотрудникам полиции о данном факте (л.д. 63-65).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца-кассира магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте, на кассе № когда к ним в вышеуказанный магазин пришел ранее неизвестный ей мужчина, на вид выглядевшего как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, в грязной одежде, одетые в вещи черного цвета. Данный мужчина попросил у нее продать бутылку водки, после чего передал ей денежную купюру номиналом 5000 рублей. Она приняла данную купюру и визуально осмотрев, поняла, что та имеет признаки подделки, после чего пояснила ему, что не продаст водку, так как купюра фальшивая, на что тот забрал данную купюру и молча ушел из магазина. Она в свою очередь сказала ему обратиться в отдел полиции (л.д. 66-68).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним поступила информация, о том, что в магазине «Табак и напитки», расположенном по адресу: <адрес> неизвестное лицо сбыло поддельную купюру. О данном факте сообщила продавец вышеуказанного магазина. Им, совместно с оперуполномоченным ФИО12 было принято решение проследовать по данному адресу с целью установления обстоятельств данного происшествия. По прибытии по данному адресу них встретила девушка, которая установлена как ФИО10, которая и сообщила о данном факте во 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. После чего ФИО10 предоставила денежную купюру, которая имела признаки подделки и он подробно опросил ее по данному факту, где та описала мужчину, расплатившегося денежной купюрой номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией ма №, которая имела признаки подделки. После чего оперуполномоченный ФИО12 сообщил ему, что ему по мобильному телефону сообщил администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1 о факте неизвестным мужчиной попытки расплаты денежной купюрой, имеющим признаки подделки, на что было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления лица, который возможно причастен к сбыту фальшивой купюры. Он в дальнейшем произвел осмотр магазина «Табак и напитки» с участием ФИО10, в ходе которого изъял купюру номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией ма №, имеющую признаки подделки, которая была упакована в бумажный конверт. После чего он и ФИО12 направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, где он произвел опрос администратора ФИО9, в ходе которого последняя пояснила о том, что к ее сотруднику ФИО8 обращался с целью покупки неизвестный мужчина, который пытался расплатиться купюрой номиналом 5000 рублей, однако проверив ее на техническом устройстве та оказалась фальшивой и он вернула ее данному мужчине, который впоследствии покинул помещение магазина. После чего ФИО12 произвел опрос сотрудника магазина ФИО8, а он произвел осмотр вышеуказанного магазина с участием ФИО9, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью. При просмотре видеозаписей ими была установлена одежда и внешность данного незнакомого гражданина. Далее было принято решение установить данного гражданина и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия во дворе вблизи <адрес>, ими был установлен гражданин ФИО2, который был доставлен в ОЭБ и ПК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где ФИО1 написал явку с повинной. Также в присутствии двух понятых оперуполномоченным ФИО12 был составлен акт добровольной выдачи, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал денежную купюру серии БА №, имеющую признаки подделки, которая была упакована в бумажный конверт. После опроса ФИО1, они проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где он опросил сотрудника магазина ФИО11, которой пытались сбыть поддельную купюру, имеющую признаки подделки, а ФИО12 с участием администратора магазина провел осмотр помещения данного магазина. После чего он подготовил постановление о назначении исследования по вышеуказанным купюрам, которые вместе с постановлением передал эксперту в ЭКО УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. и после проведения исследования не подлинность купюр подтвердилась (л.д. 120-123).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним поступила информация, о том, что в магазине «Табак и напитки», расположенном по адресу: <адрес> неизвестное лицо сбыло поддельную купюру. О данном факте сообщила продавец вышеуказанного магазина. Им, совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО13 было принято решение проследовать по данному адресу с целью установления обстоятельств данного происшествия. По прибытии по данному адресу них встретила девушка, которая установлена как ФИО10, которая и сообщила о данном факте в ДЧ 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО10 продемонстрировала им купюру, которая имела признаки подделки. После чего ФИО13 произвел опрос ФИО10 по факту обнаружения купюры номиналом 5000 рублей, имеющей признаки подделки. После чего ему на мобильный телефон позвонила ранее ему знакомая ФИО9 так как ранее в данном магазине уже случался факт обнаружения поддельной купюры, он направился по месту ее работы ФИО9 для выяснения обстоятельств произошедшего, а именно в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, где ФИО9 пояснила ему о факте попытки расплаты денежной купюрой, имеющие признаки подделки, на что ему также была продемонстрирована видеозапись, где он установил одежду и внешность данного незнакомого ранее мужчины. После чего по данному адресу также прибыл ФИО13, который взял объяснение с ФИО9, а также с ее участием произвел осмотр помещения магазина, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью, а он в свою очередь произвел опрос ФИО8, которая пояснила, что к ней обратился мужчина с целью покупки водки, пытавшийся расплатиться денежной купюрой номиналом 5000 рублей, имеющей признаки подделки. Далее было принято решение установить данного гражданина и в ходе проведения данного мероприятия ими был установлен гражданин ФИО1, который находился во дворе вблизи <адрес>, после чего они доставили его в ОЭБ и ПК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где ФИО1 написал явку с повинной. Также был составлен акт добровольной выдачи, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал денежную купюру серии БА №, имеющую признаки подделки, которая была упакована в бумажный конверт. Далее они проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО13 опросил сотрудника магазина ФИО11, которой пытались сбыть купюру, имеющую признаки подделки, а он с участием администратора магазина провел осмотр помещения данного магазина, в ходе которого изъял диск с видеозаписью. После чего ФИО13 подготовил постановление о назначении исследования по вышеуказанным купюрам, которые вместе с постановлением передал эксперту в ЭКО УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. и после проведения исследования не подлинность купюр подтвердилась (л.д. 124-127).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут, согласно которому поступило заявление от ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в магазине «Табак и напитки», расположенном по адресу: <адрес> неизвестное лицо произвело оплату фальшивой купюрой номиналом 5000 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Табак и напитки», расположенного по адресу: <адрес> изъят банковский билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии ма номера 9624509 (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кассовая зона и служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1 и изъят DVD диск с записью видеофрагмента (л.д. 14-17);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал денежную купюру номиналом 5000 рублей в количестве 1 штуки серии БА № (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кассовая зона № магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> изъят DVD диск с фрагментом видеозаписи (л.д. 27-29);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ма № изготовлен не по технологии производства АО «Гознак» (л.д. 31);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей серии ма № и серии БА №, постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-47, 48);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, стр. 1 (магазин «Пятерочка»), постановлением о признании и приобщении осмотренного диска в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-107, 108-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на тротуаре, расположенный напротив здания по адресу: <адрес>, стр. 1, с места происшествия следов и предметов, имеющих значения для уголовного дела не изъято (л.д. 116-119);

- заключениями экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5 000 рублей серии ма № и серии БА №, образца 1997 года, изготовлены не по технологии производства АО «Гознак» и изготовлены из двух листов бумаги, склеенных между собой; водяные знаки имитированы путем способ бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем нанесения между листами металлизированного серебристого красящего вещества с мелким повторяющимся текстом «5000» и локального расслоения бумаги острым предметом в виде вырезанных «окон»; защитные волокна с лицевой и оборотной стороны имитированы рисованием на внешних поверхностях листов бумаги красящим веществом розового цвета; микроперфорация с обозначением номинала билета имитирована путем механического прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение герба <адрес> имитировано способом трафаретной печати металлизированным красящим веществом; эмблема Банка России, тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ» и изображение метки для людей с ослабленным зрением имитированы способом струйной печати, с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений, на эмблеме Банка России имеется поверхностное нанесение тонкого слоя полупрозрачного блестящего вещества; изображения знаком серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон имитированы способом цветной струйной печати (л.д. 135-139, л.д. 145-149).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, подробно приведенных выше, подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Суд, оценивает показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО13, ФИО12, а также письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Признательные показания подсудимого, положенные судом в основу приговора, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу других доказательств. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств из числа таковых суд не усматривает. Доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО1 в своей совокупности, суд считает достаточными для признания последнего виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания свидетелей обвинения, оглашенные в судебном заседании, суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами, которые согласуются между собой и подтверждают друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, судом не выявлено. Оснований и мотивов оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное по делу не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО1 дана правильно, и анализ приведенных выше доказательств обвинения, согласующихся между собой, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта, сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 186 УК РФ, а также в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – хранения в целях сбыта, сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого за совершение каждого преступления суд признает явку с повинной, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы за каждое преступление в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения, осужденным новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а также за совершение неоконченного преступления суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого, либо для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся достаточными для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ, равно, как и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить по данному делу избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем вид исправительного учреждения определить в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Будяченко В.В., участвующего по назначению суда, за четыре дня участия в деле в размере 6584 рублей (1646 рублей х 4 дня, поскольку совершено два преступления, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным освободить от уплаты процессуальных издержек ФИО1 в доход государства, поскольку судом установлена его имущественная несостоятельность.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 ФИО17 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей со дня взятия под стражу в зале суда с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Трунова О.В.