Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-301/2019

Череповецкий районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-301/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Череповец 08 апреля 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до <дата> года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.Денежные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается выписками по лицевым счетам.Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем,у него образовалась задолженность за период с <дата> года по <дата> года в размере 100314 рублей 50 копеек, из которой сумма основного долга – 47065 рублей 38 копеек, сумма процентов – 24577 рублей 78 копеек, штрафные санкции – 28671 рубль 34 копейки. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 14044 рубля 20 копеек. ФИО1 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу №<№> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> года в размере 85687 рублей 36 копеек, из которой сумма основного долга – 47065 рублей 38 копеек, сумма процентов – 24577 рублей 78 копеек, штрафные санкции – 14044 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2770 рублей 62 копейки.

Представитель истца –конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладовв судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила, в связи с чем судом на основании ст. 233 ГПКРФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что<дата> года между ОАО АКБ «Пробизнесанк» и ФИО1 в требуемой законом форме был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата> года, с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы (дело № <№>) от <дата> года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. Определением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> года продлён срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО).

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что у ответчика ФИО1 по состоянию на <дата> года имеется задолженность по основному долгу - 47065 рублей 38 копеек, по процентам – 24577 рублей 78 копеек, по штрафным санкциям в сумме 28671 рубль 34 копейки, которые истцом добровольно снижены до суммы 14044 рубля 20 копеек.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2770 рублей 62 копейки.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладовзадолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в размере: основной долг – 47065 рублей 38 копеек, проценты – 24577 рублей 78 копеек, штрафные санкции – 14044 рубля 20 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 2770 рублей 62 копейки, всего взыскать 88457 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова



Суд:

Череповецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гуслистова С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ