Приговор № 1-319/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-319/2018

Дело № 1-319/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 07 ноября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Пальцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораг. МичуринскаФИО1,

защитника - адвокатаКиреева Н.Е., представившего удостоверение № 378 и ордер № Ф-069686,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...,судимой:

- 10.11.2015 Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена 05.05.2017 по отбытию срока наказания;

- 09.07.2018 Сосновским районным судом Тамбовской области по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

02.07.2018 примерно в 10 часов 38 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ... ...», из сумки, находившейся на потерпевшей Л., тайно похитила кошелек, не имеющий материальной ценности, с находящимися в нем банковской картой ПАО «...» № ..., выданной на имя Л., не имеющей материальной ценности, банковской картой ПАО «...» № ..., выданной на имя Н., не имеющей материальной ценности, денежными средствами в сумме 13320 рублей, принадлежащими потерпевшей Л., после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Л. материальный ущерб в сумме13320 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Данное уголовное дело в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимой.

Из оглашенных в суде показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника,следует, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. 02 июля 2018 года примерно в 10 часов она вместе со своим знакомым Ю. приехала в г. Мичуринск из г. ... к своей ..., паспортных данных ее не знает. Примерно в 10 часов 30 минут того же дня она и Ю. находились на ул. ... г. Мичуринска, у автобусной остановки «...». Она сказала Ю., что ей нужно сходить в магазин и купить маникюрные щипцы. Он остался стоять у остановки, а она зашла в рядом располагавшийся магазин «...». Проходя мимо стеллажей с товаром, она приметила незнакомую ей женщину, у которой на плече висела сумочка, которая была открыта и оттуда торчал кошелек. Так как у нее не было денег она решила его украсть, рассчитывая, что в нем есть деньги. Пока эта женщина выбирала какой-то товар и была отвлечена на этом, она тихо подошла к ней сзади и аккуратно вынула кошелек из ее сумки. Кошелек сразу же спрятала под свою сумку, находившуюся у нее в руках. После этого она вышла из магазина, подошла к Ю. и они перешли улицу на другую сторону дороги. Ю. она про кражу кошелька ничего не говорила. У магазина «...», они вдвоем сели в такси и поехали к ее сестре, проживающей в микрорайоне ... г. Мичуринска. Ю. сидел на переднем пассажирском сидении, а она сзади, по дороге она открыла кошелек, который был прямоугольной формы коричневого цвета с красной вставкой и увидела, что в нем находились деньги в сумме 13000 рублей, насколько помнит, купюрами по 1000 рублей и еще было 200 рублей, купюрами по 100 рублей и 20 рублей купюрами по 10 рублей. Также в кошельке были две банковские карты ..., но она в них ничего не понимает и поэтому их не трогала. Не доезжая до ... они попросили остановить такси и вышли, чтобы она зашла к своей знакомой цыганке, но так как ее дома не оказалось, то они вдвоем на другом такси уехали в микрорайон ... к ее сестре, точный адрес назвать не может, так как там практически не ориентируется. Похищенные деньги онивместе с сестрой потратили, купив продукты питания и спиртное. Кошелек и две банковские карты остались у нее. На предъявленной видеозаписи из магазина она пояснила, что узнает себя в момент, когда она подходит к незнакомой женщине и вытаскивает из ее сумки кошелек. Вину признает и желает возместить ущерб, но в настоящий момент не имеет возможности(л.д. 90-92, 106-109).

Помимо оглашенных признательных показаний самой подсудимой ФИО2 ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Л. от 17.07.2018 следует, что она не работает и является домохозяйкой, проживает в г. Мичуринске вместе со своим мужем, служащим в воинской части, ... и ..., учащимися в средней школе ... около 10 часов 20 минут она со своей ... пришла в магазин «...», расположенный на ул. .... При ней была сумка черного цвета из замши с бахромушками, которая была закрыта. В сумке находился ее кожаный кошелек красного цвета,в котором были деньги в сумме 13320 рублей, состоящие из 13 купюр по 1000 рублей, одной купюры номиналом 200 рублей, одной купюры номиналом 100 рублей, двух купюр по 10 рублей.Кошелек ей подарила ее мама, цену кошелька она не знает, но материальной ценности он для нее не имеет. Кроме денег в кошельке были две банковские карты ... зеленого цвета, одна из которых на ее имя, вторая - на имя ее ... Н. В целом она в магазине пробыла около 20 минут, и находясь в магазине она обратила внимание на то, что за ней ходила женщина нерусской национальности в длинном платье черно-белого цвета, в полиции ей стало известно, что эта женщина цыганка. Подойдя к кассам она обратила внимание, что ее сумка расстегнута и в ней отсутствует ее кошелек. Она ничего не приобрела. Она обратилась к сотрудникам магазина с сообщением, что у нее пропал кошелек и попросила просмотреть камеры видеонаблюдения. Просмотрев с сотрудниками магазина записи с камер видеонаблюдения она увидела, что женщина, которая ходила за ней, из ее сумки совершила хищение кошелька. Увидев это она сразу сделала сообщение в полицию. Дождавшись сотрудников полиции она дала им объяснение, написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестной женщины, совершившей кражу кошелька, как было указано на записи в 10 часов 38 минут 02.07.2018. Спустя некоторое время ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что лицо, совершившее кражу, ими установлено. Ущерб в размере 13320 рублей для нее является значительным, так как у ее мужа доход составляет 52000 рублей, они снимают жилье, она не получает пособие на детей, общий доход их семьи на члена семьи не более 5000 рублей, так как у ее мужа кредитные обязательства и платят по ним 25000 рублей в месяц(л.д.32-34).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю. от 03.07.2018 следует, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. У него в г. ... проживают родственники. Также у него есть знакомая ФИО2, которая тоже проживает в ... со своим родным братом, которых он знает уже давно. ФИО2 поругалась со своим братом и решила уехать в г. Мичуринск к своим родственникам, он поехал с ней. 02 июля 2018 года они вдвоем приехали в .... У ФИО2 в микрорайоне ... проживает .... Примерно в 10 часов 30 минут того же дня он и ФИО2 находились на ул. ... г. Мичуринска, у автобусной остановки «...». Она сказала ему, что ей нужно сходить в магазин и купить маникюрные щипцы. Он остался ждать ее на остановке. В какой именно момент она ушла он не видел, но отсутствовала она около 10 минут. Когда подошла к нему, то сказала, что нужно брать такси и ехать к ее сестре, имя которой он не знает, но по-... ее зовут .... Они перешли улицу на другую сторону дороги и подошли к магазину «...». Там они сели в такси и поехали к ..., проживающей в микрорайоне ... г. Мичуринска. Он сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО2 сзади. Когда они ехали, то разговаривали между собой по-цыгански. Не доезжая до ... они попросили остановить такси и вышли, чтобы Даниловазашла к своей знакомой. Он остался у дороги, ФИО2 куда-то сходила и спустя несколько минут вернулась и сказала, что ее знакомой дома нет. После этого они вдвоем на другом такси приехали к дому № ... по ул. ... микрорайона ... к ее сестре и остались на некоторое время у сестры. Когда он у них находился, то сестра ФИО2 принесла из магазина очень много продуктов питания и спиртное. Он понимал, что на такое количество требуется немало денег и спросил у ФИО2, откуда у нее столько денег, так как они живут бедно. ФИО2 ответила ему, что дала деньги им, чтобы сестра купила продукты детям. Также ФИО2 рассказала, что когда он ее ждал возле остановки «...», то она в магазине «... ...» из сумочки какой-то женщины вытащила кошелек с деньгами в сумме 12000 рублей. ФИО2 сказала, что все эти деньги были потрачены ее сестрой на продукты. Также ФИО2 показывала ему украденный кошелек, он был прямоугольной формы светло-коричневого цвета с красными вставками. В кошельке он видел две банковские карты ..., но этими картами ни он ни ФИО2 пользоваться не умеют, поэтому их вообще не трогали. Впоследствии он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции (л.д.49-51).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А. от 27.08.2018 следует, что он является ... ОМВД России по г. Мичуринску и в его обязанности входит, в том числе и раскрытие преступлений, связанных с карманными кражами.В отдел поступило сообщение о том, что 02 июля 2018 года примерно в 10 часов 38 минут из магазина «...», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. ...», совершена кража кошелька. При проведении оперативно-розыскных мероприятий он вместе с ... ОУР ОМВД России по ... С. прибыли в магазин «...». При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, были видно как женщина ... национальности совершает кражу кошелька, принадлежащего потерпевшей Л. При детальном просмотре записи видеонаблюдения и увеличения кадра была установлена ранее известная им ФИО2, ... Затем при просмотре камер «...» ими было установлено, что ФИО2 вместе с незнакомым им ранее мужчиной от автобусной остановки «...» садятся в такси и двигаются в сторону ..., где пересаживаются в другое такси и двигаются в микрорайон ... г. Мичуринска. Далее при проведении оперативно-розыскных мероприятий им были проверены родственники ФИО2, которые проживают по адресу: г. Мичуринск, микрорайон ..., .... Прибыв по указанному адресу ФИО2 находилась в доме. В ходе разговора она призналась в совершении кражи кошелька из магазина «...» с деньгами и двумя банковскими картами, при этом пояснив, что деньги она уже потратила, а кошелек с банковскими картами находится при ней и она желает их добровольно выдать. После этого ФИО2 была доставлена в ОМВД России по г. Мичуринску для дальнейшего разбирательства, где похищенный кошелек, две банковские карты, принадлежащие потерпевшей Л. в рамках возбужденного уголовного дела у ФИО2 были изъяты (л.д. 52-53).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

-сообщением Л., поступившим 02.07.2018 в ОМВД России по г. Мичуринску о том, что в магазине «...», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ... из ее сумочки похитили кошелек с деньгами и банковскими картами (л.д. 13);

- заявлением Л., поступившим 02.07.2018 в ОМВД России по г. Мичуринску о привлечении к уголовной ответственности неизвестной ей женщины, которая 02.07.2018 примерно 10 часов 38 минут в магазине «...», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., похитила из сумки кошелек с деньгами в сумме 12000-13000 рублей и двумя банковскими картами ..., чем причинила ей значительный ущерб (л.д.14);

- рапортом ... ОУР ОМВД России по г. Мичуринску ФИО3 от 03.07.2018 о том, что в ходе проведения ОРМ им совместно с ... ОУР ОМВД России по г. Мичуринску С. установлена гр. ФИО2, ... г.р., зарегистрированная по адресу: ... (дактоучет от 19.05.2018, оперучет от 16.05.2018, фотоучет от 19.05.2018), которая 02.07.2018 в 10:38, находясь в помещении магазина «...» по адресу: г. Мичуринск, ул. ...», совершила хищение кошелька с денежными средствами в сумме 12000 рублей, принадлежащего Л. (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2018, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «...», расположенное по адресу:г. Мичуринск, ул. ... и изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук, диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.16-20);

- из протокола выемки от 03.07.2018 следует, что ФИО2, имеющая в тот момент статус свидетеля, добровольно выдала и у нее изъят находящийся при ней кошелек прямоугольной формы светло-коричневого цвета с клапаном красного цвета, внутри которого находятся две банковские карты ПАО «...», одна из которых на имя Л., другая - на имя Н. (л.д.55-57);

- из протокола осмотра предметов от 19.07.2018 следует, что были осмотрены кошелек и две банковские карты, изъятые у ФИО2 в ходе выемки 03.07.2018 (л.д.59-60);

- из протокола осмотра предметов от 18.08.2018 следует, что был осмотрен CD-R-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ...», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. .... На видеозаписи запечатлено как в 10 часов 38 минут ФИО2 совершает хищение кошелька из сумки Л., после чего забирает к себе похищенный кошелек и уходит (л.д.64-65);

- из заключения эксперта № 289 от 11.08.2018 по результатам судебной дактилоскопической экспертизы следует, что из обнаруженных следов папиллярных узоров, один - след № 2 на фото № 3, обнаруженный на поверхности отрезка темной дактилоскопической пленки и один - след, обнаруженный на отрезке светлой дактилоскопической пленки, пригодны для идентификации личности (л.д.75-76);

- из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 07.09.2018 следует, что у обвиняемой ФИО2 были получены образцыпапиллярных узоров пальцев рук (л.д.79);

- из заключения эксперта № 333 от 13.09.2018 по результатам дополнительнойсудебной дактилоскопической экспертизы следует, что обнаруженный на изъятом в ходе осмотра места происшествия от 02.07.2018 на упаковке из-под краски для волос, расположенной на стеллаже магазина «...» г. Мичуринск, ул. ..., след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, изображенный на фото № 3 заключения эксперта № 289 от 11.08.2018, оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, ... г.р. (л.д.82-83);

- из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2, защитника Киреева Н.Е., понятых и оперуполномоченного от 03.07.2018 следует, что ФИО2 путь к месту совершения ею преступления, а именно к магазину «...», расположенному по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., где ФИО2 рассказала и показала на месте об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 93-95).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия поп.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 судима, совершила преступление средней тяжести, характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, с 31.07.2018 находится на стационарном лечении ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболеваний.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

Совершение ФИО2, ранее осужденной за умышленное преступление приговоромОктябрьского районного суда г. Липецка от 10.11.2015, умышленного преступления образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 09.07.2018подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер назначенного подсудимой наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Л. о взыскании с ФИО2 в качестве причиненного имущественного ущерба от преступления денежной суммы в размере 13320 рублей суд, руководствуясь требованиями ст.250 УПК РФ, полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, поскольку Л. как гражданский истец не явилась в судебное заседание, а сведений о полном согласии подсудимой с предъявленным гражданским иском в материалах уголовного дела не имеется.При этом суд признает за потерпевшей Л. право на взыскание имущественного ущерба, разъяснив ей, что за разрешением данного вопроса она может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: CD-R-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения магазина «...», хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 09.07.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Л. взыскании с Даниловой Фатимы Юрьевныв качестве причиненного имущественного ущерба от преступления денежной суммы в размере 13320 рублейоставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на обращение с данным вопросом в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: CD-R-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения магазина «...», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дняего провозглашения (вручения копии) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -М.В. Гончаров