Постановление № 10-19/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 10-19/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Овакимян А.А., с участием помощника Одинцовского городского прокурора Питомец Н.А., защитника - адвоката Шутенко Т.Е.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка АДРЕС, гражданка ....., образование, семейное положение, иждивенцы, место работы, зарегистрирована по адресу: АДРЕС, не судима,

осуждена по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя поддержавшего представление, адвоката, не возражавшего против удовлетворения представления,

установил:

ФИО1 осуждена за совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено с 12 часов 00 минут 22.06.2023 по 21 час 00 минут 09.07.2023 на территории АДРЕС, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении первый заместитель Одинцовского городского прокурора, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию, выражает несогласие с приговором, просит приговор изменить: исключить из приговора суда при назначении наказание ссылку о наличии отягчающих обстоятельств, указать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери – пенсионерки.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала и после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как усматривается из приговора, вина ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и её действия по ст. 322.3 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в апелляционном представлении не оспариваются.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановленный в отношении ФИО1 приговор подлежащим изменению.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания, суд учел обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. При этом в приговоре суд указывает на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Таким образом, суд излишне учел обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствие которых установил.

Кроме того, суд при назначении наказания не учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: нахождение иждивенцы, которые суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 06 декабря 2023 в отношении ФИО1, – изменить: исключить указание о наличии обстоятельств, отягчающих наказание; признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: нахождение иждивенцы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

Судья подпись З.А. Духновская