Приговор № 1-403/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-403/2024

Дело № 1-403/2024 .

УИД 33RS0005-01-2024-004001-35


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Злобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ***, судимого:

- (дата) Александровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием заработной платы в доход государства 5% ежемесячно. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с (дата) по (дата) включительно засчитано в срок наказания. Назначенное наказание в виде исправительных работ постановлено считать отбытым

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата), в утреннее время суток, ФИО1 находился по месту проживания своего знакомого А. в комнате № д.№ по <адрес>, где на диване, в указанной комнате увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Ц. В этот момент у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ц., находящихся на банковском счете №, открытом на имя Ц. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8611/0420, расположенном по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок банковской картой ПАО «Сбербанк России» № в магазинах, расположенных на территории г. Александрова, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

Во исполнение своего единого преступного умысла (дата), в утреннее время суток, не позднее 7 часов 58 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения проследовал в магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, где используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 165 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Ц. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8611/0420, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла (дата), в утреннее время суток, не позднее 8 часов 7 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 414 рублей 96 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Ц. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8611/0420, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла (дата), в утреннее время суток, не позднее 8 часов 24 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 159 рублей 98 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Ц. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8611/0420, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла (дата), в утреннее время суток, не позднее 8 часов 47 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 304 рубля 99 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Ц. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8611/0420, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла (дата), в утреннее время суток, не позднее 9 часов 4 минуты ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 681 рубль 96 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Ц. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8611 /0420, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла (дата), в утреннее время суток, не позднее 9 часов 5 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, где, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 16 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Ц. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8611/0231, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла (дата), в утреннее время суток, не позднее 9 часов 13 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, где используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 265 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Ц. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8611/0420, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

В продолжение своего единого преступного умысла (дата), в утреннее время суток, не позднее 9 часов 35 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, где используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты, приложил ее к платежному терминалу, и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер совершаемых им действий, осуществив незаконную операцию, произвел оплату выбранного в магазине товара на сумму 398 рублей 98 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Ц. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8611/0420, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в указанной сумме.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ц. материальный ущерб на общую сумму 2407 рублей 86 копеек, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления, признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого (т.1 л.д.233-236), следует, что (дата) он приехал из <адрес> в г. Александров. (дата) в утреннее время он пришел в гости к А., где они общались и распивали спиртное весь день, также в этот день к А. приходила Ц., которая проживает в данном общежитии. В ночь с (дата) на (дата) Ц. ночевала у себя, а он остался ночевать у А. (дата) в утреннее время они с А. снова стали распивать спиртные напитки и, ближе к вечеру, к ним пришла Ц., которая вместе с ними распивала спиртные напитки. В течение вечера он заметил, что у Ц. имеется мобильный телефон в розовом чехле, в котором лежат банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф». Он понимал, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая принадлежит Ц., имеются денежные средства, поскольку ему было известно, что алкоголь приобретала сама Ц. и платила указанной картой. (дата) около 23 часов у него и А. произошел словесный конфликт. После этого он лег спать на матрас у окна в комнате А., Ц. также осталась в комнате у А. и легла спать вместе с ним на диван. (дата) он проснулся около 7 часов, и так как он спал рядом с диваном, на котором спали Ц. и А., то увидел, что на диване сбоку, с той стороны, с которой он спал, то есть ближе к нему, лежит мобильный телефон Ц., в чехле которого находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф». Тогда он убедился, что Ц. и А. спят, взял телефон Ц., вытянул из чехла телефона две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф», после чего положил телефон обратно на край дивана. Он осмотрел банковскую карту ПАО «Сбербанк», она была зеленого цвета, на ней была отметка о том, что банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты, т.е. ей можно оплачивать покупки без введения пин-кода. Тогда он решил похитить денежные средства с банковского счета Ц. путем оплаты данными денежными средствами в магазинах, расположенных на территории г. Александрова. Он забрал банковские карты и вышел из комнаты. Он был одет в футболку серого цвета с британским флагом, шорты серого цвета. Сначала он направился в магазин «Табак», расположенный на <адрес>, где приобрел сигареты, далее он проследовал в магазин «Магнит», где приобрел пиво, после чего он ходил по г. Александрову и распивал приобретенный им алкоголь. Далее, он зашел в магазин «Бристоль», расположенный на <адрес>, где также приобрел сигареты. После чего, он пошел в магазин «Бристоль», расположенный на <адрес>, где несколькими операциями приобрел продукты питания, алкоголь. Все покупки в указанных магазинах он оплачивал банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Ц., путем бесконтактной оплаты. Пароль для оплаты покупок не требовался, все покупки он совершал на сумму до 1000 рублей несколькими операциями. В ходе допроса ФИО1 была предоставлена выписка движения денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» 2202 2068 1172 6756, согласно которой по указанной банковской карте совершены следующие операции:

(дата) в 7 часов 58 минут 16 секунд бесконтактная покупка на сумму 165 рублей 00 копеек в магазине «Табак» по адресу: <адрес>, МСС код 5993.

(дата) в 8 часов 07 минут 52 секунды бесконтактная покупка на сумму 414 рублей 96 копеек в магазине « Магнит» по адресу: <адрес>, МСС код 5411.

(дата) в 8 часов 24 минуты 41 секунды бесконтактная покупка на сумму 159 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, МСС код 5499.

(дата) в 8 часов 47 минут 12 секунд бесконтактная покупка на сумму 304 рубля 99 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, МСС код 5499.

(дата) в 9 часов 04 минуты 56 секунд бесконтактная покупка на сумму 681 рубль 96 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, МСС код 5499.

(дата) в 9 часов 05 минут 24 секунды бесконтактная покупка на сумму 16 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, МСС код 5499.

(дата) в 9 часов 13 минут 38 секунд бесконтактная покупка на сумму 265 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, МСС код 5411.

(дата) в 9 часов 35 минут 43 секунды бесконтактная покупка на сумму 398 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, МСС код 5499.

ФИО1 пояснил, что указанные покупки совершил он, оплату покупок он производил банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, похищенной у Ц. Оплачивать покупки денежными средствами, находящимися на счету банковской карты Ц. ему не разрешала, разрешение он не спрашивал, банковскую карту в пользование не передавала, денежные средства на хранение не вверяла. Банковской картой АО «Тинькофф», похищенной у Ц., покупки он не оплачивал, банковские карты ПАО «Сбербанк России», а также банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащие Ц., он потерял, где именно, не помнит. После совершения покупок он гулял по г. Александрову. (дата) в ночное время он на электропоезде уехал в <адрес> на заработки. (дата) в метро к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он находится в розыске, после чего он сразу во всем признался.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что причиненный ущерб Ц. хищением денежных средств возмещен в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшей Ц., данных на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.121-128), следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с тремя детьми. У нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, который открыт на ее имя и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Доступ к указанной банковской карте она осуществляет через установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Реалми С55». На счет указанной банковской карты ежемесячно поступают детские пособия в общей сумме около *** рублей. На (дата) на счету указанной карты находились денежные средства в общей сумме около *** рублей. Пластиковую карту она хранила в чехле от телефона вместе с другими банковскими картами, а именно банковской картой «Тинькофф». (дата) она находилась в гостях у своего друга А., по адресу: <адрес>. Вместе с ними там находился ФИО1 Они распивали алкоголь, который в тот день оплачивала она принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк», поэтому ФИО1 точно знал, что на счету ее карты имеются денежные средства. (дата) около 23 часов 30 минут у ФИО1 и А. произошел конфликт, после чего они легли спать. Поскольку она находилась в состоянии опьянения, она решила остаться у А., и они с ним легли спать на диван, при этом принадлежащий ей мобильный телефон, в чехле которого находилась её банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, она положила на край дивана у прохода. ФИО1 лег спать в той же комнате у окна на матрас, мобильный телефон с банковской картой лежал как раз с той стороны, с которой спал ФИО1, и у него не было препятствий взять банковскую карту или мобильный телефон. (дата) около 11 часов утра они с А. проснулись, она взяла в руки телефон и увидела, что в чехле отсутствует банковская карта ПАО «Сбербанк России», после чего она зашла в приложение ПАО «Сбербанк. России», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, и обнаружила, что с ее банковского счета произошли списания на общую сумму *** рублей 86 копеек, путем оплаты в магазинах, а именно: (дата) в 7 часов 58 минут бесконтактная покупка на сумму 165 рублей 00 копеек в магазине «Табак»; (дата) в 8 часов 07 минут 52 секунды бесконтактная покупка на сумму 414 рублей 96 копеек в магазине « Магнит»; (дата) в 8 часов 24 минуты 41 секунды бесконтактная покупка на сумму 159 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль»; (дата) в 8 часов 47 минут 12 секунд бесконтактная покупка на сумму 304 рубля 99 копеек в магазине « Бристоль»; (дата) в 9 часов 4 минуты 56 секунд бесконтактная покупка на сумму 681 рубль 96 копеек в магазине «Бристоль»; (дата) в 9 часов 5 минут 24 секунды бесконтактная покупка на сумму 16 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль»; (дата) в 9 часов 13 минут 38 секунд бесконтактная покупка на сумму 265 рублей 00 копеек в магазине «Продукты»; (дата) в 9 часов 35 минут 43 секунды бесконтактная покупка на сумму 398 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль». Указанные покупки она не совершала, оплачивать покупки денежными средствами, находящимися на принадлежащем ей банковском счете она не разрешала, в пользование банковскую карту она никому не передавала. После того, как она обнаружила списания, оставшиеся на счету денежные средства в сумме около 29000 рублей она перевела на принадлежащий ей банковский счет «Альфа Банк». Пластиковая банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Материальный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме

Свидетель Ф. показала, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца кассира. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей на кассе в магазине. (дата) она находилась на смене в магазине. Ее рабочее место располагается за кассой под номером 1. Кассовая зона магазина оборудована терминалами бесконтактной оплаты, т.е. покупатели могут оплачивать товары банковскими картами, в том числе без ввода пин-кода. На видеозаписи от (дата), продемонстрированной ей в ходе допроса следователем, зафиксировано, как она принимает оплату банковской картой за товар от мужчины, похожего на подсудимого ФИО1

Согласно показаниям свидетелей З., Б., Г., В., оглашенным в порядке с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.130-137, 142-149), кассовые зоны магазинов «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, оборудованы терминалами бесконтактной оплаты, т.е покупатели могут оплачивать товары банковскими картами, в том числе без ввода пин-кода.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого совместно с потерпевшей Ц. осмотрен мобильный телефон марки «Realme С55» и установлено, что в телефоне используется приложение ПАО «Сбербанк России», в котором имеются списания: (дата) в 7 часов 58 минут бесконтактная покупка на сумму 165 рублей 00 копеек, (дата) в 8 часов 7 минут 52 секунды бесконтактная покупка на сумму 414 рублей 96 копеек, (дата) в 8 часов 24 минуты 41 секунды бесконтактная покупка на сумму 159 рублей 98 копеек, (дата) в 8 часов 47 минут 12 секунд бесконтактная покупка на сумму 304 рубля 99 копеек, (дата) в 9 часов 4 минуты 56 секунд бесконтактная покупка на сумму 681 рубль 96 копеек, (дата) в 9 часов 5 минут 24 секунды бесконтактная покупка на сумму 16 рублей 99 копеек, (дата) в 9 часов 13 минут 38 секунд бесконтактная покупка на сумму 265 рублей 00 копеек, (дата) в 9 часов 35 минут 43 секунды бесконтактная покупка на сумму 398 рублей 98 копеек. Платежный счет №**6769, способ списания «Сберкарта Мир» № (т.1 л.д.86-98);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.1 л.д.29-33), согласно которого осмотрено помещение комнаты №, д.№ по <адрес>. В ходе осмотра производилась фотофиксация и установлено место изъятия у Ц. банковской карты (т.1 л.д.29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от (дата) с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина (т.1 л.д.99-102);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого, осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.103-106);

- протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому, осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.107-110);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого, осмотрено помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.111-114);

- протокол осмотра места происшествия от (дата), согласно которому, осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.115-18);

- протокол осмотра предметов от (дата), в ходе которого совместно с потерпевшей Ц. произведен осмотр выписки движения денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № за период с (дата) по (дата), записанной на CD-R диск, предоставленной ПАО «Сбербанк России» в ответ на запрос следователя. Осмотром установлено: банковская карта № эмитирована к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому на имя Ц., (дата) года рождения. За период с (дата) по (дата) по банковскому счету № произведены следующие операции:

(дата) в 7 часов 58 минут 16 секунд бесконтактная покупка на сумму 165 рублей 00 копеек в магазине «Табак» по адресу: <адрес>, МСС код 5993,

(дата) в 8 часов 07 минут 52 секунды бесконтактная покупка на сумму 414 рублей 96 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, МСС код 5411,

(дата) в 8 часов 24 минуты 41 секунды бесконтактная покупка на сумму 159 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, МСС код 5499,

(дата) в 8 часов 47 минут 12 секунд бесконтактная покупка на сумму 304 рубля 99 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, МСС код 5499,

(дата) в 9 часов 4 минуты 56 секунд бесконтактная покупка на сумму 681 рубль 96 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, МСС код 5499,

(дата) в 9 часов 5 минут 24 секунды бесконтактная покупка на сумму 16 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, МСС код 5499,

(дата) в 9 часов 13 минут 38 секунд бесконтактная покупка на сумму 265 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, МСС код 5411,

(дата) в 9 часов 35 минут 43 секунды бесконтактная покупка на сумму 398 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, МСС код 5499.

В ходе осмотра потерпевшая Ц. пояснила, что указанные операции она не совершала (т.1 л.д.173-176);

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого совместно с ФИО1, защитником Злобиной М.А. осмотрен CD-R диск с видеозаписью от (дата), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Магнит». При воспроизведении видеозаписи под названием «СН№» установлено: длительность видеозаписи 2 минуты 00 секунд. Изображение цветное, четкое, дата (дата), период времени с 8 часов 6 минут по 8 часов 8 минут. На видео изображена кассовая зона помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно, как мужчина, который одет в шорты серого цвета, футболку серого цвета с изображением флага Британии подходит к кассовой зоне, после чего оплачивает товар банковской картой зеленого цвета. Далее данный мужчина покидает помещение магазина. Участвующий в данном следственном действии обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя, когда он (дата) оплачивает покупку банковской картой, похищенной у Ц. (т.1 л.д.179-182).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

ФИО1 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства давал показания, заявлял ходатайства, сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция по данному уголовному делу. Учитывая изложенное, исследованные материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями потерпевшей, свидетелей, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО1 были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО1 по окончании допроса в качестве обвиняемого подтверждается подписями ФИО1 и квалифицированного защитника в протоколе данного следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО1, судом не установлено.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора, самооговора, равно как и противоречий в указанных показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Об умысле ФИО1 на совершение вышеназванной кражи свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления – неоднократная оплата в магазинах товаров для личных нужд банковской картой, принадлежащей Ц., без согласия последней.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, все совершенные (дата) подсудимым ФИО1 преступные действия в магазинах «Табак», «Магнит», «Бристоль», «Подарки» тождественны друг другу, совершены за короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника - с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Ц., причинили ущерб одному тому же собственнику, объединены единым умыслом, реализованным в несколько приемов, и были направлены к общей цели получения денежных средств для использования их для личных нужд. Таким образом, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия как единое продолжаемое преступление, с чем суд соглашается.

Выполняя эти действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления негативных последствий для потерпевшей, то есть действовал умышленно.

Корыстный мотив преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он решил совершить кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению, в т.ч. на личные нужды, что он и сделал.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку денежные средства были им изъяты с банковского счета потерпевшей, после чего подсудимый распорядился указанным имуществом по своему усмотрению в личных целях.

Сумма похищенных денежных средств подтверждена документально. С размером похищенных денежных средств подсудимый согласился в полном объеме.

Виновность подсудимого объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту регистрации длительное время не проживает, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, вызванное имеющимися заболеваниями, оказание материальной и иной помощи родителям, которые являются пенсионерами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он дал подробные показания, в которых сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности указал, мотивы и обстоятельства совершения им хищения, каким образом он распорядился похищенным имуществом. Следовательно, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органом предварительного расследования, что способствовало своевременному расследованию преступления.

Также суд учитывает позицию потерпевшего, которая просила не наказывать строго ФИО1

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» судам следует иметь в виду, что лицо считается судимым, если к моменту вынесения приговора время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему судом (п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ). В этих случаях срок погашения судимости лица исчисляется по правилам, предусмотренным соответствующим пунктом ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В силу требования п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В связи с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее был осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от (дата) за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному наказанию в виде исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Поэтому суд приходит к заключению о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также в связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положение, предусмотренное ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, в виде лишения свободы, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, его поведение во время и после совершения преступления, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния и социальную опасность ФИО1, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не усматривается судом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что по приговору Александровского городского суда Владимирской области от (дата) ФИО1 был освобожден от отбывания наказания в виде исправительных работ и фактически не отбывал лишение свободы, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей период с (дата), т.е. со дня его фактического задержания, до даты вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 следует оставить прежней.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Злобиной М.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 6920 рублей суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО1 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № за период с (дата) по (дата), записанную на CD-R диск, CD-R диск с видеозаписью от (дата), изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до даты вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 6920 рублей.

Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № за период с (дата) по (дата), записанную на CD-R диск, CD-R диск с видеозаписью от (дата) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что данное судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белоус

.