Решение № 2-277/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-277/2018

Дело № 2 – 277

29 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Буденовских В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 29 мая 2018 года гражданское дело по иску ООО « МОЙ АВТО » к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОЙ АВТО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, в котором с учетом изменения исковых требований указал, что 03.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № 74170000230В с одновременной передачей по акту приема-передачи автомобиля Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***. За нарушение условий договора аренды 23.05.2017 данный автомобиль был изъят у арендатора принудительно, т.к. добровольно его возвращать он отказался. В момент изъятия автомобиля на нем были обнаружены повреждения, которые зафиксированы в акте изъятии, что подтверждает факт причинения ООО «МОЙ АВТО» со стороны арендатора материального ущерба. Согласно экспертному заключению № М734/17 от 13.08.2017, оформленному ООО «Автотехэксперт», стоимость ремонта вышеуказанного автомобиля составила 76 245,16 руб., а величина утраты товарной стоимости – 2 960,28 руб. стоимость проведенной экспертизы составила 4 000 рублей. Также в период владения и пользования автомобилем ответчик обязан оплачивать арендные платежи (сумма ежедневного арендного платежа составляла 1200 руб.) за период с 19.05.2017 по 22.05.2017 включительно в общей сумме 3 900 руб. В адрес ответчика истцом 17.08.2017 заказным письмом была направлена досудебная претензия об обнаруженных на автомобиле повреждениях с оценкой стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости с предложением в добровольном порядке оплатить данный материальный ущерб по приведенным в претензии реквизитам. Оплаты или ответа на досудебную претензию от ответчика не поступило до настоящего времени. В соответствии с п. 3.6 договора аренды при просрочке оплаты арендатором каких-либо платежей взимается неустойка в размере 2 % от суммы просрочки за каждый день просрочки. При просрочке арендатором возврата автомобиля, а равно в случае, когда арендодатель был вынужден изымать автомобиль своими силами при отказе арендатора вернуть автомобиль в добровольном порядке взимается штраф в размере 20 000 рублей. Согласно п. 1.6 договора аренды в момент передачи автомобиля арендатор внес арендодателю обеспечительный взнос в размере 5 000 рублей. Данная сумма в соответствии с условиями договора аренды была учтена арендодателем на погашение задолженности по арендным платежам и части стоимости восстановительного ремонта. Таким образом, остаток задолженности по стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 75 145,16 руб. (76 245,16 +3900 -5000=75 145,16 руб.)

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму остатка ущерба, нанесенного транспортному средству Hyundai Solaris в размере 75 145,16 руб., сумму утраченной товарной стоимости транспортного средства в размере 2 960,28 руб., расходы на оформление экспертного заключения в размере 4 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке вернуть автомобиль в размере 20 000 рублей, сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 176,16 руб.

Представитель истца ООО «МОЙ АВТО» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает. Сведений об ином месте жительства ответчика не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2017 года между ООО «МОЙ АВТО» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор № 74170000230В аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, по условиям которого арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство - Hyundai Solaris, год выпуска 2015, VIN ***, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер ***, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды выкупить автомобиль на условиях настоящего договора или возвратить автомобиль Арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п. 1.1 договора).

В течение всего срока аренды Арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает управление арендованным автомобилем и его надлежащую техническую эксплуатацию, поддерживает надлежащее его состояние, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также прохождение технического осмотра в сроки, установленные законодательством РФ (п. 1.5 договора).

Согласно положениям п. 1.6 рассматриваемого договора аренды в момент передачи автомобиля Арендатор уплачивает Арендодателю обеспечительный взнос в размере 5 000 рублей, который является способом обеспечения обязательств арендатора по договору и возвращается арендатору не ранее чем через 30 календарных дней с момента окончания срока действия договора или его расторжения на основании письменного заявления Арендатора, при условии своевременной передачи транспортного средства по истечении срока аренды, с надлежащим исполнением арендатором условий договора, за вычетом поступивших в этой время и не оплаченных штрафов надзорных органов, убытков, причиненных Арендодателю, неустоек по договору, а также иных расходов, предусмотренных п. 2.3.2 договора.

Все поступающие от Арендатора платежи, включая обеспечительный взнос, подлежат списанию в следующем порядке: в первую очередь – административные штрафы, во вторую очередь – возмещение ущерба по ремонту автомобиля, в третью очередь – неустойка за неисполнение условий договора, в четвертую очередь – арендная плата (п. 1.3 договора).

Срок аренды устанавливается на 28 месяцев с момента подписания сторонами договора с актом приема-передачи транспортного средства.

Арендодатель обязан передать автомобиль Арендатору по акту приема-передачи транспортного средства (приложение № 1 к договору) в исправном состоянии и чистом виде (п. 2.1.1 договора), и вправе требовать от Арендатора уплаты арендных платежей в установленный срок (п. 2.2.1 договора).

В случае ДТП или иного ущерба, причиненного транспортному средству по вине арендатора или при отсутствии его вины Арендодатель вправе потребовать от арендатора компенсировать стоимость ущерба, а также уплатить штраф. Уплата штрафа не освобождает Арендатора от обязанности за свой счет произвести ремонт автомобиля и его восстановление, а также возместить иной ущерб и вред (п. 3.1 договора).

При просрочке арендатором возврата автомобиля, а равно в случае, когда Арендодатель был вынужден изымать автомобиль своими силами при отказе Арендатора вернуть автомобиль в добровольном порядке, взимается штраф в размере 20 000 рублей (п. 3.4 договора).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства <...> от 24.11.2016 следует, что автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2015, кузов ***, цвет белый, государственный регистрационный номер *** принадлежит ООО «МОЙ АВТО».

Актом приема-передачи от 03.02.2017, подписанным ФИО1, подтверждается факт передачи ему автомобиля Hyundai Solaris, VIN ***. в технически исправном состоянии.

Из акта изъятия имущества от 23.05.2017 следует, что представителем ООО «МОЙ АВТО» у ответчика изъят вышеуказанный автомобиль, на котором зафиксированы следующие повреждения: сломан задний бампер, треснуто лобовое стекло, отсутствует заглушка под левым ДХО, сломан задний правый колпак, отсутствует установленная арендодателем зимняя резина (имеется старая резина, не подлежащая дальнейшему использованию). Сильный стук в подвеске, автомобиль при движении вибрирует в рулевое колесо, магнитола не работает. Арендатор ФИО1 от подписи настоящего акт отказался, что подтверждается подписями присутствующих при изъятии представителями арендодателя.

В соответствии с заключением независимой технической экспертизы № М734/17, составленным ООО «АВТО ТЕХ ЭКСПЕРТ» 14.08.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, регистрационный знак ***, по состоянию на 23.05.2017 с учетом износа составляет 60 143,98 руб., без учета износа – 76 245,16 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 2 960,28 руб.

Из акта оказанных услуг М-734/17 от 15.08.2017, подписанного представителями ООО «МОЙ АВТО» и ООО «АВТО ТЕХ ЭКСПЕРТ», следует, что стоимость услуг составила 4 000 рублей.

Согласно адресной справки ОВД МО МВД России «Шумихинский» от 07.05.2018 ФИО1, <Дата> рождения, зарегистрирован по месту жительства с 23.07.2015 по адресу: ***.

По информации Главы Большевистского сельсовета Шумихинского района Курганской области Д. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в ***, фактически по указанному адресу не проживает, живет и работает в г. Челябинске, точный адрес его не известен.

Истцом со ссылкой на ст. 15 Гражданского кодекса РФ заявлены требования о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных повреждением автомобиля, в размере 75 145,16 руб. (без учета износа).

В соответствии с положениями п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из содержания п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что размер убытков, подлежащих возмещению потерпевшему, определяется с учетом износа только в случае возмещения страховой выплаты страховой компанией, что закреплено Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку расходы на устранение повреждений включаются в состав реального ущерба полностью, а оснований для его уменьшения (с учетом износа) в рассматриваемом случае законом не предусмотрено, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих взысканию убытков должен быть определен в соответствии с выводами экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

Экспертом стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris определена в размере 76 245,16 руб. (без учета износа).

Истцом в счет погашения задолженности по арендным платежам и частично в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в соответствии с условиями договора аренды, учтен обеспечительный взнос 5 000 рублей, внесенный ответчиком при передаче ему автомобиля, и ко взысканию предъявлена стоимость восстановительного ремонта в размере 75 145,16 руб. ( 76 245,16 руб. + 3 900 ( арендная плата) – 5 000 руб. ( обеспечительный взнос), и сумма утраченной товарной стоимости в размере 2 960,28 руб., которые суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1

Доказательств отсутствия вины в причинении истцу убытков, а также причинения убытков в меньшем размере, чем заявлено, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Также суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ООО «МОЙ АВТО» о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного условиями договора аренды, в размере 20 000 рублей, поскольку автомобиль был изъят у ответчика принудительно и судебных расходов на оформление экспертного заключения ООО «АВТО ТЕХ ЭКСПЕРТ» в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 176,16 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « МОЙ АВТО » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « МОЙ АВТО » стоимость восстановительного ремонта – 75 146 ( семьдесят пять тысяч сто сорок шесть) рублей 16 копеек, утрату товарной стоимости – 2 960 ( две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 28 копеек, штраф – 20 000 ( двадцать тысяч) рублей, расходы за оформление экспертного заключения – 4 000 ( четыре тысячи) рублей, государственную пошлину – 3 176 ( три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 16 копеек, всего – 105 282 ( сто пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018.

Судья: Л.А. Леонова