Приговор № 1-5/2019 1-75/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

№ 1-75/ 2018

(УИД-26RS0027-01-2018-000689-57)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года село. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Новоселицкого района - Мелешко А.С., помощника прокурора - Казаровой Л.С.

подсудимого - ФИО1,

потерпевшего - А,И.О.

защиты в лице адвоката СККА Муртузалиевой И.С., представившей удостоверение № и ордер № Н 137681, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> приговор суда приведен в соответствии с изменениями внесенными федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 3 года 3 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений; - ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца не отбыто. Срок не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 20 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к нестационарному торговому объекту (вагон-магазин), принадлежащему индивидуальному предпринимателю А,И.О.., расположенному по адресу: <адрес>, территория прилегающая к домовладению №, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, подошел к входной двери в помещение вагона-магазина и используя металлический предмет, состоящий из двух металлических стержней и цилиндрической муфты, сорвал навесной замок на входной двери в магазин, однако проникнуть в помещение не смог, так как за данной дверью находилась еще одна деревянная дверь, имеющая в верхней части две рамы со стеклом и замкнутая на внутренний замок и продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение товаро-материальных ценностей из помещения вагона-магазина, отогнул указанным металлическим предметом гвозди в деревянной планке, которые удерживали стекло в деревянной раме двери, после чего выставил стекло в двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного выше вагона-магазина, откуда тайно похитил 1,5 килограмма выпечки «Медовик» упакованной в фасовочный пакет, стоимостью 210 рублей за один килограмм на общую сумму 315 рублей, 0,960 грамм выпечки «Эклеры» упакованной в фасовочный пакет, стоимостью 260 рублей за один килограмм на общую сумму 249 рублей 60 копеек, одну плитку горького шоколада «Российский» с 70% содержанием какао продуктов стоимостью 63 рубля, одну плитку молочного шоколада «Милка» с цельным миндалем стоимостью 78 рублей, 31 зажигалку марки «SimpleFlame» стоимостью 32 рубля за одну зажигалку на общую сумму 992 рубля, 6 пачек сигарет марки «RothmansDEMICLICK» стоимостью 105 рублей за одну пачку на общую сумму 630 рублей, 5 пачек сигарет марки «RothmansDOUBLECLICK» стоимостью 100 рублей за одну пачку на общую сумму 500 рублей, 6 пачек сигарет марки «LDCLUBAUTOGRAPH» стоимостью 105 рублей за одну пачку на общую сумму 630 рублей, 7 пачек сигарет марки «BONDPREMIUMMIX» стоимостью 105 рублей за одну пачку на общую сумму 735 рублей, 5 пачек сигарет марки «DOVER» стоимостью 76 рублей за одну пачку на общую сумму 380 рублей, 7 пачек сигарет марки «PLAY» стоимостью 84 рубля за одну пачку на общую сумму 588 рублей, 9 пачек сигарет «Continent» стоимостью 95 рублей за одну пачку на общую сумму 855 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю А,И.О. которые сложил в полимерный пакет, не представляющий для А,И.О. материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А,И.О. материальный ущерб на общую сумму 6015 рублей 60 копеек.

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Он же, ФИО1, признанный приговором Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в » ч.2 ст.158 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и на основании ст.53 УК РФ возложены следующие ограничения: не менять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Новоселицкого муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, в Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, указавший место своего проживания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по иному адресу: <адрес>, то есть фактически поменял место своего жительства, о чем не уведомил сотрудников Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о применении к осужденному мер взыскания, вынесенным старшим инспектором Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> майором внутренней службы С.Л.С., за нарушение условий и порядка отбывания наказания, ФИО1 объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

За указанное нарушение условий отбывания наказания на ФИО1 постановлением Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложено дополнительное ограничение - без согласия специализированного государственного органа не покидать домовладение, в котором проживает или место пребывания после 19-00 часов до 06-00 часов утра в период с октября по март включительно и после 21-00 часа до 06-00 часов утра в период с апреля по сентябрь включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал за пределы Новоселицкого муниципального образования без уведомления сотрудников Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о применении к осужденному мер взыскания, вынесенным старшим инспектором Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> майором внутренней службы С.Л.С., за нарушение установленного порядка отбывания наказания, ФИО1 объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, осужденным к дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы, будучи неоднократно предупрежден в период отбывания наказания о порядке и правилах отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, о том, что, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости порядка и условий отбывания наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, после вынесения ему ДД.ММ.ГГГГ официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, будучи ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о необходимости явки для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день, не имея уважительной причины, для прохождения регистрации в Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не прибыл, чем допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, по ранее заявленному им ходатайству, и поддержавшим данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Муртузалиевой М.С., сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены, и понятны.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Новоселицкого района - Мелешко А.С, защитник - адвокат Муртузалиева М.С. потерпевший А,И.О. не возражали в постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя - заместитель прокурора Новоселицкого района - Мелешко А.С,, защитника - адвоката Муртузалиевой М.С., потерпевшего А,И.О., суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция статьи инкриминируемого ему деяний, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ч.1 ст.314 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

Изучением личности подсудимого ФИО1, установлено, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее общее, женат, не работает, не военнообязанный, зарегистрирован по адресу <адрес>, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> приговор суда приведен в соответствии с изменениями внесенными федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 3 года 3 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений; - ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. На учете врача психиатра не состоит. Состоит на учете врача нарколога (л.д.49 т.2) По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи, у А,И.О. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, по признаку, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания по ч.1 ст.314 УК РФ - по признаку злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений, доказанной материалами дела.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточные для признания виновным ФИО1 по обоим эпизодам преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи у А,И.О., предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным отнести к смягчающим обстоятельствам для подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи у А,И.О. - не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи у А,И.О. - является рецидив преступлений.

Обстоятельств смягчающих наказание для подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314 УК РФ - судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным отнести к смягчающим обстоятельствам для подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314 УК РФ - является рецидив преступлений.

Согласно руководящим разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 69 УК РФ и др., наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих обстоятельств для подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в пределах санкции п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ч.1 ст.314 УК РФ по правилам, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по эпизоду кражи, поскольку суд считает, что более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и совокупности преступлений (совершено ряд преступлений), с реальным отбытием наказания с определение вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к наказанию ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.314 УК РФ, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом установленных обстоятельств дела не находит, поскольку суд считает, что ФИО1, не может быть исправлен без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к наказанию ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенные ФИО1 преступления носят общественно опасный характер, также имеется отягчающее обстоятельство ( рецидив преступлений).

Учитывая, что ФИО1 совершено два эпизода преступлений, одно из которых относятся к категории средней тяжести, и одно преступление относится к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений) т.е. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить для подсудимого ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Основанием для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ явилось, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1

Данные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по предыдущему приговоруНовоселицкого районного суда по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> приговор суда приведен в соответствии с изменениями внесенными федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 3 года 3 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. На момент вынесения приговора согласно справки УИИ, срок не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 20 дня.

В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Как следует из материалов дела дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 полностью не отбыто.

Согласно абз. 2 п. 56 указанного выше постановления Пленума неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для ФИО1 судом не установлено.

Не находит суд и оснований для применения к наказанию ФИО1 ст.73 УК РФ, поскольку суд не находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания. Невозможность применения условного осуждения к ФИО1 суд руководствуется также и положениями п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Принимая решение о наказании подсудимого ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.314 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев.

- по ч.1 ст.314 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.70 (совокупность приговоров) УК РФ, ч.4.ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору суда и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить для подсудимого ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Данные ограничения действуют в пределах того, муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - до вступления приговора в законную силу изменить с обязательство о явке, на меру пресечения заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания для ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: : два эклера, два прозрачных пакета от выпечки на одном из которых наклеен оранжевый ценник - считать возвращенными потерпевшему А,И.О. проживающему по адресу: <адрес>; навесной замок, один отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки, коробка от зажигалок марки «SimpleFlame», две обертки от шоколада «Российский и Милка», 2 пустых пачки от сигарет марки «RothmansDOUBLECLICK», 2 пустых пачки от сигарет марки «RothmansDEMICLICK», синий полимерный пакет, в котором находились сигареты: 4 пачки сигарет марки «RothmansDEMICLICK», 3 пачки сигарет марки «RothmansDOUBLECLICK», 6 пачек сигарет марки «LDCLUBAUTOGRAPH», 7 пачек сигарет марки «BONDPREMIUMMIX», 5 пачек сигарет марки «DOVER», 7 пачек сигарет марки «PLAY», 9 пачек сигарет «Continent», 31 зажигалка марки «SimpleFlame», металлический предмет в виде двух металлических стержней с цилиндрической муфтой, возвратить потерпевшему А,И.О. Личное дело № на имя ФИО1, считать возвращенным Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в <адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Л.В. Хачирова