Апелляционное постановление № 22-2220/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-225/2024

Судья Ладыкина Л.А. дело № 22-2220


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 2 октября 2024 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Новосельцева А.Н.,

при секретаре Чернеге Н.С.,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области ФИО1,

осужденного ФИО2, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Асеева А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Спасских Д.С. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 10 июля 2024 года, которым ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, возражавшего против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 10 июля 2024 года ФИО2, "ДАТА" года рождения, уроженец "АДРЕС", гражданин РФ, ранее судимый:

1. 29.06.2016 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденный 29.06.2018 по отбытии срока назначенного наказания;

2. 06.03.2019 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

3. 05.09.2019 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожденный 13.08.2021 по отбытии срока назначенного наказания;

4. 11.04.2024 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

5. 11.04.2024 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 11.04.2024, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

признан виновным и осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража 24.01.2024) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж 02.02.2024) к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишении свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж 03.02.2024) к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишении свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 11.04.2024, которым ФИО2 осужден к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда, принято решение об исчислении срока назначенного осужденному наказания и зачете в срок отбывания наказания периода содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, разрешена судьба вещественных доказательств, рассмотрен вопрос о выплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи осужденному в размере 3292 рубля.

Обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным в совершенной 24.01.2024 краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также грабежах, совершенных 02.02.2024 и 03.02.2024 в г. Лиски и с. Средний Икорец Лискинского района Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая доказанности вины и правильность юридической квалификации своих действий, выражает несогласие с законностью приговора ввиду несправедливости назначенного наказания. В обоснование своих доводов о чрезмерной суровости назначенного наказания, осужденным указывается, что совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств позволяла суду применить к нему положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако в приговоре мотивы неприменения данных положений отсутствуют. Осужденным указывается на тяжелое состояние своего здоровья, обусловленное имеющимися хроническими заболеваниями, и наличие инвалидности 2-й группы. В этой связи просит признать совокупность имеющихся по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств исключительной, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Спасских Д.С., излагая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, выражает суждение о несправедливости назначенного осужденному наказания, а именно необоснованном назначении ФИО2 наказания реально, высказывая суждение о наличии оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, указывает на то, что ущерб по трем преступлениям в размере 6478 рублей является малозначительным для потерпевшей организации. Просит переоценить имеющуюся по уголовному делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, поданных государственным обвинителем, высказывается суждение о необоснованности ее доводов и справедливости назначенного приговором ФИО2 наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, установлена и подтверждена доказательствами, представленными органами предварительного расследования, с которыми осужденный согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Суд, убедившись, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, принял основанное на законе решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Исходя из характера предъявленного осужденному обвинения, оснований для признания действий ФИО2 малозначительными не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания осужденному суд принял во внимание все известные к моменту рассмотрения дела и имеющие значение данные, в том числе: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и состояние его здоровья, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не учтенных судом в приговоре, в апелляционных жалобах осужденного и его защитника не приведено.

Суд, учитывая совокупность установленных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы реально, правильно мотивировав свое решение в данной части.

Оснований не согласиться с мотивами принятого судом решения у суда апелляционной инстанции не имеется, как не имеется оснований считать назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осужденного и его защитника, назначенное ФИО2 с соблюдением требований Общей части УК РФ, в том числе требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и не является чрезмерно суровым.

Каких-либо нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 10 июля 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Спасских Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня получения копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: