Приговор № 1-435/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-435/2019

Дело № 1-435/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Курбангалиевой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ильина Р.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества (семь преступлений), а также мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

После этого, у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно для окружающих, сложила под куртку бутылку водки «<иные данные>», стоимостью 184 рубля 20 копеек, принадлежащую АО «<иные данные>», после чего, не оплатив ее стоимость на кассе, покинула магазин.

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив АО «<иные данные>» материальный ущерб на сумму 184 рубля 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО1, находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> действуя тайно для окружающих, сложила под пальто бутылку водки «<иные данные>», две палки колбасы «<иные данные>», общей стоимостью 617 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «<иные данные>», после чего, не оплатив их стоимость на кассе, направилась к выходу из магазина, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками магазина и сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1, находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно для окружающих, сложила под пальто бутылку водки «<иные данные>», две шаурмы, общей стоимостью 350 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «<иные данные>», после чего, не оплатив их стоимость на кассе, направилась к выходу из магазина, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> действуя тайно для окружающих, сложила под пальто бутылку водки «<иные данные>», лоток с куриными оладьями, лоток с котлетой куриной, общей стоимостью 700 рублей 21 копейка, принадлежащие ООО «<иные данные>», после чего, не оплатив их стоимость на кассе, направилась к выходу из магазина, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно для окружающих, сложила под пальто бутылку водки «<иные данные>», стоимостью 158 рублей 21 копейка, принадлежащую ООО «<иные данные>», после чего, не оплатив ее стоимость на кассе, направилась к выходу из магазина, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно для окружающих, сложила под пальто бутылку водки «<иные данные>», стоимостью 323 рубля 78 копеек, принадлежащую ООО «<иные данные>», после чего, не оплатив ее стоимость на кассе, направилась к выходу из магазина, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1, находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно для окружающих, сложила под куртку бутылку водки «<иные данные>», стоимостью 185 рублей 52 копейки, принадлежащую АО «<иные данные>», после чего, не оплатив ее стоимость на кассе, направилась к выходу из магазина, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> действуя тайно для окружающих, сложила под куртку бутылку водки «<иные данные>», стоимостью 205 рублей 74 копейки, принадлежащую ООО «<иные данные>», после чего, не оплатив ее стоимость на кассе, направилась к выходу из магазина, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по преступлениям, совершенным 22 сентября, ДД.ММ.ГГГГ не признала, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признала частично, по преступлениям, совершенным 23 марта, 2 апреля, 19 апреля и ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме, показав, что кроме водки «<иные данные>» из магазинов никогда ничего не брала.

В то же время, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается, а ее доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (№).

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели К.О.М., Б.О.Г. – работники магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут К.О.М. проходила мимо стеллажа с выставленной водкой, и заметила, что не хватает одной бутылки водки, выставленной недавно. При этом покупателей в магазине не было. К.О.М. проверила данную марку водки и выявила недостачу, после чего сообщила об этом Б.О.Г. По камерам видеонаблюдения было установлено, что указанную бутылку водки около 15 часов 30 минут похитила ФИО1, засунув ее под куртку, и выйдя из магазина, не оплатив за нее. ФИО1 они знают, так как та не раз посещала их магазин и совершала хищения. Около 17 часов 10 минут ФИО1 вновь пришла в магазин, когда ее спросили, где бутылка водки, она пояснила, что выпила ее.

Аналогичные показания дал свидетель С.Т.Е. – <иные данные> показав, что указанные обстоятельства ему известны со слов Б.О.Г. Стоимость похищенной ФИО1 бутылки водки «<иные данные>» составляла 184 рубля 20 копеек №), что также подтверждается товарной накладной справкой о стоимости №

Свидетели Ш.В.Г. и С.Д.Е. – <иные данные> показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут по вызову прибыли в магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес> где сотрудники магазина указали на ФИО1, которая с их слов похитила бутылку водки. Они просмотрели видеозапись, на которой было видно, как ФИО1 около 15 часов 30 минут похитила бутылку водки (№).

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель П.И.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> Около 20 часов осуществляя наблюдение за торговым залом по видеокамерам, увидел, что ФИО1 взяла бутылку водки «<иные данные>», положила во внутренний карман пальто, после чего взяла две палки колбасы «<иные данные>» и положила в рукава пальто, после чего направилась к выходу из магазина. Об этом он сообщил У.Н.Ю., которая тут же обратилась к сотрудникам полиции. Когда ФИО1 вышла на улицу, то была задержана (№).

Аналогичные показания дали работники магазина «<иные данные>» У.Н.Ю. (№), а также свидетели Ш.В.В. (№) и И.Ю.С. (№), пояснив, что указанные обстоятельства им известны со слов У.Н.Ю.

Обстоятельства задержания ФИО1 на выходе из магазина с похищенными водкой и колбасой подтвердили <иные данные> А.А.А. (№), Ю.А.П. (№) и Ф.А.Ю.

Представитель потерпевшего ООО «<иные данные>» М.Д.Е. показал, что стоимость имущества, которое пыталась похитить ФИО1, составила 617 рублей 44 копейки (№), что также подтверждается справкой о стоимости, товарными накладными (№

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель У.Н.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>. Около 15 часов 45 минут она наблюдала за обстановкой в магазине по камерам видеонаблюдения и увидела, что ФИО1 взяла две шаурмы, которые спрятала в рукава пальто, после чего взяла одну бутылку водки «<иные данные>» и также спрятала в пальто, после чего направилась к выходу из магазина, не оплатив стоимость товара. Об этом она сообщила сотруднику охраны К.Д.С., который и задержал ФИО1 (№).

Свидетели К.Д.С., И.Ю.С. подтвердили показания У.Н.Ю. (№).

Свидетели С.В.Н., Ж.Р.Е. – <иные данные> показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут они прибыли по вызову в магазин «<иные данные>», где сотрудники магазина указали на ФИО1, пояснив, что она пыталась похитить из магазина бутылку водки и две шаурмы. ФИО1 не отрицала своей вины (№).

Представитель потерпевшего ООО «<иные данные>» М.Д.Е. показал, что стоимость имущества, которое пыталась похитить ФИО1, составила 350 рублей 64 копейки №), что также подтверждается справкой о стоимости, товарной накладной и калькуляционными карточками (№).

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель М.Д.О. – работник магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он смотрел за посетителями в торговом зале через видеонаблюдение, и увидел, что ФИО1 взяла лоток с куриными оладьями и лоток с котлетами куриными, спрятала под пальто, после чего взяла бутылку водки «<иные данные>», которую также спрятала в пальто. Об этом он сообщил работнику магазина О.И.Н. и направился к выходу, чтобы остановить ФИО1, которая с товаром прошла на выход из магазина, не оплатив стоимость товара. После этого ФИО1 ими была задержана (№).

Свидетели О.И.Н., И.Ю.С. подтвердила показания М.Д.О. (№).

Из показаний свидетелей С.В.Н. (№), Ф.А.Ю. – <иные данные> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут они приехали по вызову в магазин «<иные данные>», расположенный по адресу: <адрес> где сотрудники магазина пояснили, что ФИО1 пыталась похитить из магазина бутылку водки. ФИО1 не отрицала своей вины.

Представитель потерпевшего ООО «<иные данные>» М.Д.Е. показал, что стоимость имущества, которое пыталась похитить ФИО1, составила 700 рублей 21 копейка (№ что также подтверждается справкой о стоимости, товарной накладной и калькуляционными карточками (№).

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Ч.А.С., В.Н.Е. – работники магазина «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в магазине, около 18 часов 10 минут в магазин зашла ФИО1, которая взяла бутылку водки «<иные данные>», спрятала ее под пальто. Ч.А.С. сообщила об этом В.Н.Е., после чего они увидели, что ФИО1 прошла мимо касс, не оплатив за товар и собирается выйти из магазина. После этого Ч.А.С. подошла к ФИО1, остановила ее, ФИО1 выдала бутылку водки. В.Н.Е. вызвала полицию (№).

Свидетели С.А.И., А.А.О. – <иные данные>, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут они приехали по вызову в магазин «<иные данные>», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудники магазина указали на ФИО1, которая пыталась похитить бутылку водки. ФИО1 не отрицала своей вины (№).

Представитель потерпевшего ООО «<иные данные>» В.В.А. показал, что стоимость бутылки водки, которую пыталась похитить ФИО1, составляет 158 рублей 21 копейка (№), что также подтверждается справкой-счетом и товарно-транспортной накладной (№

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Ш.Д.В. – работник магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он находился в магазине, просматривал камеры видеонаблюдения, и увидел ФИО1, которая взяла бутылку водки «<иные данные>», и сложила ее под пальто. Об этом он сообщил директору магазина В.Г.Л. После этого он увидел как ФИО1 вышла из магазина, не платив стоимость товара, после чего Ш.Д.В. ее задержал на улице (№).

Показания Ш.Д.В. подтвердила свидетель В.Г.Л. (№).

Из показаний свидетелей С.А.Э., С.Л.М. – <иные данные> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут они прибыли в магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес>, где работники магазина указали на ФИО1 и сказали, что она пыталась похитить бутылку водки. ФИО1 не отрицала своей вины (№).

Представитель потерпевшего ООО «<иные данные>» В.В.А. показал, что стоимость бутылки водки, которую пыталась похитить ФИО1, составляет 323 рубля 78 копеек (№), что также подтверждается справкой-счетом и товарно-транспортной накладной (№).

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель В.Ю.Ю. – директор магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они с товароведом О.Н.С. стояли возле выхода из магазина и увидели, что через кассу прошла ФИО1 и направилась к выходу. Так как ранее ФИО1 была замечена в хищении товаров, они попросили показать, что у нее под курткой, после чего ФИО1 достала из-под куртки бутылку водки «<иные данные>». Они вызвали полицию, после чего посмотрели видеозапись с камер наблюдения, на которой факт хищения ФИО1 бутылки водки подтвердился (№).

Свидетель О.Н.С. дала аналогичные показания (№).

Из показаний свидетелей С.И.И., С.Л.М. – <иные данные> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут они приехали по вызову в магазин «<иные данные>», расположенный по адресу: <адрес> где сотрудники магазина указали на ФИО1, и пояснили, что она пыталась похитить бутылку водки. ФИО1 не отрицала своей вины (№).

Свидетель С.Т.Е. – <иные данные> дал аналогичные показания, показав, что указанные обстоятельства ему известны со слов В.Ю.Ю., видеозаписи с камер наблюдения подтвердили ее слова. Стоимость бутылки водки, которую пыталась похитить ФИО1, составила 185 рублей 52 копейки (№ что также подтверждается справкой о стоимости и товарной накладной (№).

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель У.Н.Ю. – <иные данные> показала, что 12 мая около 14 часов 30 минут она наблюдала обстановку в магазине по камерам видеонаблюдения, и увидела ФИО1, которая взяла бутылку водки «<иные данные>» и спрятала ее под куртку, после чего взяла хлеб. Об этом она по рации передала сотруднику магазина О.И.Н. После этого ФИО1 направилась к кассам, где оплатила только хлеб, после чего направилась к выходу из магазина, но ее остановила О.И.Н., после чего они вызвали полицию №).

Свидетель О.И.Н. дала аналогичные показания (№), свидетель И.Ю.С. показала, что составляла справку о стоимости, обстоятельства дела ей известны со слов У.Н.Ю. (№).

Из показаний свидетелей С.И.И., П.А.Н. – <иные данные> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут они приехали по вызову в магазин <иные данные>», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудники магазина указали на ФИО1, и пояснили, что она пыталась похитить бутылку водки. ФИО1 не отрицала своей вины (№).

Представитель потерпевшего ООО «<иные данные>» М.Д.Е. показал, что стоимость бутылки водки, которую пыталась похитить ФИО1 составила 205 рублей 74 копейки, что также подтверждается справкой о стоимости, товарной накладной (№).

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Доводы ФИО1 о том, что кроме водки «<иные данные>» из магазинов никогда ничего не брала, опровергаются показаниями свидетелей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного суд признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по семи преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает: <иные данные> по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном; по преступления, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ей наказание по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ, по каждому из преступлений, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденной, а также предупреждению совершения новых преступлений.

По преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также и с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом также не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд обсудил возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также замены ей лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также все данные о личности ФИО1 пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ильину Р.Ю. за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в суде.

В то же время, с учетом данных о личности ФИО1, ее материального положения, суд считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из ее заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из ее заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из ее заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из ее заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае, если осужденная ФИО1 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 августа 2019 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об отбывании ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима, заменено указанием на применение положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ; исключено из резолютивной части приговора указание на назначение вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, заменено указанием на назначение вида исправительного учреждения в виде колонии-поселения; зачтено ФИО1 на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставлен без изменения.