Приговор № 1-219/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело №1-219/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 15 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Максимовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смирнова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12.12.2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 27.06.2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 17.07.2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 27.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.02.2017 года, вступившим в законную силу 22.03.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Он же, постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.03.2017 года, вступившим в законную силу 24.03.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Он же, постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15,04.2017 года, вступившим в законную силу 26.04.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4,6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 09 января 2019 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 банку «TEN STRIKE DARK Коктейль газ 7,2% 0,45 л ж/б (Браво Премиум)», закупочной стоимостью 48 рублей 06 копеек, принадлежащую Акционерному обществу «Тандер», и спрятал ее под одежду. С похищаемым товаром ФИО1 прошел через кассовую зону, не оплатив его на кассе. В результате мелкого хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, акционерному обществу «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 48,06 рублей.

Также, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 09 января 2019 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 2 банки «TEN STRIKE DARK Коктейль газ 7,2% 0,45 л ж/б (Браво Премиум)», закупочной стоимостью 48 рублей 06 копеек каждая, а всего на общую 96 рублей 12 копеек, принадлежащие Акционерному обществу «Тандер», и спрятал их под одежду. С похищаемым товаром ФИО1 прошел через кассовую зону, не оплатив его на кассе и направился к выходу на улицу, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен и задержан сотрудником магазина. В результате покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного ФИО1, акционерному обществу «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 96 рублей 12 копеек.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, иждивенцев не имеет, не состоит на учете у врача психиатра - нарколога, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем инкриминированным преступлениям, суд признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том числе, в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством, по всем инкриминированным преступлениям, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Вид рецидива – простой, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, который судим за совершение преступления против собственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы по всем инкриминированным преступлениям.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, по инкриминируемым преступлениям не имеется.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и ч.3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ).

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ по инкриминируемым преступлениям.

При назначении наказания, в связи с тем, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания следует определить колонию-поселение, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступлений, следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD диск – следует хранить в материалах дела, 2 банки «TEN STRIKE DARK Коктейль газ 7,2% 0,45 л ж/б (Браво Премиум)» следует оставить законному владельцу АО «Тандер».

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 9900 рублей и в судебном заседании в размере 7920 рублей, а всего в размере 17820 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ – сроком на 5 месяцев;

- по ч.3 ст. 30,ст. 158.1 УК РФ – сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск – хранить в материалах дела, 2 банки «TEN STRIKE DARK Коктейль газ 7,2% 0,45 л ж/б (Браво Премиум)» - оставить законному владельцу АО «Тандер».

Процессуальные издержки в размере 17820 (Семнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева