Приговор № 1-113/2020 1-1465/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре: Мещеряковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора города Волжского Волгоградской области Бодровой А.Н.,

подсудимого: Русакова А. Н.

защитника - адвоката Бондарева И.А.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Русакова А. Н., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 105 УК РФ

у с т а н о в и л:

преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. с 22 час. 00 минут по 02 часа 30 минут "."..г., в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между Русаковым А.Н. и С.А.А., произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем у Русакова А.Н. возник преступный умысел на убийство С.А.А.. Реализуя задуманное, Русаков А.Н. в указанный период времени, в спальной комнате вышеуказанной квартиры, взял кухонный нож, и используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти С.А.А. и желая этого, кухонным ножом нанес последнему не менее десяти ударов по туловищу, шее и конечностям.

В результате умышленных преступных действий Русакова А.Н., потерпевшему С.А.А. причинены телесные повреждения в виде колото-резаных ран: на передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в грудную полость с повреждением внутренней яремной вены, на передней стенке живота справа в верхней части с проникновением в брюшную полость с повреждением диафрагмы левой доли печени, на передней стенке живота справа в нижней части с проникновением в брюшную полость и повреждением стенки слепой кишки, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; двух ран на передней поверхности грудной клетки справа не проникающих в грудную клетку, на передней поверхности грудной клетки справа не проникающей в грудную полость, на передней поверхности грудной клетки слева не проникающей в плевральную полость, на задней поверхности грудной клетки справа, не проникающей в грудную полость, а также двух резаных ран на задней поверхности правого предплечья и резаной раны на передней поверхности шеи, которые квалифицируются как в совокупности, так и каждая в отдельности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

От полученных в результате умышленных преступных действий Русакова А.Н. телесных повреждений – проникающей колото-резанной раны грудной клетки с повреждением внутренней яремной вены, проникающих колото-резанных ран живота с повреждением печени, слепой кишки сопровождавшихся обильным внутренним кровотечением и осложнившейся острой массивной кровопотерей в виде малокровия внутренних органов, С.А.А. скончался на месте происшествия.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном следствии показал, что он проживал совместно со Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Днем к ним к гости пришел сын Потерпевший №1- С.А.А., и сожительница сына Свидетель №4, они совместно распивали спиртные напитки. Ночью С.А.А. решил уйти и стал будить Свидетель №4, при этом между ними возник конфликт и С.А.А. схватил Свидетель №4 за волосы и стал бить. После этого он ничего не помнит, помнит, что у него был нож, и он ударил ножом С.А.А.. Более точно происходящее не помнит. Свидетель №4 убежала. Потерпевший №1 находилась в другой комнате и ничего не видела. Он не может пояснить, каким образом они располагались в моменты ударов ножом.

На предварительном следствии в присутствии защитника Русаков А.Н., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого давал следующие показания, оглашенные в судебном следствии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, "."..г. он в течении дня находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно со своей Потерпевший №1 Так, в указанный день к ним домой пришел С.А.А. совместно с Свидетель №4 Далее они совместным решением решили распить немного спиртного, в связи с чем они все вместе расположились в спальной комнате за столом и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ближе к вечеру С.А.А. высказал намерение остаться у них дома, при этом говорил последний об этом в грубой форме, что его выводило из себя. В ходе конфликта со С.А.А. где находились Потерпевший №1 и Свидетель №4 он не помнит, возможно они уже спали или же занимались своими бытовыми делами. Далее, в ходе вечера, когда на улице уже было темно, как ему кажется уже было более 22 часов 00 минут, возможно даже уже наступило "."..г., однако точно ему этого неизвестно, так как на тот момент времени он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и на время он внимания не обращал, когда он и С.А.А. находились в спальной комнате вышеуказанной квартиры, между ним и С.А.А. также протекал вышеуказанный конфликт, а также С.А.А. высказывался в грубой форме в отношении своей матери (Потерпевший №1), что его также не устраивало. В ходе словесного конфликта он и С.А.А. стали разговаривать на повышенных тонах, в том числе в нецензурной форме, и в какой- то момент он и С.А.А. встали со стульев друг напротив друга, после чего С.А.А. сразу же толкнул его своими обеими руками в грудь, отчего он сделал шаг назад, так как данный толчок был не сильным, однако это его разозлило и он почувствовал сильную агрессию по отношению к С.А.А., в связи с чем он взял своей правой рукой кухонный нож с зеленой рукоятью и несколькими круглыми отверстиями в лезвии со стола, и стоя напротив С.А.А., который уже находился прямо перед ним, у входной двери в спальную комнату, стал наносить ему множественные удары в область его туловища, нанеся не менее 3 ударов ножом по туловищу, отчего С.А.А. стал нагибаться и падать между дверью в спальную комнату и кроватью, возможно в этот момент он ударил его еще один раз указанным ножом со стороны спины. От нанесенных ударов С.А.А. упал между входной дверью в помещение спальной комнаты и кроватью и более признаков жизни не подавал. Не исключает того, что мог нанести еще какие-то удары ножом С.А.А. о которых он в настоящее время не помнит, возможно некоторые из нанесенных им ударов также пришлись вскользь. После того как С.А.А. упал на пол он находился лицом верх, ногами обращен к стене расположенной напротив входной двери в помещение спальной комнаты, после того как С.А.А. упал без признаков жизни он более его тело не трогал и не передвигал. В момент нанесения ударов ножом С.А.А. сопротивления не оказывал. Он точно не помнит кто еще находился в комнате, помнит лишь как после убийства С.А.А. он проследовал в помещение кухни и положил нож, которым он наносил удары С.А.А. в раковину, не исключает того, что с ножа смыл часть крови, а также вымыл руки с моющим средством. Далее оставив нож на кухне, он прошел обратно в помещение спальни и лег спать на диван рядом с трупом С.А.А. Ранее он пояснял о том, что Потерпевший №1 он в помещении своей квартиры не видел, однако как он уже указал, он этого не помнит и не исключает того, что Потерпевший №1 была в квартире и даже говорила ему о том, что он совершил убийство. Далее во время сна его стала будить Потерпевший №1 которой он после того как проснулся сразу же пояснил, что это он убил С.А.А., на что Потерпевший №1 сказала ему что она сообщит об этом в полицию, он ей не препятствовал. Понимая, что его вскоре задержат сотрудники полиции он встал с кровати и стал собираться, то есть он поменял предметы одежды, при этом, в чем он находился в момент убийства, он не помнит, а также он побрился в помещении ванной комнаты и не исключает того, что мог запачкать туалетные предметы кровью. За время его сборов в квартиру прибыли родственники Потерпевший №1, которые также увидели труп С.А.А. После прибытия сотрудников полиции он добровольно проследовал совместно с ними в отдел полиции, где также рассказал о том, что совершил убийство С.А.А., а также без какого-либо принуждения написал явку с повинной. (т.1 л.д. 55-59,89-82, т.2 л.д.26-29).

Виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в судебном следствии, согласно которым, "."..г. в утреннее время она созвонилась со своим сыном С.А.А. и в ходе разговора она предложила ему "."..г. в утреннее время совместно с ее сожителем Русаковым А.Н. поехать на дачу, расположенную в <адрес>, на что тот согласился, так же она пояснила С.А.А., что он может взять с собой на дачу свою сожительницу Свидетель №4, кроме того она также пояснила С.А.А. о том, что они все вместе могут распить немного спиртного у нее дома, на что последний также согласился. Затем, через непродолжительное время к ней в квартиру пришел С.А.А. и Свидетель №4 и они стали заниматься бытовыми делами. Затем в период времени с 13 до 14 часов они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Русаков А.Н. пояснял С.А.А. о том, что ему пора идти домой, на что тот стал агрессивно реагировать и высказывать претензии в грубой форме и пререкаться с Русаковым А.Н. Далее, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут она совместно с Свидетель №4 спала на кровати в спальной комнате, в то время как Русаков А.Н. и С.А.А. продолжали распивать спиртное. Затем в период времени с 22 часов по 23 часа 30 минут, "."..г. она проснулась от шума закрытия двери и возможно от крика Свидетель №4, поднявшись с кровати она увидела перед собой на полу между входной дверью в спальную комнату и кроватью на полу С.А.А., который был обращен лицом вверх его глаза были приоткрыт, последний был в крови и на его теле были заметны колото-резанные раны, возможно С.А.А. находился в сознании, однако это не точно. Также в спальной комнате прямо перед С.А.А. в положении стоя находился Русаков А.Н. у которого в правой руке находился кухонный нож с круглыми отверстиями в лезвии и зеленой рукоятью, на ноже имелись следы крови, Русаков А.Н. пояснил ей, чтобы она не трогала С.А.А., так как он его убил и в настоящее время он умирает, она не могла поверить в это и дотрагивалась до тела С.А.А., после этого Русаков А.Н. проследовал в помещение кухни, где стал в раковине мыть нож и руки, на кухне она также спросила у Русакова А.Н., что произошло и зачем он убил С.А.А., на что тот снова пояснил ей, что он убил С.А.А. и утром его закопает, а в настоящее время хочет спать, после этого он вернулся обратно в помещении спальной комнаты и уснул на кровати, нож он оставил в раковине. Она в это время сидела около С.А.А. и не могла поверить, что он умер, в связи с чем пыталась его разбудить, а также гладила его по конечностям. Затем через какое-то время она со своего мобильного телефона позвонила своей дочери и сообщила о том, что Русаков А.Н. убил С.А.А. и также попросила ее вызвать полицию, так как она не знала по какому номеру это сделать. После того как она позвонила Свидетель №3, она разбудила Русакова А.Н., который еще раз пояснил ей, что он убил С.А.А., последнему она сказала, что скоро приедут сотрудники полиции, в связи с чем Русаков А.Н. стал собираться, в том числе снял трусы темно-синего цвета, в которых находился весь вечер, а также совершил убийство С.А.А. и переоделся в чистую одежду. Указанные трусы она обнаружила в помещении ванной комнаты и выкинула вместе с остальным мусором в мусорный бак во дворе, после прибытия Свидетель №3, так как не могла спокойно смотреть на вещи Русакова А.Н. Ранее она также указывала на то, что С.А.А. в ходе вечера вел себя грубо по отношению к ней, однако это она сказала находясь в шоковом состоянии и потому что об этом ее попросил Русаков А.Н. до прибытия сотрудников полиции и его задержания. В действительности в ходе вечера между ней и С.А.А. общение складывалось очень доброжелательно, между ними каких-либо конфликтов не происходило. Считает, что Русаков А.Н. убил С.А.А. ввиду личной неприязни.

показаниями свидетеля Свидетель №3, в судебном следствии, согласно которым, "."..г., ночью ей на мобильный телефон пришло смс-сообщения с просьбой перезвонить от Потерпевший №1, которой она через непродолжительное время перезвонила и в ходе разговора Потерпевший №1 пояснила ей что С.А.А. умер, на что она стала расспрашивать Потерпевший №1 о том, что произошло, однако та сказала ей, что не знает что произошло и пояснила о том, что С.А.А. лежит на полу и не дышит. Также Потерпевший №1 попросила ее приехать к ней в квартиру, на что она согласилась. Прибыв к квартире, она увидела Потерпевший №1 в спальной комнате, при этом в указной комнате на входе имелись обильные наложения вещества бурого цвета – крови и из за входной двери виднелись ноги С.А.А., то есть труп последнего находился в положении лежа на спине между диваном и входной дверью в спальную комнату лицом вверх. При этом, в спальную комнату она до конца не прошла, так как ее не пустил Свидетель №8 и Потерпевший №1, однако она поняла, что С.А.А. мертв, о чем также говорил Русаков А.Н., который в это время находился в ванной комнате и чистил зубы, на последнем были надеты брюки черного цвета, рубашка черного цвета, данные вещи с виду были чистые, и как ей показалось тот их только что надел на себя. Далее она совместно с Свидетель №8 прошла на кухню и стала вызывать со своего мобильного телефона сотрудников полиции через службу «112», так как Потерпевший №1 пояснила ей, что находится в шоковом состоянии и не может этого сделать сама. После того, как она и ее супруг сообщили в полицию, она стала совместно с Свидетель №8 ждать прибытия полиции на кухне, при этом Русаков А.Н. собравшись ждал прибытия сотрудников полиции в помещении коридора, иногда он заходил в спальную комнату, где находился труп С.А.А. Сам Русаков А.Н. до прибытия сотрудников полиции пояснил им, что ему понадобиться зимняя куртка, а также пояснял, что убил С.А.А., на ее вопрос за что и зачем он это сделал, Русаков А.Н. отвечал, что «убил и убил, что здесь такого». После прибытия сотрудников полиции Русакова А.Н. задержал прибывший на место наряд полиции, а ее и Свидетель №8 попросили покинуть квартиру, при этом в квартире осталась лишь Потерпевший №1 Впоследствии на место прибыла следственно-оперативная группа, которая стала осматривать квартиру и труп С.А.А., при этом она в ходе осмотра с разрешения следователя проходила в помещение спальной комнаты и полностью посмотрела на труп С.А.А., на теле которого она заметила множественные колото-резанные ранения. Также Потерпевший №1 говорила ей о том, что не находилась в момент убийства в комнате с Русаковым А.Н. и С.А.А.. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно о том, что "."..г. в дневное время к ней домой пришел С.А.А. совместно с Свидетель №4, при этом С.А.А. она позвала для того чтобы выдать ему груши с дачи. Затем, насколько ей стало известно, через неопределенное время они все вместе стали распивать спиртное в помещении спальни и примерно в 21 часа 00 минут Потерпевший №1 и Свидетель №4 легли спать в помещении спальни, а Русаков А.Н. и С.А.А. продолжили распитие спиртного, затем Потерпевший №1 проснулась примерно в 22 часа 30 минут от крика Свидетель №4, которая в это время с криком уже выбегала из квартиры на улицу. После того как Потерпевший №1 проснулась от крика Свидетель №4 она увидела на полу между входной дверью в спальную комнату и диваном на полу С.А.А. с множественными колото-резанными ранениями, который на тот момент еще находился в сознании и хрипел, его глаза были открыты и вокруг него все было в крови, сам С.А.А. ничего пояснить уже не мог. В это время Русаков А.Н. находился в положении стоя прямо перед С.А.А. в руке у Русакова А.Н. находился нож. Русаков А.Н. пояснил Потерпевший №1, чтобы та не трогала С.А.А., так как он умирает, после чего Русаков А.Н. пошел в помещение кухни, где стал мыть нож в раковине, а Потерпевший №1 стала спрашивать у Русакова А.Н. что случилось, на что тот пояснил, что убил С.А.А. и в настоящее время никого не нужно вызывать, так как утром он закопает последнего, после чего Русаков А.Н. вернулся в помещение спальной комнаты лег на кровать и пояснил, что ему нужно поспать и уснул на кровати, а Потерпевший №1 сидела у трупа (С.А.А.) и как она поняла со слов последней та не могла поверить, что С.А.А. мертв и уже "."..г. в 00 часов 05 минут, она позвонила ей на мобильный телефон.

показаниями свидетеля Свидетель №4, в судебном следствии, согласно которым, "."..г. днем она со С.А.А. пришли в гости к матери С.А.А.- Потерпевший №1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где также находился Русаков А.Н. Они совместно распивали спиртное. Около 23 часов легла в спальной комнате совместно со Потерпевший №1, а Русаков А.Н. и С.А.А. продолжили разговаривать на кухне. Затем в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут "."..г. она услышала громкий звук падения в помещении спальни где спала она и Потерпевший №1 в связи с чем проснулась и открыв глаза она сразу же встала с кровати так как увидела перед собой Русакова А.Н. у которого в руках был кухонный нож с зеленой рукоятью и круглыми отверстиями в лезвии, с которым он стоял перед С.А.А., который в это время уже лежал на полу между входной дверью в спальную комнату и диваном. Она сказала Русакову А.Н. зачем он убил С.А.А. на что Русаков А.Н. сказал ей что в этом ничего страшного нет.

показаниями свидетеля Свидетель №5, в судебном следствии, согласно которым, он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода роты №... (патрульно-постовой службы полиции) Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. с 19 часов 00 минут до 07.00 часов "."..г., он находился на дежурстве совместно Свидетель №2 В ходе дежурства "."..г., примерно в 02 часа 40 минут, от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> по каналу радиосвязи поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошло убийство, а именно отчим убил «пасынка». После получения указанного сообщения он совместно с Свидетель №2 выехал к квартире по вышеуказанному адресу. По прибытии на место примерно через 5 минут, он и Свидетель №2 поднялись к квартире, входная дверь в которую была закрыта. Постучав в дверь им открыл ранее неизвестный мужчина, как впоследствии было установлено им оказался Русаков А.Н., который сразу же после того как открыл дверь и позволил им войти в квартиру на вопрос «что случилось?» пояснил, что убил человека, как впоследствии было установлено С.А.А. который приходился сыном его сожительницы (Потерпевший №1). Так после того как Русаков А.Н. был задержан и препровожден в служебный автомобиль, последний добровольно находясь в служебном автомобиле у <адрес> написал явку с повинной. После прибытия следственно-оперативной группы Русаков А.Н. был доставлен в ОП-2 УМВД России по городу Волжский.;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном следствии, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5;

показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном следствии, согласно которым "."..г. примерно в 04 часа 00 минут, к ней во входную дверь постучали, она открыла свою входную дверь и на пороге увидела ранее неизвестного мужчину, который представился сотрудником полиции и пояснил, что в соседней <адрес> произошло убийство и в настоящее время необходимо принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятой, на что она, дала свое согласие и прошла совместно с сотрудником полиции к <адрес>, где ее встретил следователь и пояснил, что в указанной квартире в настоящее время будет производиться осмотр места происшествия. Далее ей разъяснили ее права как понятой, а также ход проводимого осмотра места происшествия, после чего она присутствовала в <адрес> в ходе осмотра. В ходе осмотра ей на обозрение был представлен нож кухонный с рукоятью зеленого цвета с отверстиями в лезвии, который находился в помещении кухни в раковине с посудой, указный нож был изъят и упакован сотрудником полиции. В помещении спальной комнаты слева от входа между кроватью и диваном был обнаружен труп неизвестного мужчины, как было установлено в ходе осмотра, со слов матери потерпевшего (Потерпевший №1) им оказался С.А.А... Со слов следователя и матери потерпевшего (Потерпевший №1) ей стало известно, что убийство совершил отчим С.А.А., ранее лично ей не знакомый Русаков А.Н.;

показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, он состоит в должности врача выездной бригады ГБУЗ «КССМП №...». В его должностные обязанности входит оказание экстренной и неотложной доврачебной медицинской помощи гражданам, проживающим на территории облуживания ГБУЗ «КССМП №...» г, <адрес>. "."..г. с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут "."..г.? он находился на суточном дежурстве, в составе бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «КССМП №...» <адрес> "."..г., в 02 часа 38 минут от диспетчера ГБУЗ «КССМП №...» поступил вызов о том, что необходимо оказать помощь мужчине, как впоследствии ему стало известно, им оказался С.А.А., который был обнаружен в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того в сообщении было указано, о травме С.А.А., однако какой именно было неизвестно. После получения вызова, он в составе бригады скорой медицинской помощи незамедлительно выехал по указанному адресу. По прибытию, на место в 02 часов 46 минут, указанного дня, их встретили находившиеся на месте сотрудники полиции, которые препроводили к месту обнаружения С.А.А. На момент осмотра последний находился в положении лежа на полу между входной дверью в спальную комнату и диваном, головой при этом обращен в сторону входной двери. Осмотрев С.А.А. была констатирована биологическая смерть, были выявлены множественные колото-резаные раны в области грудной клетки, живота, правого предплечья и шеи. При этом одежда на туловище С.А.А. отсутствовала, на нем были одеты только спортивные брюки. В месте обнаружения трупа С.А.А. также имелись обильные следы вещества бурого цвета. Предметов, которые могли бы быть использованы в качестве оружия, в том числе колюще-режущих он на месте обнаружения трупа не увидел. Об обстоятельствах смерти С.А.А. ему ничего неизвестно. По окончанию осмотра трупа С.А.А., он в составе бригады скорой медицинской помощи отправился на следующий вызов. В указанной квартире помимо сотрудников полиции, находилась мать потерпевшего, по ее внешнему виду было заметно, что она пребывает в шоковом состоянии. Русаков А. Н., "."..г. года рождения ему не знаком и о его личности ему ничего неизвестно. Учитывая телесные повреждения С.А.А. можно сделать вывод о насильственной смерти последнего.(т.1 л.д.156-158);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, "."..г. он пришел домой после работы примерно в 20 часов 00 минут и более из дома не выходил. Находясь дома, он занимался бытовыми делами, при этом на протяжении вечера он слышал посторонний шум из квартиры соседей, а именно они в течение вечера разговаривали на повышенных тонах, криков о помощи он не слышал. Указанная квартира под номером <...>. Однако, на данный шум он не обращал внимание, так как с указанной квартиры он часто слышал посторонний шум, звуки застолья, а также крики друг на друга, в связи с чем яон особого значения в вышеуказанный день данному шуму не придал и особо не прислушивался. В период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, вышеуказанного дня он лег спать, при этом его мать, когда он пришел домой, уже спала и более не просыпалась до утра. Затем, "."..г. примерно в 04 часа 00 минут, к нему во входную дверь постучали, в данной связи он открыл свою входную дверь и на пороге он увидел ранее неизвестного мужчину, который представился сотрудником полиции и пояснил ему, что в соседней <адрес> произошло убийство и в настоящее время необходимо принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он дал свое согласие и прошел совместно с сотрудником полиции к <адрес>, где также находилась его соседка (Свидетель №1) которую также пригласили участвовать в качестве понятой в осмотре места происшествия. Далее у квартиры их встретил следователь и также пояснил, что в указанной квартире в настоящее время будет производиться осмотр места происшествия. Далее им разъяснили процессуальные права как понятого, а также ход проводимого осмотра места происшествия, после чего следователь стал проводить осмотра <адрес>. В ходе осмотра ему на обозрение был представлен нож кухонный с рукоятью зеленого цвета с отверстиями в лезвии, который находился в помещении кухни в раковине с посудой, указный нож был изъят и упакован надлежащим образом. Также в осматриваемой квартире на полу имелись следы крови, в помещении ванной комнаты и туалета на самом унитазе также имелись наложения крови. При осмотре помещения спальной комнаты слева от входа между кроватью и диваном был обнаружен труп мужчины, как было установлено в ходе осмотра, со слов матери потерпевшего (Потерпевший №1) им оказался С.А.А. Последнего он ранее видел несколько раз в подъезде и можно сказать, что С.А.А. ему знаком в лицо. На момент осмотра труп С.А.А. находился положении лежа на спине, лицом он был обращен к потолку, на теле последнего имелись множественные колото-резанные ранения. В ложе трупа имелись обильные следы крови. Затем, с трупа С.А.А. по указанию следователя были изъяты предметы одежды, а именно (трико черного цвета), а также иные предметы одежды находящиеся в квартире, на которых также была обнаружена кровь. Со слов следователя и матери потерпевшего (Потерпевший №1) ему стало известно, что убийство совершил отчим С.А.А., ранее ему знакомый Русаков А.Н. Последнего он лично знает, так как ранее он работал недалеко от дома в магазине «Магнит», в который Русаков А.Н. часто приходил за покупкой спиртного и соответственно он знал его как своего соседа. Русакова А.Н. охарактеризовал как человека состоящего с соседским окружением в благоприятных отношениях, однако у последнего была пристрастия к спиртному, так как в течение рабочей недели он мог неоднократно наблюдать последнего с бутылкой спиртного, которое он распивал по месту жительства, в том числе к Русакову А.Н. приходил и сам С.А.А. который также мог распивать спиртное с Русаковым А.Н. и в ходе распития как он уже указал выше неоднократно слышал шумы застолья и разговоры на повышенных тонах из квартиры Русакова А.Н., то есть в состоянии алкогольного опьянения Русаков А.Н. мог вести себя агрессивно и устроить конфликт со своими родственниками. Через несколько дней, после убийства С.А.А. он поднимаясь домой увидел мать С.А.А. – Потерпевший №1, которая в ходе непродолжительного разговора пояснила ему о том, что между Русаковым А.Н. и С.А.А. сложились личные неприязненные отношения, как он понял с ее слов Русакову А.Н. не нравилось, то что С.А.А. не стремиться к труду и злоупотребляет спиртными напитками, также последняя пояснила, что "."..г. С.А.А. пришел к ним в гости, после чего они стали распивать спиртное и в вечернее время она и сожительница С.А.А. (Свидетель №4) легли спать в помещении спальной комнаты, а Русаков А.Н. и С.А.А. продолжили распивать спиртное и примерно в 23 часа 30 минут, вышеуказанного дня та проснулась и увидела перед собой Русакова А.Н. у которого в руке находился нож, а на полу между кроватью и дверью в помещение спальной комнаты находился ее сын – С.А.А. с множественными колото-резаными ранениями без признаков жизни, после чего Русаков А.Н. лег спать, а она позвонила своей дочери (Свидетель №3) чтобы та вызвала сотрудников полиции, которые по прибытии задержали Русакова А.Н., который признался в убийстве С.А.А.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

рапортом об обнаружении признаков преступления от "."..г., согласно которому следует, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ, от оперативного дежурного ОП №... Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обнаружен труп С.А.А., "."..г. года рождения с выраженными признаками насильственной смерти в виде колото-резанных ран. (т.1 л.д.3);

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому Русаков А. Н., "."..г. года рождения, добровольно и чистосердечно признался в убийстве С.А.А., пояснив, что "."..г., в ночное время суток он находясь в помещение <адрес> в ходе возникшего конфликта со С.А.А. нанес ножом несколько ударов в область живота и груди последнего. (т.1 л.д.97);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также труп С.А.А., "."..г. года рождения. В ходе осмотра на трупе зафиксированы телесные повреждения: на задней поверхности грудной клетки слева в средней части у лопаточной ямки рана веритнообразной формы размером 7х3 см, на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии ниже на 6 см выше края реберной дуги рана веретенообразной формы с ровными размером 3х1 см, на передней стенки живота на 5 см выше пупка рана веретенообразной формы размером 1,5х4 см, на передней стенке живота на 8 см ниже пупка подобная рана размером 3х0,5 см, на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне примерно с 7 ребра по передней подмышечной линии рана веретенообразной формы размером 4х1,5 см, на передней поверхности грудной клетки справа выше соска между среднеключичной и передней подмышечной линиями имеются 3 раны размерами 2х1 см, 2х0,8см, 3,5х1,5 см, на задней поверхности правого предплечья в средней трети рана линейной формы размером 4х2 см, над которой подобная рана длиной 3,5 см, на передней поверхности шеи слева поверхностная рана линейной формы с ровными краями длиной 3 см.

В ходе осмотра также изъято: трико черного цвета марки «Reebok», куртка бежевого цвета, брюки из джинсовой ткани черного цвета, нож зеленого цвета марки «Top Quality», смыв вещества бурого цвета в месте расположения головы трупа, смыв вещества бурого цвета с поверхности стула, смыв вещества бурого цвета с поверхности пола, смыв вещества бурого цвета с поверхности унитаза.(т.1 л.д.4-21);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого, кровь обнаруженная в пятнах на спортивных брюках («трико») С.А.А., изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – куртке, джинсовых брюк, кухонном ноже марки «Top Quality», смывах с унитаза, «с пола при входе в кухню», смыве и контрольном смыве с пола в комнате («в месте расположения головы трупа») и смыве с поверхности стула, принадлежит человеку АВо группы, вероятно, С.А.А. Происхождение крови от Русакова А.Н. исключается. (т.1 л.д.223-228);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого, смерть С.А.А. наступила от полученной проникающей колото-резанной раны грудной клетки с повреждением внутренней яремной вены, проникающих колото-резанных ран живота с повреждением печени, слепой кишки сопровождавшихся обильным внутренним кровотечением и осложнившейся острой массивной кровопотерей в виде малокровия внутренних органов. Посмертные изменения трупа на момент его вскрытия (степени развития трупного окоченения, охлаждения трупа, трупные пятна в стадии стаза) характерны для давности наступления смерти в пределах 12-24 часов до момента вскрытия. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа С.А.А. выявлены следующие прижизненные телесные повреждения: Рана №... расположенная на передней поверхности грудной клетки справа, раневой канал от раны №... проникает в грудную полость повреждая внутреннюю яремную вену, направление раневого канала справа налево, несколько снизу вверх. Рана №... и №... расположенные на передней поверхности грудой клетки справа. Раневые каналы от раны №... и раны №... в грудную клетку не проникают и заканчиваются в мышцах груди, направление раневых каналов справ налево, горизонтально. Рана №... расположенная на передней поверхности грудной клетки справа. Раневой канал от раны №... идет справа налево, не проникает в грудную полость. Рана №... расположенная на передней стенке живота справа в верхней части. Раневой канал от раны №... проникает в брюшную полость, по ходу раневого канала повреждена диафрагма, левая доля печени. Направление раневого канала спереди назад. Рана №... расположенная на передней стенке живота справа в нижней части. Раневой канал от раны №... проникает в брюшную полость, по ходу раневого канала повреждена стенка слепой кишки. Направление раневого канала спереди назад. Рана №... расположенная на передней поверхности грудной клетки слева, раневой канал идет горизонтально слева направо, под кожей на протяжении 5 см., по ходу раневого канала имеется насечка на 6 ребре. В плевральную полость раневой канал не проникает. Рана №... расположенная на задней поверхности грудной клетки справа, раневой канал в грудную полость не проникает, дном раны являются мышцы. Две резаные раны на задней поверхности правого предплечья и резанная рана на передней поверхности шеи. Механизм образования описанных ран связан с десятью воздействиями однолезвийного клинка ножа, имеющего: П- образный профиль сечения обушка толщиной около 0,8-1,5 мм, с хорошо выраженными рассекающим свойством ребер, затупленную зону острия, острую режущую кромку лезвия, максимальную ширину погруженной части клинка ножа на различных уровнях погружения около 25-40 мм. Минимальная выраженность реактивных изменений в области ран свидетельствуют о том, что с момента причинения повреждений до наступления смерти прошло не 1-2 часов. По признаку опасности для жизни отмеченные повреждения в виде проникающей раны №... груди с повреждением внутренней яремной вены, проникающей раны №... живота с повреждением печени, проникающей раны №... живота с повреждением слепой кишки причинили тяжкий вред здоровью с п.4 Постановления Правительства РФ от 17.09.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.1.9., 6.1.15., а также п.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 194 н.» и состоят в прямой причинной связи со смертью. Причиненный остальными ранами, как каждой в отдельности, так и в совокупности вред здоровью квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до 21 дня в соответствиис п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 194 н.» После получения повреждений пострадавший мог жить короткий промежуток времени, возможно до 1-2 часов, что подтверждается минимальной выраженностью реактивных изменений, обнаруженных при судебно-гистологическом исследовании и не исключено, что до наступления потери сознания он мог совершать некоторые активные действия. Раны С.А.А. причинены в короткий промежуток времени и поэтому установить последовательность их причинения не представляется возможным. При получении повреждений пострадавший был обращен поражаемыми областями тела к векторам травмирующих сил и мог занимать при этом любые пространственные положения, при которых данные области доступны для внешних воздействий. Повреждения у пострадавшего, за исключением раны №... расположенной на задней поверхности грудной клетки, локализуются в анатомических областях доступных для действия собственной руки. При судебно-химической экспертизе крови и мочи из трупа этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови 2,15%о, в моче 3,57%о, что у живых лиц оценивается как алкогольное опьянение средней степени. (т.1 л.д.187-205);

заключением эксперта №... м-к от "."..г., согласно которого, исследованные раны на шести участках кожи от трупа С.А.А. являются колото-резанными. Механизм их образования связан с восемью воздействиями однолезвийного клинка ножа имеющего: П-образный профиль сечения обушка толщиной около 0,8- 1,5 мм, с хорошо выраженным рассекающим свойством ребер, затупленную зону острия, острую режущую кромку лезвия, максимальную ширину погруженной части клинка ножа на различных уровнях погружения около 25-40 мм. Такие конструктивные особенности выявлены у клинка представленного ножа марки «Top Quality», что было подтверждено в ходе проведения экспериментального и сравнительного исследований, и данное сходство служит основанием для положительного вывода о возможности причинения им (или ножом, обладающим сходными следообразующими свойствами) колото-резанных ран потерпевшему С.А.А.(т.2 л.д.2-19);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которой у Русакова А.Н. имеется телесное повреждение в виде ссадины на спинке носа. Механизм образования связан с однократным воздействие тупым предметом, имеющим ограниченную контактную поверхность. Давность данного повреждения находится в пределах 12-24 часов от момента обследования Русакова А.Н. в судебно-медицинском отделении "."..г.. Вышеописанное телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. (т.1 л.д.209-210).

копией бортового журнала наряда ОБППСП УМВД России по городу Волжскому согласно которого, "."..г. в 02 часа 40 минут, от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> отчим (Русаков А.Н.) убил пасынка (С.А.А.).(т.1 л.д.117-120);

копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой, "."..г. в 02 часа 38 минут от диспетчера ГБУЗ «КССМП №...» поступил вызов о том, что необходимо оказать помощь мужчине С.А.А., труп которого впоследствии был обнаружен в квартире, расположенной по адресу: <адрес> множественными колото-резаными ранениями шеи туловища и конечностей.(т.1 л.д.147-148);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Русакова А.Н. в ходе которого Русаков А.Н. на месте, а именно в помещение <адрес> воспроизвел обстановку, а именно подробно описал как между ним и С.А.А. произошел конфликт, а также подробно описал механизм нанесения ударов ножом С.А.А., пояснив что, в период времени с 22 часов 00 минут "."..г. по 02 часа 30 минут "."..г., он находясь в <адрес> совершил убийство С.А.А. используя для этого кухонный нож, которым он нанес тому не менее трех ударов в область туловища и шеи и конечностей.(т. 1 л.д. 60-64).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Русакова А.Н., в том, что он "."..г., на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, используя нож в качестве оружия, нанёс им не менее десяти ударов по туловищу, шее, конечностям С.А.А., что повлекло смерть потерпевшего.

Русаков А.Н. на момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, что подтверждается установленными по делу обстоятельствами, а также заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которому Русаков А.Н. <...>

Доводы подсудимого о противоправном поведении С.А.А. не нашли своего подтверждения в судебном следствии и полностью опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4.

Количество ударов, локализация телесных повреждений у потерпевшего, свидетельствуют об умысле Русакова А.Н. на причинение смерти С.А.А..

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ, по признакам: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, указанное в обвинительном заключении, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение Русаковым А.Н. преступления.

Суд учитывает также личность подсудимого: Русаков А.Н. характеризуется в быту по месту жительства удовлетворительно (том 2 л.д. 39,42), по месту работы характеризуется удовлетворительно ( т. 2 л.д.44) на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (том 2 л.д 34,36).

При назначении наказания подсудимого суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и / или/ «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ст.73 УК РФ.

По мнению суда, цели наказания в отношении Русакова А.Н. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции её от общества. При этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание Русакову А.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: спортивные брюки черного цвета, куртка бежевого цвета на молнии, брюки джинсовые синего цвета, а также кухонный нож зеленого цвета марки «Top Quality» – уничтожить, CD-R диск с аудиозаписью вызова в службу «112» – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Русакова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 /девять/ лет 6/шесть/ месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Русакову А.Н. время содержания под стражей в период с "."..г. / момент фактического задержания/ по день вступления приговора в законную силу.

На основании п «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ/ время содержания под стражей Русакова А.Н. с "."..г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденной Русакову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: спортивные брюки черного цвета, куртка бежевого цвета на молнии, брюки джинсовые синего цвета, а также кухонный нож зеленого цвета марки «Top Quality» – уничтожить, CD-R диск с аудиозаписью вызова в службу «112» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: