Приговор № 1-113/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2020 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Даулетовой С.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Никишкина А.В.,

защитника подсудимого ФИО6 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего системным администратором в ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в <адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ФИО6 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 24 минуты ФИО6, являясь потребителем наркотических средств, находясь на территории <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотиков, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи мобильного телефона, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Итернет» осуществил выход на электронную страницу неустановленного интернет-магазина, размещенную на сайте «Гидра», где согласившись с обязательными к приобретению наркотических средств условиями, согласно которым их фактическое предоставление возможно только посредством почтовой пересылки после предоставления получателем сведений с почтовыми реквизитами адресата и производства бесконтактной оплаты в полном объеме стоимости заказа, передал неизвестному лицу свои персональные данные и адрес получателя почтового отправления, где заказал наркотическое средство d-лизергид ( ЛСД, ЛСД-25) и оплатил его стоимость посредством личной банковской карты «Сбербанк России», а именно через интернет произвел перевод денежных средств в сумме 1644,95 коп. в криптвалюту в виде Биткойнов и оплатил ими заказ по реквизитам, указанным на странице интернет-магазина.

В результате совершенных ФИО6 действий, связанных с оформлением произведенного при вышеуказанных обстоятельствах заказа и его оплатой, почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимся в нем наркотическим средством d-лизергид (ЛСД,ЛСД-25), массой 0,01 грамма, было передано неустановленным лицом, позиционировавшее себя при отправке посылки как «отправитель» - ФИО10, <адрес>, в почтовое отделение расположенного по адресу <адрес> индекс 404032, «получатель» ФИО6 г. <адрес> Восточный <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты ФИО6, находясь в помещении почтового отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> получил конверт с заказанным им наркотическим средством, после получения которого, ФИО6 был задержан сотрудниками отделения в <адрес> ФИО3 по <адрес> и ФИО2 по <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО6 был изъят почтовый конверт, в котором обнаружено наркотическое вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объект массой 0, 01 г, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 33 минут по 13 часов 20 минут в служебном помещении почтового отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО6 является веществом, содержащим в своем составе d-лизергид (ЛСД,ЛСД-25) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО6 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является потребителем наркотических средств. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь у себя дома по месту своего жительства, при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон 7» осуществил заказ через сайт «Гидра» наркотического средства ЛСД с целью личного употребления. Как было указано на сайте массой 200 мг. Ему было известно, что это является разовой дозой употребления наркотического средства. За вышеуказанный заказ он посредством сети интернет заплатил 1500 рублей, а именно со своей банковской карты «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств через интернет сайт Битобмен.сом, пополнив баланс интернет сайта «Гидра». В заказе им было указано место, куда необходимо было переслать заказанное им наркотическое средство, где он указал свой домашний адрес. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он получил от почтальона извещение о том, что ему необходимо получить письмо 1 класса. После чего примерно в 12 часов 20 минут он пришел в отделение почтовой связи расположенное по ФИО7 <адрес>, с целью получить свой заказ. Так 12 часов 30 минут он подошел к отделу выдачи посылок предъявил свой паспорт и передал сотруднику отделения почты свое извещение, а та в свою очередь выдала ему вышеуказанное письмо. Данное письмо было упаковано в белый конверт. Получив конверт, он направился к выходу из отделения почтовой связи, где был задержан сотрудниками УФСБ России и полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых и участвующих лиц у него был изъят вышеуказанный конверт с наркотическим средством ЛСД, принадлежащий ему сотовый телефон. После чего его доставили для дальнейших разбирательств в отдел полиции. После задержания он признался сотрудникам полиции в содеянном им преступлении, так как понимал, что совершаю противоправное деяние, за которое может понести уголовную ответственность. Осознает, что незаконно приобрел и хранил у себя наркотическое средство «ЛСД». В содеянном раскаивается, обязуется больше такого не повторять.

Допросив подсудимого ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, данных ими в ходе предварительного расследования, исследовав материалы уголовного дела, путем их частичного оглашения, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО2 по <адрес> подполковника полиции ФИО11 поступило указание о том, что необходимо оказать содействие ФИО3 ФСБ. После чего в этот же день, примерно в 09 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и сотрудниками ФСБ выдвинулись в почтовое отделение, расположенное по ФИО7: <адрес>, где он и Свидетель №2 находились в служебном автомобиле припаркованном по <адрес>. Находясь в служебном автомобиле, на его мобильный телефон позвонил ФИО3, который сообщил о том, что необходимо оказать содействие в задержании мужчины, который будет выходить из почтового отделения с почтовым конвертом в руках. О том, когда тот будет выходить, им сообщат. После чего они в служебном автомобиле стали осуществлять наблюдение. Примерно в 12 часов 30 минут ему снова на мобильный телефон позвонил ФИО3, который предупредил, что сейчас из почтового отделения будет выходить мужчина с почтовым конвертом в руках. Затем он и Свидетель №2 подъехали на служебном автомобиле к вышеуказанному отделению почтовой связи, где в дальнейшем оказали содействие ФИО3 в задержании вышеуказанного мужчины, которым оказался житель <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они проследовали в служебное помещение почтового отделения, совместно с сотрудниками ФИО3, понятыми и ФИО1 У ФИО1 ФИО3 уточнили, кому принадлежит почтовый конверт, который находился у того в руках. ФИО1 пояснил, что это его почтовый конверт, который он получил в отделении почтовой связи. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6 у которого был изъят почтовый конверт, затем был вскрыт, в конверте обнаружена открытка с изображение автомобиля, на оборотной стороне которой на липкую ленту был приклеен сверток с находящимся в нем предполагаемым наркотическим веществом, а также был изъят его сотовый телефон марки «Айфон 7», которые были упакованы надлежащим образом. После чего он и Свидетель №2 убыли в ФИО2 по <адрес>.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут он на своем автомобиле марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> регион направлялся из дома в строительный магазин. Проезжая мимо отделения почтовой связи расположенного по ФИО7 <адрес>, его жестом попросил остановиться неизвестный ему мужчина, что он и сделал. После чего к нему подошел данный мужчина, который представился оперуполномоченным отделения в <адрес> ФИО3 по <адрес> и показал служебное удостоверение, а также назвал свою фамилию, которую он не запомнил. ФИО3 предложил ему принять участие в оперативном мероприятии, проводимого с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, т.е. выполнить роль понятого. Также последний пояснил, что в указанном отделении почтовой связи находится молодой человек, который должен получить письмо (конверт) с находящимся в нем предполагаемым наркотическим веществом, которого необходимо задержать и произвести его досмотр с участием понятых. На данное предложение он согласился. Ему и второму понятому Свидетель №7, объяснили цели и задачи проводимого мероприятия, их задачу удостоверить факт проведения оперативного мероприятия, право вносить свои замечания на ход и результаты мероприятия. После чего примерно в 12 часов 33 минуты, как ему стало известно позже ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в помещении почтового отделения «Почта ФИО5», расположенного по ФИО7 <адрес> получил почтовый конверт и направился к выходу из почтового отделения. После получения которого был задержан сотрудниками отделения в <адрес> ФИО3 по <адрес> и ФИО2 по <адрес>, в присутствии их (понятых). После чего они проследовали в служебное помещение отделения почтовой связи, где был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят почтовый конверт. Далее в их присутствии данный конверт был вскрыт и осмотрен. На конверте была указана фамилия отправителя, а также ФИО7- <адрес>, улицу и номер дома, он не помнит. Получатель на почтовом конверте был указан – ФИО6 и его ФИО7 проживания, который совпадал с пропиской по паспорту. При вскрытии конверта в нем было обнаружено 4 листа формата А-4 с напечатанным текстом, в которые была завернута открытка размером примерно 15х10 см с изображением автомобиля на одной стороне. На оборотной стороне на липкую ленту, был приклеен сверток, из фрагмента листа бумаги белого цвета с надписями, выполненными красителем голубого цвета, с находящимся в нем наркотическим веществом. После чего вышеуказанный конверт с находящимся в нем наркотическим веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, завязан и опломбирован печатью и скреплен подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 признался в том, что это его конверт, который он получил в отделении почтовой связи. У ФИО6 помимо вышеуказанного конверта, из кармана брюк был изъят сотовый телефон марки « Айфон 7», в корпусе белого цвета, который также был упакован в полиэтиленовый пакет завязанный веревкой, опечатанный печатью и скрепленный подписями участвующих лиц. По результатам мероприятия, в котором он принимал участие, был составлен прокол личного досмотра, с которым знакомился под роспись.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ГОПС 404032 АО «Почта ФИО5» расположенного по ФИО7 <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность начальника отделения почтовой связи. В ее обязанности входит обработка входящей почты, контроль над операторами связи данного отделения и почтальонами, выдача пенсий, прием посылок, заказных писем, платежей и. т. д. ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон позвонил мужчина, который представился ФИО3, назвал свои установочные данные, которые она не помнит. В ходе телефонного разговора ФИО3 пояснил ей, что в их почтовое отделение придет заказное письмо 1 класса на имя ФИО6 Последний попросил ее не выдавать наручно данное письмо ФИО1, а выдать его в отделении почтовой связи, в связи со служебной необходимостью. При этом ФИО3 попросил уведомить о том, когда данное письмо прибудет в отделение почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное письмо на имя ФИО6 прибыло из <адрес>, о чем она сообщила по телефону ФИО3. После чего в отделение почтовой связи прибыл ФИО3 и стал осуществлять наблюдение за тем, когда за вышеуказанным письмом прибудет ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в отделение почтовой связи не прибыл, в связи с чем почтальон Свидетель №8 доставила извещение Ф.22 о прибытии в почтовое отделение заказного письма 1 класса на его имя, которое передала тому лично в руки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 33 минуты, в отделение почтовой связи прибыл ФИО6, который передал ей на руки вышеуказанное извещение Ф.22 и паспорт на свое имя. ФИО6 она передала заказное письмо 1 класса в почтовом конверте. После чего тот направился к выходу из почтового отделения, где был задержан сотрудниками ФИО3 по <адрес> и ФИО2 по <адрес>. Далее они вместе с задержанным ФИО1 проследовали в служебное помещение отделения почтовой связи, где был произведен личный досмотр ФИО6, у которого был изъят полученный им почтовый конверт.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на своем рабочем месте. Придя на работу, она увидела в отделении почтовой связи неизвестного ей мужчину, который представился ФИО3 и показал удостоверение. Последний пояснил, что будет находиться в указанном отделении почтовой связи, дежурить. Также последний пояснил, что ему необходимо дождаться молодого человека - ФИО6, который должен прийти получить заказное письмо. После чего примерно в 12 часов 33 минуты, в отделение почтовой связи пришел молодой человек, который представился начальнику отделения почтовой связи как ФИО6 и пояснил, что ему пришло заказное письмо, при этом тот передал извещение и свой паспорт. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в помещении почтового отделения «Почта ФИО5», расположенного по ФИО7 <адрес> получил почтовый конверт и направился к выходу из почтового отделения. После получения почтового конверта последний на выходе из почтового отделения был задержан сотрудниками отделения в <адрес> ФИО3 по <адрес> и ФИО2 по <адрес>. После чего они проследовали в служебное помещение отделения почтовой связи, где был произведен личный досмотр ФИО6

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности оператора связи первого класса в ГОПС 404032 АО «Почта ФИО5» расположенного по ФИО7 <адрес>. В ее обязанности входит прием посылок, заказных писем, платежей, выдача пластиковых карт «Почта Банка», осуществляем заявки на выдачу кредита « Почта Банк» и.т.д. ДД.ММ.ГГГГ она с 11 часов находилась на своем рабочем месте. Придя на работу, она увидела в отделении почтовой связи неизвестного мне мужчину, который представился ФИО3 и показал удостоверение. Последний пояснил, что будет находиться в указанном отделении почтовой связи, дежурить. Также последний пояснил, что ему необходимо дождаться молодого человека - ФИО6, который должен прийти получить заказное письмо. После чего примерно в 12 часов 33 минуты, в отделение почтовой связи пришел молодой человек, который представился начальнику отделения почтовой связи Свидетель №5, как ФИО6 и пояснил, что ему пришло заказное письмо, при этом тот передал извещение и свой паспорт. ФИО6 находясь в помещении почтового отделения «Почта ФИО5», расположенного по ФИО7 <адрес> получил почтовый конверт и направился к выходу из почтового отделения. После получения почтового конверта последний на выходе из почтового отделения, где был задержан сотрудниками ФИО3 по <адрес> и ФИО2 по <адрес>. После чего они проследовали в служебное помещение отделения почтовой связи, где был произведен личный досмотр ФИО6, у которого был изъят полученный им почтовый конверт.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает почтальоном в ГОПС 404032 АО «Почта ФИО5» расположенного по ФИО7 <адрес>. В ее обязанности входит доставка корреспонденции, пенсий, товара, извещений на заказные письма и посылки, доставка простых писем, доставка мелких пакетов из Китая и.т.д. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она получила указание от начальника почтового отделения - Свидетель №5, вручить в руки почтовое извещение на заказное письмо 1 класса жителю <адрес> – ФИО1, проживающего по ФИО7 <адрес>. После чего она направилась с вышеуказанным почтовым извещением к нему на работу, так как ей было известно, что тот работает в ООО Газпром газораспределение Волгоград в <адрес>. Придя по вышеуказанному ФИО7, она вручила лично в руки ФИО6 данное почтовое извещение. После чего направилась на свой участок.

Согласно оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2, работающего должности оперуполномоченного ГУР ФИО2 Росси по <адрес> (л.д.69-70), последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО2 по <адрес> подполковника ФИО11 поступило указание о том, что необходимо оказать содействие ФИО3 ФСБ. После чего в этот же день, примерно в 09 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и сотрудниками ФСБ выдвинулись в почтовое отделение, расположенное по ФИО7: <адрес>, где он и Свидетель №1 находились в служебном автомобиле припаркованном по <адрес>. Находясь в служебном автомобиле, им на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил о том, что необходимо оказать содействие в задержании мужчины, который будет выходить из почтового отделения с почтовым конвертом в руках. О том, когда тот будет выходить, им сообщат. После чего они в служебном автомобиле стали осуществлять наблюдение. Примерно в 12 часов 30 минут снова на мобильный телефон позвонил ФИО3, который предупредил, что сейчас из почтового отделения будет выходить мужчина с почтовым конвертом в руках. Затем он и Свидетель №1 подъехали на служебном автомобиле к вышеуказанному отделению почтовой связи, где в дальнейшем оказали содействие ФИО3 в задержании вышеуказанного мужчины, которым оказался житель <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они проследовали в служебное помещение почтового отделения, совместно с сотрудниками ФИО3, понятыми и ФИО6 У гр. ФИО6 ФИО3 уточнили, кому принадлежит почтовый конверт, который находился у того в руках. ФИО6 пояснил, что это его почтовый конверт, который он получил в отделении почтовой связи. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6 у которого был изъят и вскрыт почтовый конверт, в котором было обнаружено четыре листа формата А-4 и открытка с изображение автомобиля, на оборотной стороне которой на липкую ленту был приклеен сверток с находящимся в нем предполагаемым наркотическим веществом, а также был изъят его сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе белого цвета, которые были упакованы надлежащим образом. После чего он и Свидетель №1 убыли в ФИО2 по <адрес>, а ФИО6 совместно с сотрудниками ФИО3 уехали в отдел ФСБ <адрес> для дальнейших разбирательств.

Согласно оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д.47-48), последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут он находился в магазине «Орбита» расположенного по ФИО7 <адрес>. В указанное время к нему подошел неизвестный мужчина, который представился оперуполномоченным отделения ФИО3 по <адрес> в <адрес> и показал служебное удостоверение, а также назвал свою фамилию. ФИО3 предложил ему принять участие в оперативном мероприятии, проводимого с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, т.е. выполнить роль понятого. Также последний пояснил, что в отделении почтовой связи, которое находится по соседству с магазином «Орбита», должен прийти молодой человек, который должен получить письмо (конверт) с находящимся в нем предполагаемым наркотическим веществом, которого необходимо задержать и произвести его досмотр с участием понятых. На данное предложение он согласился. Ему и второму понятому Свидетель №4, объяснили цели и задачи проводимого мероприятия, их задачу удостоверить факт проведения оперативного мероприятия, право вносить свои замечания на ход и результаты мероприятия. После чего примерно в 12 часов 33 минуты, как ему стало известно позже ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в помещении почтового отделения АО «Почта ФИО5», расположенного по ФИО7 <адрес> получил почтовый конверт и направился к выходу из почтового отделения, где был задержан сотрудниками отделения ФИО3 по <адрес> в <адрес> и ФИО2 по <адрес>, в присутствии них (понятых). После чего они проследовали в служебное помещение отделения почтовой связи, где был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят почтовый конверт. Далее в их присутствии данный конверт был вскрыт и осмотрен. На конверте была указана фамилия отправителя, которую он не помнит, а также ФИО7- <адрес>. Получатель на почтовом конверте был указан – ФИО6 и его ФИО7 проживания, который совпадал с пропиской по паспорту. При вскрытии конверта в нем было обнаружено 4 листа формата А-4 с напечатанным текстом, в которые была завернута открытка размером примерно 15х10 см с изображением автомобиля на одной стороне. На оборотной стороне на липкую ленту, был приклеен сверток, из фрагмента листа бумаги белого цвета с надписями, выполненными красителем голубого цвета, с находящимся в нем наркотическим веществом. После чего вышеуказанный конверт с находящимся в нем наркотическим веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, завязан и опломбирован печатью и скреплен подписями участвующих лиц. После чего он и второй понятой поставили на бирках и в протоколе свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО6 признался в том, что это его конверт, который он получил в отделении почтовой связи. Также у ФИО6 помимо вышеуказанного конверта, из кармана брюк был изъят сотовый телефон марки « Айфон 7», в корпусе белого цвета, который также был упакован в полиэтиленовый пакет завязанный веревкой, опечатанный печатью и скрепленный подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра ФИО6 увезли ФИО3 полиции для дальнейших разбирательств, а его и Свидетель №4. отпустили по своим делам, пояснив, что в дальнейшем свяжутся с ними.

Анализируя показания вышеуказанных лиц, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имеется.

Также вина подсудимого объективно подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения ФИО3 РФ по <адрес> в <адрес> подполковника ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл в отделение почты ФИО5 № по адресу <адрес> получил конверт с заказанным им ранее наркотическим средством. На выходе из почтового отделения ФИО6 был задержан сотрудниками отделения в <адрес> ФИО3 по <адрес> и сотрудниками ФИО2 по <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО6 был изъят почтовый конверт с предполагаемым наркотическим веществом. Согласно заключения специалиста № от 23.06. 2020 года, представленный на исследование объект содержит в своем составе d- лизергид (ЛСД,ЛСД-25) массой 0,01г. (л.д.3-4);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием понятых, оперуполномоченным отделения в <адрес> ФИО3 по <адрес> ФИО13 произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего был изъят почтовый конверт белого цвета, на котором указан отправитель: ФИО10 ФИО7 –<адрес>, индекс 35501. Получатель ФИО9 ФИО4. ФИО7: <адрес>. При вскрытии указанного конверта в нем обнаружены: четыре листа формата А-4, листовое вложение с изображением автомобиля на оборотной стороне которого липкой лентой приклеен фрагмент бумаги, а также изъят сотовый телефон марки «iPhone 7» (л.д.6-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объект массой 0, 0090 г, (с учетом затрат при исследовании от ДД.ММ.ГГГГ.) изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 33 минут по 13 часов 20 минут в служебном помещении почтового отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО6 является веществом, содержащим в своем составе d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-81);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен почтовый конверт с наркотическим средством - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0090 г. с учетом затрат на исследование, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 33 минут по 13 часов 20 минут в служебном помещении почтового отделения АО «Почта ФИО5», расположенного по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО6 На поверхности конверта в графе «отправитель»: ФИО10 ФИО7 <адрес><адрес> В графе «получатель»: ФИО6 Адрес <адрес>». Осмотренный почтовый конверт с наркотическим средством признаны по уголовному делу вещественными доказательствами. Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу № (л.д.92-99);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у заместителя начальника почтового отделения ГОПС Николаевск 2 ФИО14 изъято почтовое извещение № ZK-944/010303 на имя ФИО6 (л.д.87-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено почтовое извещение № № на имя ФИО6 о получении почтового отправления на имя ФИО6, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у заместителя начальника почтового отделения ГОПС Николаевск 2 ФИО14 Осмотренный документ признан по уголовному делу вещественным доказательством. Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу № (л.д.89-91);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «iPhone 7» в корпусе белого цвета, imei: №, с сим картой оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером №. При просмотре меню сотового телефона «Входящие сообщения» установлено, что в указанном разделе содержатся поступившие на телефон входящие СМС сообщения, в том числе от абонента с номером «900». При открытии указанных сообщений обнаружены текстовые сообщения за ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: 1) Списание 1584.00 RUB Yandex.Money.Код 787144.Никому не сообщайте. 2) VISA9324 20: 25 перевод 1584 Yandex.Money. Баланс 9484.94р. В разделе «Yandex.Money» содержатся поступившие входящее СМС сообщение. При открытии указанного сообщения обнаружено текстовое сообщение за ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: Пароль:9007.Спишется 1644.95 RUB. Перевод на счет №. Осмотренный предмет признан по уголовному делу вещественными доказательствами. Постановление о признании вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д.62-66).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО6 не было, сознание у него не было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употреблении наркотических средств (наркомании) ФИО6 не обнаруживал и не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО6 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д. 59-60).

Оценив вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела экспертизы, а также иные процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отражённые в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц; экспертизы произведены компетентными специалистами, полно и объективно; ответы экспертов, имеющих соответствующий опыт и стаж экспертной работы, на поставленные вопросы являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, научно обоснованными, непротиворечивыми и аргументированными.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, в том числе и с показаниями подсудимого, в той части, в какой они признаны судом достоверными, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО6 в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Признавая вину ФИО6 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО6 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО6 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО5 по <адрес> характеризуется посредственно, по месту работы директором и по месту жительства соседями положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 - полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, не установлено.

Вместе с тем, по делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО6 положения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему такой вид наказания, как лишение свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что только реальное отбывание наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным не применять к ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО6 и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО6 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, с исчислением срока отбытия наказания ФИО9 ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО6 под стражей в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ и срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: почтовый конверт с наркотическим средством - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0090 г., в упакованном виде, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО5 по <адрес>, - уничтожить; сотовый телефон марки «iPhone 7» imei: №, с сим картой оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО5 по <адрес> – возвратить законному владельцу; почтовое извещение № на имя ФИО6, хранящееся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО6 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО6 под стражей в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ и срок нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- почтовый конверт с наркотическим средством - d-лизергид (ЛСД,ЛСД-25), общей массой 0,0090 г., в упакованном виде, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО5 по <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone 7» imei: №, с сим картой оператора сотовой связи Мегафон с абонентским номером №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО5 по <адрес> – возвратить законному владельцу;

- почтовое извещение № ZK-944/010303 на имя ФИО6, хранящееся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.А. Горбунова