Приговор № 1-113/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-113/2020

№ 1 - 113/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Беляковой И.М.,

защитника – адвоката Горбова В.В., представившего ордер № 005922 от 06 февраля 2020 года и удостоверение № 2496,

подсудимого ФИО1,

при секретарях Башировой Н.И., Антиповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», не имеющим оснований, при которых в соответствии со ст.ст.23,24 данного закона, граждане не призываются на военную службу.

По результатам медицинского освидетельствования 30.01.2017 ФИО1 поставлен на воинский учет в военном комиссариате Красноармейского района г. Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области и признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3).

По результатам медицинского освидетельствования от 04.05.2018 ФИО1 дано заключение о годности к военной службе по категории «Б-3».

Согласно Указу Президента РФ от 30 сентября 2019 г. № "О призыве в октябре - декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" с 1 октября по 31 декабря 2019 г. проводится призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе.

12.11.2019 года примерно в 10 часов 00 минут по месту проживания ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, последнему лично и под роспись сотрудником военного комиссариата <адрес> и <адрес> ФИО7 была вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на 13.11.2019 к 08 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, то есть для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также разъяснена ответственность по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. ФИО1, в обязанности которого, как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата дату, время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, 13.11.2019 в военный комиссариат Красноармейского района г. Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области, без наличия на то уважительных причин, не прибыл.

29.11.2019 года примерно в 12 часов 00 минут по месту проживания ФИО1 в <адрес>, последнему лично и под роспись сотрудником военного комиссариата <адрес> и <адрес> ФИО8 была вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> на 02.12.2019 к 08 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, то есть для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. ФИО1, в обязанности которого, как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата дату, время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, 02.12.2019 в военный комиссариат Красноармейского района г. Волгограда и Светлоярского района Волгоградской области без наличия на то уважительных причин, не прибыл.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не усматривается, таким образом, он подлежит наказанию.

При определении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача нарколога не состоит), влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путем применения наиболее мягкого из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, а именно, наказания в виде штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО14 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: личное дело призывника на военную службу в Вооруженные силы России ФИО1 – находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Красноармейскому районную г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р.Масюкова